Закрыть

2. Качество поверхностных и подземных вод


Качество поверхностных вод

(по данным ПЦГМС)

В Пермской области насчитывается 29 тысяч рек, 18 крупных водохранилищ. Общая длина рек составляет около 30 тыс. км. Основная река региона - р. Кама - протекает по территории области на протяжении 977 км.

Качество воды на отдельных участках р. Кама (г.г. Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г. Губаха) р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва (г. Лысьва), р. Вишера (г. Красновишерск) не претерпело существенных изменений, но не отвечает нормам для рыбохозяйственных водоемов и нормам водных объектов хозяйственно-питьевого и санитарно-бытового пользования.

Водность р. Камы и ее основных притоков в 2000 г. была на 12 % ниже, чем в 1999 г. В этих условиях концентрации наиболее распространенных загрязняющих веществ (ЗВ) в поверхностных водоемах стабильно превышали нормы.

р. Кама (у пос. Тюлькино) - среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (2 ПДК), марганца (9 ПДК) и железа общего (8 ПДК). ИЗВ в 2000 г. остался на уровне 1999 г. и составил 3,42 (4 класс).

Камское водохранилище - среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (4 ПДК), марганца (14 ПДК) и железа общего (8 ПДК). В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла ИЗВ в 2000 г. составил 4,15 - 4,53 (5 класс). На остальной акватории водохранилища до г. Перми ИЗВ не превышал 4 (4 класс).

В районе г. Перми среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (3 ПДК), марганца (10 ПДК) и железа общего (5 ПДК).

Воткинское водохранилище - на участке г.г. Пермь-Краснокамск среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, наблюдались по содержанию меди (4 ПДК), марганца (10 ПДК), цинка (2 ПДК), и железа общего (4 ПДК). На участке ниже г. Краснокамска и до г. Чайковского ИЗВ не превышает 3.

В замыкающих створах Пермской области ИЗВ составил 3,68-2,60. Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, наблюдались по содержанию меди (4 ПДК), марганца (12 ПДК) и железа общего (3 ПДК).

р. Вишера - среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (2 ПДК), марганца (9 ПДК) и железа (7 ПДК). ИЗВ в 2000 г. остался на уровне 1999 г. и составил 3,59 (фоновый ИЗВ не превышает 2).

р. Косьва - среднегодовые значения концентраций повысились по содержанию меди до 6 ПДК (в 1999 г. - 2 ПДК) и железа до 51 ПДК (в 1999 г. - 24 ПДК). На уровне 1999 г. остается концентрации марганца (25 ПДК), цинка и азота аммонийного (2 ПДК). Снизилось содержание фенолов до 4 ПДК (в 1999г. - 8 ПДК). ИЗВ в 2000г. в районе г. Губахи возрос до 14,64 (в 1999 г. ИЗВ 9,11).

р. Чусовая - среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (2 ПДК), нефтепродуктов (2 ПДК), марганца (14 ПДК) и железа (5 ПДК). Уровень загрязнения реки хромом 2-3 ПДК сохранился на уровне 1999г. (трансграничный перенос). ИЗВ в 2000 г. возрос до 4,14 (в 1999г. ИЗВ не превышал 3).

р. Лысьва - среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по содержанию меди (3 ПДК) и железа (3 ПДК), марганца (7 ПДК). ИЗВ в 2000 г. остался на уровне 1999 г. и составил 2,51.

Пункт наблюдения Загрязнение водных объектов Пермской области
(по индексам загрязненности поверхностных вод - ИЗВ)
1996 1997 1998 1999 2000
ИЗВ Класс ИЗВ Класс ИЗВ Класс ИЗВ Класс ИЗВ Класс
р. Кама - п. Тюлькино 3,62 4 3,71 4 3,99 4 3,23 4 3,42 4
Камское водохр. ниже г. Березники 5,55 5 4,5 5 6,41 6 3,33 4 4,53 5
Воткинское водохр. ниже г. Перми 4,61 5 3,41 4 4,73 5 2,73 4 2,81 4
Воткинское водохр. ниже г. Краснокамска 4,68 5 3,99 4 5,05 5 2,90 4 2,83 4
р. Кама - ниже г. Чайковский 3,65 4 2,64 4 3,76 4 2,49 3 2,60 4
р. Косьва - ниже г.Губаха 7,29 6 11,5 7 11,5 7 9,11 6 14,64 7
р. Вишера - ниже г.Красновишерск 6,72 7 3,97 4 4,23 5 3,29 4 3,59 4
р. Чусовая - ниже г.Чусовой 3,97 4 3,95 4 3,21 4 2,90 4 4,14 5
р. Лысьва - ниже г.Лысьва 4,18 5 3,54 4 3,01 4 2,16 3 2,51 4

1 класс   очень чистая ИЗВ до 0,3
2 класс   чистая ИЗВ от 0,3 до 1,0
3 класс   умеренно загрязнённая   ИЗВ от 1,0 до 2,5
4 класс   загрязнённая ИЗВ от 2,5 до 4,0
5 класс   грязная ИЗВ от 4,0 до 6,0
6 класс   очень грязная ИЗВ от 6,0 до 10,0
7 класс   чрезвычайно грязная ИЗВ более 10,0

Подземные воды. Ресурсы и использование

(по материалам ФГУ "Геокарта")

Пермская область обладает значительными ресурсами подземных вод. Согласно региональной оценке эксплуатационных ресурсов пресных подземных вод они составляют 7805 тыс.м3/сутки. Обеспеченность ресурсами подземных вод питьевого качества составляет 2,6 м3/сутки на одного человека. Модуль прогнозных ресурсов варьирует в пределах от менее 0,1 до 5,1 л/с/км2, имея среднюю величину 0,6 л/с? км2.

Разведанные эксплуатационные запасы пресных подземных вод оцениваются на 1.01.2001 г. в 998,93 тыс.м3/сутки, из них подготовлено для промышленного освоения 635,03 тыс.м3/сутки (63,6%), в основном они предназначены для водоснабжения городов. Таким образом, степень разведанности прогнозных ресурсов составляет около 13%, что свидетельствует о больших потенциальных возможностях увеличения использования подземных вод.

За отчетный год было разведано 5 новых месторождений подземных вод с суммарными эксплуатационными запасами 52,05 тыс.м3/сутки, в том числе к промышленному освоению подготовлено 10,43 тыс.м3/сутки. Так как из общего числа месторождений было исключено четыре, по которым подсчитаны не запасы, а ресурсы (категория P) в объеме 49,60 тыс.м3/сутки, количество месторождений подземных вод по Пермской области составило 87.

Прирост эксплуатационных запасов подземных вод в 2000 году составил 2,43 тыс.м3/сутки. Анализ динамики изменения разведанных запасов подземных вод за последние 10 лет показывает, что идет практически равномерное наращивание запасов. За 2000 год по области общий водоотбор (включая шахтные воды) составил 419,45 тыс.м3/сутки, что меньше предыдущего (за 1999 г.) на 8,65 тыс.м3/сутки. За последнее десятилетие наблюдается постепенное сокращение добычи подземных вод, связанное с сокращением сельскохозяйственного производства и введением оборотного водоснабжения в промышленности.

На долю водозаборов, действующих на месторождениях с утвержденными запасами (в количестве 41-го) приходится 46,98% (197,077 тыс.м3/сутки) от общего количества извлеченных подземных вод. Таким образом, освоенность разведанных промышленных запасов составляет 31,03%. Кроме того, в области эксплуатируется 38 крупных групповых водозаборов (с производительностью свыше 1 тыс.м3/сутки) и большое количество одиночных скважин, работающих на неутвержденных запасах.

За 2000 год было потреблено 362,00 тыс.м3/сутки (86,3% от общего водоотбора) подземных вод. Из них 262,27 тыс.м3/сутки (72,5%) израсходовано на хозяйственно-питьевое водоснабжение; 98,93 тыс.м3/сутки (27,3%), использовалось для производственно-технических нужд; 0,8 тыс.м3/сутки (0,2%) - на орошение. Потери при транспортировке составили 44,38 тыс.м3/сутки.

Современное хозяйственно-питьевое водоснабжение населения Пермской области базируется на использовании подземных и поверхностных вод в количестве 671,3 тыс.м3/сутки. При этом доля использования подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения равна 39,1% (262,27 тыс.м3/сутки). Сравнительно низкий процент использования подземных вод объясняется как необеспеченностью ряда городов достаточными запасами подземных вод (Пермь, Добрянка, Гремячинск, Чайковский, Чусовой), так и неосвоенностью разведанных запасов (Кизел, Кунгур, Нытва, Краснокамск). Города Березники и Соликамск (население каждого свыше 100 тыс.человек) для хозяйственно-питьевого водоснабжения используют исключительно подземные воды, соответственно 68,6 и 36,6 тыс.м3/сутки; город Пермь для хозяйственно-питьевого водоснабжения использует в основном поверхностные воды (306,7 тыс.м3/сутки) и только 7,04 тыс.м3/сутки (2,2%) подземных вод.

Состояние хозяйственно-питьевого водоснабжения населения по 36 административным районам следующее: 20 районов (55,5%) используют только подземные воды, в 7 районах доля их составляет 90% и более, в двух (Ильинском и Кишертском) - более 80%, в Пермском и Чернушенском районах - более 70%, в Октябрьском - чуть более 40%, а в двух районах (Нытвенском и Чусовском) доля подземных вод едва превышает 20%.

В городах Александровск, Губаха и Кизел, с подчиненными их администрации территориями, доля подземных вод в балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения составляет соответственно 99,9%, 85,2% и 27,9%, городах Чайковский и Краснокамск соответственно 14,2% и 13,3%, в городе Гремячинск - 2,8%.

По Пермской области общее количество водопользователей составляет около 900, из них, отчитавшихся по форме "2 ТП - Водхоз" за 2000 год - 746. Количество водопользователей, получивших лицензии на использование (добычу) подземных вод - 444, в том числе в учетном 2000 г. - 144.

Доля водоотбора подземных вод водопользователями, получившими лицензии на пользование недрами с целью извлечения подземных вод, от общего отбора подземных вод питьевого качества составляет 82,7% (346,9 тыс.м3/сутки). Из них 77,9%, т.е. 241,1 тыс.м3/сутки используется на хозяйственно-питьевые нужды и 22,0%, т.е. 84,8 тыс.м3/сутки - на производственно-технические, незначительная часть (0,1%) - на орошение. При этом потери составляют 5,9%, т.е. 20,7 тыс.м3/сутки.

Потребность в воде питьевого качества по данным архитектурного отдела и ВКХ производственного объединения ЖКХ при администрации Пермской области определена на два срока - текущая и перспективная (2000 - 2010гг.) и составляет соответственно 1273 тыс.м3/сутки и 1546 тыс.м3/сутки. В настоящее время текущая потребность в хозяйственно-питьевых водах удовлетворяется подземными водами на 28,4 %. Обеспеченность текущей потребности утвержденными эксплуатационными запасами составляет 78,5%, а перспективной - 64,6%.

Таким образом, в общем балансе современного и перспективного хозяйственно-питьевого водоснабжения существует дефицит водопотребления за счет подземных вод, который может быть перекрыт как за счет освоения разведанных месторождений, так и за счет подземных вод на выявленных перспективных участках, эксплуатационные ресурсы которых составляют 6806,1 тыс.м3/сутки, обеспечивающих текущую и перспективную потребность соответственно на 535 и 440%.

Качество питьевой воды и объектов водопользования

(По материалам областного Центра госсанэпиднадзора)

В целях предотвращения возникновения и сокращения числа вспышек инфекционных заболеваний бактериального и вирусного характера, связанных с водой, Центром госсанэпиднадзора в Пермской области ежегодно проводится анализ причин, формирующих уровень заболеваемости острыми кишечными инфекциями и вирусным гепатитом А. Центром госсанэпиднадзора в Пермской области проводится определенная организационная работа:

Мониторинговые наблюдения за качеством питьевой водопроводной воды по микробиологическим показателям с оперативным анализом санитарно-эпидемиологической ситуации проводятся еженедельно. Это позволило в 2000 г. своевременно провести необходимые организационные мероприятия, принять адекватные управленческие решения и скоординировать деятельность заинтересованных ведомств по нормализации качества питьевой воды в период прохождения паводка. Качество питьевой водопроводной воды в 2000 г. характеризовалось стабильным уровнем по микробиологическим показателям (средний темп роста 0,95).

В 2001 г. подготовлено и направлено в муниципальные образования Пермской области Постановление главного государственного санитарного врача по Пермской области от 12.03.2001 г. №4 "О подготовке объектов хозяйственно-питьевого водоснабжения и канализации к работе в паводковый период".

При анализе итогов деятельности учреждений госсанэпиднадзора области за 2000 г. в части организации лабораторного контроля, следует отметить, что качество питьевой водопроводной воды характеризуется стабильным уровнем как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям (средний темп 0,9 и 0,95 соответственно).

Внутригодовая динамика качества питьевой воды характеризуется стабильным из года в год ростом нестандартных проб выше пороговых уровней в период прохождения паводка. Так, в 2000 г. время максимального роста нестандартных проб приходилось на период с третьей декады апреля с критическим уровнем в июле и стабильным снижением только к октябрю. В первом квартале 2001 г. удельный вес нестандартных проб питьевой воды по микробиологическим показателям составил 1,3% с ростом в марте до 1,6%.

Показатели Удельный вес нестандартных проб питьевой воды в целом по области (%)
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. РФ 1999 г.
Микробиологические 8,9 8,6 7,6 7,1 7,2 9,9
Санитарно-химические 16,8 18,8 13,9 12,5 12,1 19,7

В то же время, при благополучной ситуации в целом на территории области с качеством питьевой воды на отдельных территориях неудовлетворительное состояние разводящей водопроводной сети формирует низкое качество питьевой воды. Наиболее неблагополучная ситуация по данным в 2000 г. сложилась на территориях указанных в таблицах:

Территория Удельный вес
нестандартных проб питьевой воды
по микробиологическим показателям
    %     ранжир (2000 г.)
Краснокамск 15,3 9
Б. Соснова 19,0 4
Добрянка 26,0 1
Елово 16,1 7
Ильинский 24,7 2
Карагай 14,1 10
Куеда 19,0 4
Нытва 19,4 3
Октябрьский 16,2 6
Чернушка 15,8 8
Среднее по области 7,2 --

Территория Удельный вес
нестандартных проб питьевой воды
по санитарно-химическим показателям
    %     ранжир (2000 г.)
Пермь 25,5 6
Кизел 22,9 10
Крснокамск 28 4
Лысьва 30,5 3
Барда 25 8
Б. Соснова 27,3 5
Нытва 25,1 7
Сива 25 8
Суксун 33,3 1
Усолье 31 2
Среднее по области 12,1 --

По итогам 2000 г. на территории Пермской области санитарным надзором было охвачено 1047 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, в т.ч. 434 коммунальных и 623 ведомственных.

Источников питьевого водоснабжения из поверхностных водоемов 35. Не соответствуют требованиям санитарного законодательства из-за отсутствия зон санитарной охраны 10,9% источников (в среднем по России 17,4% - 1999 г.), в т.ч. коммунальные - 7,8%, ведомственные - 12,8%. 23% поверхностных источников питьевого водоснабжения остаются без утвержденных ЗСО.

Бактериальному загрязнению наиболее подвержены поверхностные водоемы в местах устройства водозаборных сооружений на территориях г. Перми, г. Краснокамска, с. Кишерти, г. Кунгура, г. Добрянки.

Динамика качества питьевой водопроводной воды за 5 лет по микробиологическим и санитарно-химическим показателям представлена в следующих таблицах:

Территория Динамика качества питьевой
водопроводной воды по
микробиологическим
показателям за 1995-2000 г.
(в % нестандартных проб)
Ранг
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Пермь 5 3,32 4,13 3,3 4,4 3,6 31
Александровск 18,8 15,3 17,9 13,9 11,2 11,6 10
Березники 2,8 3,8 2,4 5,3 6,2 4,7 27
Гремячинск 11,3 6,4 3,9 9,5 9,8 8,9 16
Губаха 8,1 7 3,8 2,4 2,7 4,5 36
Кизел 28,2 19,6 16,8 7,4 6,7 7,8 24
Краснокамск 24,4 24,1 23,6 20,9 10,7 15,3 12
Кунгур 11,9 12,3 10,5 10,5 10,6 13,4 13
Лысьва 17,7 37,6 32 10,3 10,1 8,6 14
Соликамск 1,4 2 1,2 1,0 1,5 0,9 38
Чайковский 10,7 8,4 6,7 7,0 6,1 4,6 28
Чусовой 10,4 9,7 5,7 3,8 7,6 8,6 22
Барда 24 17,6 26,3 17,5 6,9 5,9 23
Березовка 12,7 2,5 1,5 1,7 3,3 1,9 33
Б. Соснова 18,5 11,8 20,6 15,0 16,3 27,2 7
Верещагино 6,1 5,8 4 5,0 6,3 1,9 26
Горнозаводск 22,3 12,1 9,2 8,7 5,8 2,5 30
Добрянка 14,1 29,4 23,9 15,6 23,1 26,0 1
Елово 19,9 20,7 19,6 14,9 13,0 4,8 9
Ильинский 22,5 21,6 27,8 17,5 19,5 24,7 4
Карагай 14 16 21,8 25,6 9,9 14,1 15
Кишерть 27,3 14,2 14,1 9,4 8,4 6,9 20
Куеда 11,7 14,6 18,9 22,0 21,8 19,0 2
Красновишерск 3,4 1,7 2,5 4,6 2,9 7,0 34
Нытва 18,6 19,9 18,2 14,4 17,9 19,4 5
Октябрьский 12,7 9 15 13,0 19,6 16,2 3
Оса 10 8,2 5,2 6,1 2,7 2,1 35
Орда 6,2 2,7 5 10,9 14,2 5,5 8
Оханск 18,2 18,6 12 14,5 9,5 7,8 17
Очер 11 6,8 4,3 13,8 11,0 10,3 11
Пермский 13,5 11,8 9,1 6,1 9,3 9,0 18
Сива 5,2 4 2,9 4,8 6,5 5,5 25
Суксун 8,1 3,3 14,6 10,7 6,1 10,1 29
Усолье 22,8 13,9 26,3 7,2 2,4 1,6 37
Уинск 29,3 18 14,6 10,5 3,9 8,6 32
Частые 31,6 19,4 18,5 13,6 7,9 7,2 21
Чердынь 9,5 9,5 4,9 13,2 8,4 11,2 19
Чернушка 4,9 1,2 6,7 20,9 16,8 15,8 6
В среднем
по области:
10,6 8,9 8,6 7,6 7,1 7,1 --

Территория Динамика качества питьевой
водопроводной воды по
санитарно-химическим
показателям за 1995-2000 г.
(в % нестандартных проб)
Ранг
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Пермь 23 32,3 42,4 33,8 27,7 25,4 3
Александровск 3,9 4,1 3,4 1,3 1,5 2,2 31
Березники 4,4 5,1 3,7 2,1 1,6 2,6 30
Гремячинск 21,8 11,7 18,6 17,2 8,8 7,9 20
Губаха 9,5 6 6,8 9,3 6,2 4,5 24
Кизел 34,4 17,7 21,2 12,0 18,8 22,9 9
Краснокамск 26,7 0 31,6 24,3 18,4 28,0 10
Кунгур 10,5 5,9 6,5 8,3 10,2 13,5 17
Лысьва 53,8 69,4 36,3 47,4 26,1 30,4 4
Соликамск 10,5 14,2 5,4 6,7 3,7 6,9 25
Чайковский 6,9 12,2 11,4 17,5 18,3 16,8 11
Чусовой 1 0,5 0 4,6 8,5 21,8 21
Барда 23,9 23,3 33,3 31,2 21,7 25,0 6
Березовка 43,5 35,3 60 16,7 11,5 8,3 16
Б. Соснова 13,3 0 27,2 7,1 25,0 27,2 5
Верещагино 6,3 0 0 8,1 3,2 1,9 27
Горнозаводск 8,1 2 21,2 3,7 2,7 2,5 28
Добрянка 12,9 3,7 0,9 1,5 11,7 2,1 15
Елово 6,5 2,6 10,1 2,9 9,5 4,8 19
Ильинский 0 0 -- -- 18,2 17,1 12
Карагай 0 82,4 0 -- 0,0 12,5 34
Кишерть 8,3 9,1 23,5 42,9 0,0 22,2 34
Куеда 8,9 1,5 0 28,7 20,8 19,4 8
Красновишерск 64,3 36,2 45,1 0,0 0,6 0 33
Нытва 6,9 0 37,1 12,0 34,7 25,1 2
Октябрьский 9,4 8,4 1,2 8,5 1,6 4,9 29
Оса 12 0 3,7 4,6 1,0 2,8 32
Орда 4,3 7,1 4,9 1,2 3,7 7,6 26
Оханск 33,3 0 10 0,0 0,0 0,0 34
Очер 7,6 5 27 5,8 6,8 2,9 23
Пермский 24,4 20,7 22,4 17,0 15,1 11,7 13
Сива 13,3 17,7 0 28,6 38,9 25,0 1
Суксун 16,7 0 20 0,0 0,0 33,3 34
Усолье 0 50 0 15,6 20,9 31,0 7
Уинск 28,2 28,9 33,7 -- 0,0 0,0 34
Частые 21 29,3 20 19,6 10,1 10,2 18
Чердынь 13,3 6,6 7,5 10,7 14,5 9,5 14
Чернушка 3,5 8,6 4 2,5 7,9 10,0 22
В среднем
по области:
14,6 16,8 18,8 13,9 12,5 12,1 --

Анализ качества воды водоемов в местах устройства водозаборных сооружений за ряд последних лет показал, что микробиологические показатели качества воды улучшились с 20,1% до 14,8% нестандартных проб. Санитарно-химические показатели качества воды источников питьевого водоснабжения за последние 2 года остаются стабильными.

Закрыть