10. Радиационная обстановка

(по материалам ПЦГМС, Пермского Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, ФГУ ветеринарии "Пермская областная ветеринарная лаборатория", ОГУ "Аналитический центр")

Радиоэкологический и радиационно-гигиенический мониторинг

Радиационная обстановка на территории области определяется сложившимся для данной местности естественным радиационным фоном, техногенным загрязнением искусственными и естественными радионуклидами, применением ионизирующих излучений в промышленных и медицинских целях, перевозками материалов с повышенным содержанием радионуклидов.

Наблюдения за естественным гамма-фоном – измерения мощности дозы гамма-излучения (МЭД) - производились на 12 метеостанциях области и Коми-Пермяцкого АО согласно постоянно действующей схеме. Его среднегодовой уровень по г. Перми составил 10 мкР/час, по области 11 мкР/час, изменяясь от 6 до 19 по г. Перми и от 5 до 18 по области.

Наблюдения за суммарной радиоактивностью атмосферных выпадений производились на 4-х пунктах наблюдений Пермской области и Коми-Пермяцкого АО: Березники, Гайны, Кудымкар, Пермь. Данные наблюдений приведены в таблице 10.1.

Таблица 10.1.

Данные по изменению МЭД в 2002году

Территория

МЭД ( мкР/ч)

 

2001г.

2002 г.

Минимум-2002

Максимум-2002

Примечания

Пермская обл.

11,8

11,0

6

Добрянка, IX

16

Добрянка, III

Римские цифры – месяцы календарного года

Коми-Пермяцкий АО

12,1

10,4

5

Кочево, XI

18

Гайны, I

Г.Пермь

11,5

10,0

6

Орджоникидзевский р-он,VI

19

"Пермь-опытная", V, VII

 

Таблица 10.2.

Суммарная радиоактивность атмосферных выпадений

Пункт

наблюдений

Суммарная радиоактивность атмосферных выпадений

Бк/м2· сут

 

Среднее значение 2001 г.

Среднее значение 2002 г.

Минимум-2002

Максимум-2002

Березники

0,5

0,4

0.2/VI

0,6/XII

Пермь

0,3

0,4

0.2/IV,VI

0,6/IX

Гайны

0,3

0,4

0.3/ I, III, IV, V, VII, XI, XII

0,6/II

Кудымкар

0,4

0,4

0.2/IV

0,5/VII

В 2002 году суммарная радиоактивность атмосферных выпадений в целом по Пермской области осталась на уровне 2001 года. Максимальное значение уменьшилось с 0,7 до 0,6 Бк/м2• сут.

Факторы, обуславливающие внутреннее облучение человеческого организма, учитывались на основе результатов определения активности радионуклидов в продуктах питания и питьевой воде. Проверка их соответствия требованиям санитарных правил и норм выполнялась радиологическими службами Центра госсанэпидназора в Пермской области и ФГУ ветеринарии “Пермская областная ветеринарная лаборатория”.

Радиационная безопасность питьевой воды определяется ее соответствием нормативам по общей a - и b - активности. По результатам 278 анализов среднеобластные значения суммарной a -активности составляют 0,06 Бк/л; суммарной b -активности – 0,4Бк/л , что соответствует 60% и 40% от нормируемых уровней. Превышение норматива общей a -активности (до 4-кратного) фиксировалось у 14% проб из источников подземного водоснабжения. Работы по идентификации и измерению индивидуальных концентраций радионуклидов необходимого продолжения не имели.

По данным ЦГСЭН за период 1997-2002 гг. проведено 12197 спектрометрических измерений удельной активности цезия-137 и стронция-90 в пробах пищевой продукции, в т.ч. в 2002 году - 2209. Вся продукция местного значения соответствовала требованиям санитарных норм.

Активность проб объектов ветнадзора по стронцию-90 и цезию-137 в 2002 году не превышала значений, регламентируемых СанПиН 2.3.2.1078-01. Не были превышены контрольные уровни содержания цезия-137, стронция-90 в кормах и кормовых добавках. По сравнению с прошлым годом, средние по области активности стронция и цезия увеличились в пробах костей, мясе птицы, силосе. Увеличилось содержание стронция в молоке, содержание цезия в силосе, корнеплодах, комбикорме. Получены данные ниже прошлогодних по активности цезия-137 в пробах сена естественного, травяной муки, ветках хвойных деревьев, зерне, пробах травы. Снизилось содержание стронция-90 в пробах сена, травяной муке, ветках хвойных деревьев, комбикорме.

Средние данные по активности свинца-210 за 2002 год выше в пробах сена сеяного, травяной муке, силосе, комбикорме, костях, траве естественной. Снизилось содержание свинца-210 в соломе, траве сеяной, мясе. Совокупность этих данных характеризует не столько динамику изменения активности радионуклидов, сколько существенную погрешность измерений при массовых анализах.

Фактор радиационного воздействия радона и его дочерних продуктов распада учитывается при оценке вклада природных источников в структуру годовой эффективной дозы. За период с 1997 по 2002 г. проведено более 7500 измерений ЭРОА радона (Эквивалентная равновесная объемная активность – регламентируемый нормами радиационной безопасности параметр, зависящий не только от активности радона, но и от интенсивности воздухообмена в помещении), в жилых и общественных зданиях (в отчетном 2002 г. - более 3300). На результаты со значениями, превышающими 200 Бк/м3, приходится не более 2% всех измерений, но при этом частота выявления аномалий на объектах проблемных территорий достигала 15%.

Центром ГСЭН в Пермской области проведен детальный анализ лучевой нагрузки при профессиональном облучении и облучении населения за счет рентгенодиагностических процедур. Оценка профессионального облучения проведена на основе индивидуального дозиметрического контроля (ИДК) персонала промышленных объектов (720 человек) и лечебно-профилактических учреждений (1317 человек). Диапазон распределения годовых индивидуальных доз у персонала группы “А” от 0,7до 30,7 мЗв.

Таблица 10.3.

Лучевая нагрузка при профессиональном облучении

Наименование профессиональной группы

Лучевая нагрузка, мЗв

Минимальные значения

Максимальные значения

Средние

значения

1

Врачи-рентгенологи

1,0

15

1,8

2

Рентгенолаборанты

0,9

14,9

1,6

3

Врачи ангиографии

1,8

21

9

4

М/сестры ангиографии

1,0

4,2

2,6

5

Младший медперсонал

0,8

2,5

1,5

6

Дефектоскописты (рентген, гамма)

1,3

30,7

3,7

7

Дефектоскописты стационарного рентгена

0,7

1,4

1,1

8

Геологи (каротаж)

1,4

2,8

1,7

9

Операторы рентгеноструктурного анализа

1,0

1,6

1,3

10

Рабочие ТЭК (нефте-, газодобыв. скважины)

1,1

1,3

1,1

Наиболее высока лучевая нагрузка на врачей ангиографических кабинетов ЛПУ и дефектоскопистов промышленных предприятий, проводящих рентгеновскую и радиоизотопную дефектоскопию в полевых условиях. Средний по области показатель лучевой нагрузки на население от медицинских процедур в Пермской области в 2002 г. остался на уровне предыдущего года и составил 1,5 мЗв (по РФ в целом - 1,07 мЗв в 2001г.). Поскольку индивидуальный дозиметрический контроль облучения пациентов практически не реализуем, использовался расчетный метод для определения коллективных доз облучения. Структура коллективной дозы облучения населения, определенная на основе всего комплекса проделанной работы представлена в таблице 10.4:

Таблица 10.4.

Структура коллективной дозы облучения населения

Причина облучения

Пермская область (2002г.) чел.-Зв

%

Российская Федерация (2001 г.) чел.-Зв

%

Деятельность предприятий, использующих ИИИ

4,86 (0,04%)

409,0 (0,08%)

Глобальные выпадения и прошлые радиационные аварии

19,52 (0,17%)

3812,9 (0,79%)

Природные источники излучения

7025,6 (62,7%)

328315 (67,9%)

Медицинские рентгенорадиологические исследования

4154,2 (37,09%)

151059

(31,2%)

Итого

11 204,2 (100%)

483 595 (100%)

Индивидуальная годовая доза среднего жителя Пермской области на 15 % выше, чем среднего россиянина. Разница формируется в значительной степени за счет облучения при рентгенодиагностике. Использование морально и технически устаревшего рентгенодиагностического и радиологического аппаратурного парка в значительной части медучреждений области приводит к существенному росту лучевой нагрузки. Модернизация парка рентгеновской аппаратуры необходима, в первую очередь, в детской рентгенологии.

Данные о вкладе природных источников в облучение населения, проживающего на потенциально радоноопасных территориях, а также границы этих территорий требуют дальнейшего уточнения. С целью решения именно этой проблемы в 1996-97 гг. была создана межведомственная лаборатория радиационного контроля, входящая в состав ОГУ “Аналитический центр”. В 2002 году, в связи с недостаточностью бюджетного финансирования, была существенно сокращена ее деятельность. Детально проработанные планы обследований Березниковско-Соликамско-го промузла, аномальных по радиоактивности зон г. Перми, детских дошкольных учреждений не были выполнены.

По этой же причине не был реализован, в должной мере, “План мероприятий по обеспечению радиационной безопасности населения Пермской области” (по разделам мониторинга радиационной обстановки и радиоэкологических обследований).

Кроме того, за два прошедших года ослаблен механизм контроля за деятельностью предприятий нефтегазодобывающей промышленности, ведущих добычу на потенциально радоноопасных территориях. Достоверность предельно ограниченной информации, поступающей в систему государственного учета радиоактивных веществ и радиоактивных отходов по линии СГУК РВ и РАО, не проверяется, так как функции контроля разработчиками системы не проработаны, а соответствующие полномочия действующему региональному информационно-аналитичес-кому центру не даны.