13. ЖИВОТНЫЙ МИР Пермской области

(по материалам д.б.н. профессора кафедры зоологии позвоночных ПГУ А.И. Шепеля)

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

Разнообразие позвоночных животных Пермской области на 1.01.2003 г. представлено 400 видами, из которых рыб известно 42 вида, амфибий - 9, рептилий - 6, птиц - 280, в том числе 223 гнездящихся, млекопитающих – 62. Точные данные по беспозвоночным в настоящее время отсутствуют, их насчитывают десятки тысяч видов. Разнообразие животных Прикамья довольно стабильно, но практически каждый год ученые находят новые виды. В 2002 году зарегистрирован в гнездовой период пастушок, представитель отряда журавлеобразных в предыдущие два года – ходулочник, черноголовый хохотун, турпан и ряд других. Беспозвоночных, в силу их слабой изученности, каждый год находят десятки новых видов.

ОХРАНА ЖИВОТНОГО МИРА

Как и в предыдущие годы, особое внимание в регионе уделялось редким и исчезающим видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и Пермской области. Продолжены исследования по выявлению мест обитания уязвимых видов. Проведены биотехнические мероприятия по сооружению искусственных гнездовий для нуждающихся в них птиц (орлы, орлан-белохвост, скопа, сапсан, филин). Осуществлялось формирование сети охраняемых территорий (заказники, микрозаказники, памятники природы, ключевые орнитологические территории и др.), являющиеся зоологической основой экологического каркаса Пермской области. Продолжила свое существование система мониторинга редких и исчезающих видов (слежение за численностью и репродуктивными показателями видов индикаторов состояния естественной окружающей среды региона). Результаты мониторинга свидетельствуют о дальнейшем повсеместно устойчивом росте численности орлана-белохвоста и сапсана. В 2002 году их численность увеличилась соответственно на 4 и 6 пар (приводятся данные по результатам наблюдений на мониторинговых площадках и прилегающей территории). По экспертной оценке эти данные могут быть увеличены в 5-6 раз. Эти виды адаптировались к существованию в условиях разного уровня антропогенного воздействия, вплоть до гнездования вблизи часто посещаемых мест. К сожалению, численность беркута и большого подорлика остается на низком уровне. Такое состояние их популяций имеет глобальный характер и свойственно для всей Европы в целом. Эти виды требуют к себе особого внимания в виде постоянного контроля за их численностью и разработки особых мер по их спасению в регионе. Вызывает тревогу состояние филина, репродуктивные показатели которого продолжают оставаться на низком уровне. В данном случае необходимы исследования по выяснению причин явления, организация мониторинга и разработка мер по восстановлению численности.

Зоологический мониторинг

В 2002 г. продолжено слежение за видами-индикаторами состояния окружающей природной среды на четырех мониторинговых площадках. Проведены учеты численности и наблюдения за репродуктивными показателями редких и исчезающих животных, а также за видами, замыкающими трофические цепи и трофические пирамиды (накапливающие различные поллютанты) – рыбоядными и хищными птицами.

Для подавляющего большинства видов характерны естественные колебания численности и относительно стабильные показатели размножения. В целом по области продолжается устойчивый рост численности сапсана и его репродуктивных показателей, а также орлана-белохвоста.

Особенности 2002 г. следующие:

Гнездовые пары филина в местах постоянных наблюдений, пострадавшие в предыдущие годы от весенних заморозков и пожаров так и не восстановились. Ни одна пара, из находящихся под наблюдением в 2002 г. не вывела птенцов. Контрольная проверка гнезд в Оханском районе не принесла положительных результатов, птицы там не размножались.

Результаты постоянных наблюдений за отдельными парами филина и сапсана представлены в таблицах 13.1. и 13.2. Из четырех пар филинов, находящихся под наблюдением в 2002 году ни одна не вывела птенцов. Показатели размножения этой совы находятся на крайне низком уровне и составляют в среднем 0,9 птенца на одно гнездо. Для сапсана характерны высокие репродуктивные показатели, в связи с чем наблюдается рост его численности. Уместно заметить, что данное явление характерно только для Пермской области. На территории России численность сапсана находится на низком уровне.

Таблица 13.1

Средние показатели размножения филина на территории постоянных наблюдений (4 гнезда находящиеся под постоянным наблюдением )

Год

наблю-дений

Кол-во яиц в кладке

Кол-во вылупив-шихся птенцов

Кол-во вылетевших птенцов

Доля вылетевших птенцов от кол-ва яиц (успех размножения) %

Доля вылетевших птенцов от кол-ва вылупившихся %

1995

2.0

2.0

1.3

65.0

65.0

1996

2.0

1.0

0.5

25.0

50.0

1997

4.0

1.8

1.8

45.0

100.0

1998

-

1.3

0.8

-

62.0

1999

3.0

3.0

2.2

73.0

73.0

2000

0.5

0.5

0.5

100

100

2001

0.5

0.5

0.5

100

100

2002

0

0

0

0

0

Среднее

1.5

1.3

0.9

60

69

 

Таблица 13.2

Средние показатели размножения сапсана в гнездах находящихся под постоянным наблюдением

Год наблю-дений

Кол-во

гнезд

Кол-во яиц в кладке

Кол-во вылупив-шихся птенцов

Кол-во вылетев-ших птенцов

Доля вылетевших птенцов от кол-ва яиц (успех размножения) %

Доля вылетевших птенцов от кол-ва вылупившихся %

1995

3

-

-

2.3

-

-

1996

2

3.5

3.5

3.5

100

100

1997

2

3.0

3.0

3.0

100

100

1998

3

3.0

3.0

2.3

76.6

76.6

1999

4

3.3

3.0

3.0

90.9

90.9

2000

3

3.3

3.3

3.3

100

100

2001

6

3.0

2.8

2.8

93.3

100

2002

6

2.5

2.0

2.0

80.0

100

Среднее

 

3.1

2.9

2.8

90.3

96.6