15. Состояние рыбных ресурсов Пермской области

(д.б.н. проф.Е. А. Зиновьев,ПГУ)

История рыболовства и промысла Прикамья

История рыболовства и промысла в Прикамье насчитывает несколько тысячелетий, поскольку рыбы были известны предкам современных коми-пермяков и других жителей региона с незапамятных времен. К примеру, в “кухонных” остатках стойбищ, селищ и городищ позднего неолита обнаружены кости и чешуи 13 видов рыб (Букирев, 1956, 1961; Букирев, Усольцев, 1958), преимущественно из семейства осетровых (до 58% среди остатков) – осетра, севрюги, белуги, стерляди, часто щуковых (щука обыкновенная), сомовых (сом европейский) и, реже - лососевидных (таймень, белорыбица), карповых (сазан, лещ, плотва) и окуневых (судак, окунь).

Среди орудий лова преобладали остроги, примитивные крючья, во втором тысячелетии (IX-XIV вв.) уже встречались остатки сетных орудий – каменные грузила, берестяные поплавки и более совершенные крючковые снасти, есть даже медная блесна длиной 15 см. В уловах отмечались только крупные особи. Из состава фауны рыб без воздействия человека выпала лишь севрюга – последняя встреча зафиксирована в 1905 г. в районе Чистополя. Естественно, что с появлением каскада ГЭС на Волге и Каме в середине ХХ века исчезли, так называемые “проходные” рыбы: каспийская минога (хотя и относится к особому классу круглоротых, но рассматривается условно с рыбами), осетр русский, белуга, волжская сельдь, черноспинка, каспийский пузанок, каспийский лосось, белорыбица. Кроме того, почти на 50 лет (с 30до 80 годов) в Пермской области в р. Кама исчезал сом, что связывают с похолоданием климата. Его самореакклиматизация по-видимому объясняется противоположным явлением – потеплением климата в последние 20-30 лет.

Сведения по рыболовству до появления Пермской губернии крайне скудны и разрознены, известны лишь отдельные богатые рыболовные участки по Каме, Вишере, Сылве, Тулве, большинство из которых были переданы во владение Строгановым. С оформлением Перми Великой данных становится больше. Однако Х. Мозель (1864) считал, что несмотря на обилие текучих и стоячих водоемов богатых рыбой, “пермская губерния никогда не отличалась развитием рыбного промысла. Свежая рыба продавалась по весьма высоким ценам, поэтому большая часть населения довольствуется соленой и мороженной рыбой, привозимой из тобольской и архангельской губернии”. Всего в середине XIX в. (1857) в губернии добывалось 3255 ц рыбы, причем больше всего в Осинском уезде вместе с г. Осой – 168 ц (443 рыбака), затем в Пермском уезде – 332,3 ц (399 рыбаков), Чердынском уезде – 168 ц (442 рыбака), Оханском уезде – 120,5 ц (176 рыбаков)Кунгурском уезде – 45,8 ц (70 рыбаков) и Соликамском уезде – 20,3 ц (35 рыбаков). Уже более 150 лет назад отмечалось оскудение рыбных запасов, особенно крупных особей, что связывали с развитием пароходного флота. Стоимость осетрины и стерляди была 6-8 рублей, а окуня, язя, щуки, леща и других местных рыб от 2 до 3 рублей серебром за пуд, что по тем временам было дорого. Интересно, что уже тогда ставилась проблема искусственного разведения ценных рыб и охраны (запрета лова) рыб во время нереста, которая почти не требует затрат (Мозель, 1864: с. 92).

В дореволюционный период повсюду существовал частный промысел, статистика не велась и поэтому указанные выше и позднейшие данные неполны. Можно считать, что в XIX в. и начале ХХ в. в пределах современной Пермской области (ранее в состав губернии входили Свердловская, часть Курганской области, Башкирии, Коми республики) ежегодно добывалось 4-6 тыс. ц рыбы в год (может быть до 8 тыс. ц – Паздерин, Усольцев, 1966). При этом камская и особенно сылвенская стерлядь ценились выше сибирских и волжских стерлядей. Она живой доставлялась к царскому двору. Техника добычи рыбы и орудия лова были далеки от совершенства. Моторных лодок и катеров не было, рыболовный флот состоял из весельных лодок. Снасти готовились из хлопчатобумажных материалов. Ужение, особенно с прикормом, считалось одним из видов промыслового лова. Условия обитания рыб в Каме и притоках были лучше, так как значительного загрязнения промышленными стоками не существовало (до 30--х годов ХХ в.). В Каме и притоках водилось много ценнейших промысловых рыб – “здешняя белорыбица, осетры и стерляди далеко волжских превосходят” (Хлебников, 1893). “Сверх сих трех родов в Каме за главную рыбу почитать должно лососей или так называемую “красную рыбу”, которая обыкновенно ловится величиной в полтора или 2 локтя”. Имеется в виду каспийский лосось и таймень. В начале ХХ в. в Каме ежегодно отлавливали 10-30 белуг до 22 пудов весом каждая. В 1860 г. у Сыпучей на Вишере отловлена 40 пудовая белуга (Берг, 1911). Мелкие особи не встречались. Белорыбица была широко распространена в Каме, Чусовой, Сылве, Вишере, хотя главные ее нерестилища были в бассейнах реки Белой и на реке Уфе (Подлесный, 1947). Икрометание этой ценной проходной рыбы происходило в конце сентября – начале октября.

В начале ХХ века отмечалось сокращение запасов ценных рыб из-за перелова, действенного рыбоохранного законодательства еще не было. Опубликованные в 1903 г. правила рыболовства умещались на листе почтовой бумаги малого формата и недостаточно его регулировали. Частный промысел существовал до конца 20-х годов. С организацией Пермского рыбтреста, объединившего ряд рыбзаводов “Рыбакколхозсоюза” появилась возможность получения достаточно достоверных данных о вылове рыбы в водоемах области (с 1934 г.), хотя кроме этой мощной организации ловом рыбы занимались ОРСы (отделы рабочего снабжения) и УРСы различный заводов и подсобных хозяйств. Данная организация при всех реконструкциях и переименованиях более полувека является основным рыбозаготовителем в регионе. С 1934 г. по 1943 г. в области вылавливалось 2753-7551 ц рыбы (максимум в 1942 г.), в следующее десятилетие 2661 (1950 г.) – 7394 ц рыбы (1944 г.), в среднем соответственно 5614 и 4893 ц.

Необходимо отметить, что до создания водохранилищ на Каме наибольшую долю рыбопродукции в Пермской области давали крупные пруды, особенно старинные заводские – Нытвенский, Очерский, Чермозский, озера севера (Чусовское, Березовское, Редикорское, Кумикуш и др.). К примеру, в 1940 г. в Пермской области было добыто 6312 ц, причем лишь 1254 ц в р. Каме с притоками в зоне затопления будущего Камского водохранилища, а остальные 5048 ц были выловлены в указанных выше водоемах области. Однако, с появлением водохранилищ уловы во всех прудах и озерах в течение 20 лет не превышали 1000 ц, а позднее в прудах промысел был прекращен полностью и озера севера постепенно утратили рыбопромысловое значение (в настоящее время дают менее 100 ц рыбы в год). Сорок лет назад (1941 г.) один Нытвенский пруд (площадью 800 га) давал 1445 ц местной рыбы (лещ, плотва, щука, окунь и др.).

Состояние рыбных ресурсов после зарегулирования Камы

С перекрытием р. Камы плотиной ГЭС в районе Левшино-Гайва в 1954 г. и появлением аналогичной плотины у г. Чайковский в 1962 г. основными рыбохозяйственными водоемами Пермской области стали Камское и Воткинское водохранилища, общей площадью водного зеркала около 195,6 тыс. га. Широковское водохранилище на р. Косьве (площадью более 12 тыс. га) в районе в районе г. Губаха (образовано в 1947 г.) практически не имеет рабохозяйственного значения. Оно исследовалось лишь в первые годы после залития ложа (Вершинин, Козьмин, 1952). На тот момент в нем преобладали хищные и "сорные" рыбы. Были предложены следующие меры по реконструкции фауны рыб

Эти мероприятия не были реализованы, поэтому актуальным остается всестороннее исследование этого олиготрофного водоема. Формирование кормовой базы рыб и ихтиофауны в среднекамских водохранилищах в общих чертах совпадает с аналогичными водными объектами средней полосы России (Соловьева, Зиновьев, 1971, 1975; Устюгова, 1974; Пушкин, 1975; Зиновьев, 1991, 2000, 2001, 2002), однако имеет как общие черты специфики, отличающие Камское и Воткинское водохранилища от аналогов на Волге, Урале, Днепре, Днестре с притоками, реках Сибири, так и особенности в каждом из них.

Если обратиться к современному состоянию промысловых рыб камских водохранилищ, так называемых водоемов севера, то следует подчеркнуть следующее: 1) после второй за последние 40 лет депрессии численности и уловов рыб (1979-80 и 1998-2000 гг.) происходит медленное восстановление запасов, при этом гораздо медленнее, чем после первой депрессии; 2) продолжается высокая динамика численности и распределения многих видов рыб, несмотря на прохождение фазы стабилизации видового состава; 3) планируемые на разных участках водохранилищ и в целом ОДУ выполняются ежегодно на 9-15 %, что свидетельствует либо о неверном расчете ОДУ, либо о слабой организации промысла (скорее всего и о том и о другом).

Состояние рыбных ресурсов области в 2002 году

В 2002 г. общий улов рыбы составил 2254 ц: Камское водохранилище – 1117 ц, Воткинское – 980 ц, водоемы севера – 106 ц. Видовой состав указан в таблице 15.1. На первом месте находится лещ (49,1 %), на втором – плотва (14,8 %), на третьем – чехонь (13,8 %), на четвертом судак (6,8 %), на пятом синец (3,3 %, хотя мелочь I группы из разных видов ловится в большем количестве – 4,1 %), на шестом месте щука (3,0 %) и седьмом густера (2,6 %), остальные виды дают менее 1,0 % годового общего улова каждый. Даже по последним двум годам можно увидеть небольшой рост стада леща и плотвы, на фоне сокращения уловов и численности чехони, налима, окуня, язя и жереха. Интересно, что численность и уловы щуки, судака, синца и густеры фактически стабильны. Привлекает внимание заметный рост уловов мелочи III группы, среди которой есть молодь леща, густеры, уклея и ряд других видов. Следует ожидать некоторый рост уловов леща и густеры в ближайшие годы.

 

Таблица 15.1.

Вылов рыбы в водоемах Пермской области в 2001 и 2002 года, т.

Виды рыб

2001

2002

Водохра-нилища

Реки, озера

Пруды

Водохра-

нилища

Реки, озера

Стерлядь

0,2

   

0,35

 

Лещ

102,63

1,26

 

106,6

4,00

Судак

14,8

0,23

 

14,2

0,66

Щука

5,75

0,51

 

5,38

1,32

Жерех

1,15

   

0,57

 

Сом

0,9

   

0,97

 

Карп (сазан)

   

1,7

   

Язь

1,15

0,12

 

0,45

0,10

Налим

4,39

0,12

 

1,21

0,40

Крупный частик всего

130,97

2,24

1,7

129,73

6,48

Плотва

28,25

0,12

 

33,03

0,38

Чехонь

41,04

0,01

 

30,32

0,77

Синец

6,75

0,03

 

7,33

 

Густера

6,27

   

5,68

0,11

Окунь

3,26

0,07

 

1,87

0,22

Мелочь III группы

4,05

   

7,18

2,14

Мелкий частик всего

89,62

0,23

 

85,41

3,62

Всего

220,59

2,47

1,7

215,14

10,1

Итого

224,76

225,74

Текущее состояние рыбных ресурсов области

(по данным ФГУ "Камуралрыбвод")

Рыбные ресурсы Пермской области по таким видам, как лещ. плотва, язь, окунь, уклея, тюлька находятся в удовлетворительном со стоянии в Камском и Воткинском водохранилищах. По таким видам. как щука, жерех, налим – в напряженном состоянии.

На 2002 год рассчитанный объем допустимых уловов (ОДУ) по Камскому и Воткинскому водохранилищам составил 1336 тонн рыбы. Фактическое освоение ОДУ приводится в таблице 15.2.

 

Таблица 15.2.

Фактическое освоение ОДУ в 2001-2002 гг.

Год

ОДУ, т

Вылов, т

%

освоения

Водохранилища

2001

2541

220,58

8,68

2002

1336

202,5

15,14

Озера

2001

110

4,3

3,9

2002

25

10,6

42,4

Добычей рыбы в промысловых масштабах занимаются рыбопромысловики различных форм собственности, которые получили лицензии на промысловое рыболовство. Основной вылов по Камскому водохранилищу дают: Ильинский и Троицкий, рыбучастки, Орлинский рыбхоз, ЧП Завьялов и ЧП Черевако. По Воткинскому - Оханский рыбучасток, Еловский рыбзавод, ЧП Замахаев, НИИ "Полимер".

На учете в органах рыбоохраны состоит 55 водозаборов различных предприятий. В 2002 году было проведено 64 проверки состояния водозаборов. Водозаборов, эксплуатирующихся без рыбозащитных устройств в области нет. Примитивную рыбозащиту имеют 25 водозаборов, остальные оснащены специализированными устройствами.

В 2002 году было произведено 372 проверки соблюдения правил рыболовства. В ходе их вскрыто 83 нарушения.