10. Состояние воздушного бассейна области

10.1 Качество атмосферного воздуха

Н.В.  Аристова, А.Д. Наумов, Г.И. Самсонова (ПЦГМС)

 

г. Пермь

Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в 2003 году проводился на 7 стационарных постах в 6 районах города по 26 показателям. Уровень загрязнения атмо-сферного воздуха в городе в 2003 году остался высоким. Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА)* составил 9,5. Это несколько ниже, чем в 2002 году (ИЗА составил 11,4). Изменение значений ИЗА в г. Перми с 1994 по 2003 г. представлено на рис. 10.1.

Рис. 10.1.Изменение значений ИЗА в г. Перми с 1994 по 2003 год.:

 

 

 


Высокий уровень загрязнения атмосферы города обусловлен повышенным содержанием бенз(а)пирена, формальдегида, фенола, диоксида азота, аммиака. В целом по городу средняя годовая концентрация формальдегида превысила ПДК в 3 раза. В 2002 году она составляла 4,3 ПДК. Средняя за год концентрация бенз(а)пирена (1,7 ПДК) осталась на уровне 2002 года. Средние за год концентрации других определяемых веществ были ниже ПДК.

По сравнению с 2002 годом возросли средние годовые концентрации диоксида азота в 1,3 раза, аммиака в 1,5 раза, свинца в 2 раза. В то же время отмечается снижение средних годовых концентраций по оксиду углерода в 1,2 раза, формальдегиду в 1,3 раза. Случаев высокого загрязнения в 2003 году, когда разовые концентрации превышали 10 ПДК, не зарегистрировано. В 2003 году отмечено 73 дня, в которые не было зарегистрировано ни одного превышения ПДК на определяемые вещества. Наибольшее количество «чистых» дней наблюдалось в декабре (16 дней) и в ноябре (14 дней), наименьшее в сентябре – всего 3 дня. Значения индекса загрязнения атмосферы по районам г. Перми приведены в табл. 10.1.

Таблица 10.1

Значения индекса загрязнения атмосферы по районам г. Перми

Районы

 ИЗА5 2002 г.

ИЗА5 2003 г.

Мотовилихинский

13,9

11,4

Свердловский

11,1

11,2

Ленинский

9,6

7,0

Кировский

9,3

6,1

Индустриальный

9,1

7,0

Орджоникидзевский

8,9

8,2

По г. Перми

11,4

9,5

Самыми загрязненными районами г. Перми в 2003 году являются Мотовилихинский и Свердловский районы, величина ИЗА заметно выше, чем в остальных районах.

За период с 1999 по 2003 годы наметилась тенденция к снижению концентраций пыли (взвешенные вещества), диоксида серы, оксида углерода, хлорида водорода, ароматических углеводородов. Концентрации хлорида водорода за последние 5 лет снизились более чем в 3 раза, пыли в 1,5 раза. Возросло содержание в воздухе формальдегида, оксида азота, аммиака.

Мотовилихинский район

Отмечается высокий уровень загрязнения атмосферы (ИЗА 11,4) , хотя по сравнению с 2002 годом ИЗА снизился в 1,2 раза. Средняя за год концентрация формальдегида составила 4,7 ПДК. Также превышения средней ПДК отмечены по диоксиду азота в 1,2 раза и по фенолу в 1,3 раза. Разовые концентрации в апреле превысили ПДК почти в 5 раз по оксиду углерода и в 8 раз по хлориду водорода.

Свердловский район

Уровень загрязнения в районе высокий. ИЗА составляет 11,2, что на уровне 2002 года. В течение всего 2003 года превышения наблюдались по веществам: пыль, аммиак, диоксид азота, формальдегид, фенол, хлорид водорода и этилбензол. Средняя годовая концентрация по формальдегиду – 4,3 ПДК, по бенз(а)пирену – 1,7 ПДК, средние годовые концентрации остальных определяемых веществ ниже ПДК. Превышения максимальной разовой ПДК более 5 ПДК обнаружены по: хлориду водорода – 8,4 ПДК (май) и 6,7 ПДК (июнь); пыли (взвешенные вещества) – 6 ПДК (октябрь); этилбензолу – 5,4 ПДК, (июль); диоксиду азота – 5,2 ПДК (май).

Ленинский район

Уровень загрязнения атмосферного воздуха повышенный (ИЗА составляет 7,0), по сравнению с 2002 годом ИЗА снизился почти в полтора раза. Сохраняется повышенный уровень загрязнения атмосферы формальдегидом, средняя годовая концентрация которого составила 2,7 ПДК, а также диоксидом азота соответственно 1,2 ПДК.

В феврале зарегистрирована максимальная разовая концентрация по этилбензолу, которая превысила ПДК в 5 раз. В августе отмечен случай превышения ПДК в 4 раза по оксиду углерода.

Кировский район

Уровень загрязнения атмосферного воздуха повышенный (ИЗА составляет 6,1), что в 1,5 раза ниже, чем в 2002 году (ИЗА составляет 9,3). Средняя годовая концентрация формальдегида составила 2,5 ПДК, бенз(а)пирена – 1,7 ПДК, фенола – 1 ПДК.

Индустриальный район

Уровень загрязнения атмосферного воздуха повышенный, ИЗА составляет 7,0. По сравнению с 2002 годом он снизился в 1,3 раза. Средние годовые концентрации превысили ПДК по диоксиду азота в 1,1 раза, по фенолу в 1,2 раза, по формальдегиду в 3 раза. По сравнению с 2002 годом снизились средние годовые концентрации по оксиду углерода в 1,2 раза; возросли по веществам: диоксид серы в 2 раза, диоксид азота в 1,6 раза, сероводорода в 1,5 раз, фенола в 2 раза, аммиака в 1,7 раз. Содержание в воздухе ароматических углеводородов (бензола, толуола, ксилолов, этилбензола) осталось на уровне 2002 года.

Максимальные разовые концентрации, превышающие ПДК более чем в 5 раз, наблюдались: по этилбензолу – 5,1 раза (август), по сероводороду – 7,9 раза (март).

Орджоникидзевский район

Уровень загрязнения атмосферы высокий. ИЗА составляет 8,2. По сравнению с 2002 годом ИЗА несколько снизился (ИЗА в 2002 составлял 8,9). Средняя концентрация по формальдегиду составила 3,7 ПДК. Средние за год концентрации остальных определяемых веществ ниже ПДК. Превышение максимальной разовой ПДК зарегистрированы: по диоксиду азота до 3,3 ПДК, по хлориду водорода до 2,9 ПДК, по формальдегиду до 2,1 ПДК, по аммиаку до 1,4 ПДК, по оксиду углерода и фториду водорода до 1,2 ПДК.

г. Соликамск

Наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводились на 5 стационарных постах по 25 ингредиентам. Уровень загрязнения атмосферного воздуха высокий. ИЗА составляет 9,8 (в 2002 г. – 9,1). Такой уровень загрязнения атмосферы обусловлен повышенным содержанием формальдегида, бенз(а)пирена, сероводорода, оксида углерода и ароматических углеводородов (бензола и этилбензола).

Средние годовые концентрации определяемых веществ ниже ПДК, за исключением формальдегида, содержание которого в атмосфере по-прежнему остается высоким и составляет 4,3 ПДК, что на уровне 2002 года. В годовом ходе наибольшие концентраций наблюдались в основном в летние месяцы. Так, средняя месячная концентрация по формальдегиду в августе достигла 6,7 ПДК.

Превышения максимальных разовых ПДК по веществам составили: диоксиду азота до 3,8 ПДК, сероводороду до 2,8 ПДК, хлориду водорода до 3,9 ПДК, аммиаку до 2,8 ПДК, формальдегиду до 3,4 ПДК, бензолу до 1,6 ПДК, ксилолам до 1,2 ПДК, бенз(а)пирену до 1,3 ПДК. В июле зарегистрирована максимальная разовая концентрация по этилбензолу, равная 8,3 ПДК.

За период 1999 – 2003 годы наметилась тенденция к снижению в атмосферном воздухе пыли, диоксида серы, ксилолов, толуола; к повышению хлорида водорода, аммиака, бензола, этилбензола. Высокое содержание формальдегида в атмосферном воздухе за последние пять лет практически не изменилось. Содержание тяжелых металлов в 2003 году осталось на уровне 2001 года.

Изменение значений ИЗА г. Соликамска с 1994 по 2003 годы представлено на рис. 10.2.

Рис. 10.2. Изменение значений ИЗА в г. Соликамске с 1994 по 2003 г.:

 

 

 

 


г. Березники

Контроль за качеством атмосферы проводился на 4 стационарных постах по 26 примесям. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в городе повышенный. ИЗА составляет 6,3 (в 2002 году – 6,5). Средние годовые концентрации по аммиаку и диоксиду азота превысили ПДК в 1,5 раза. Средние месячные концентрации по фенолу превышали ПДК в феврале, январе, марте в 1,2 раза. По остальным веществам средние годовые концентрации не превышали ПДК.

Превышения максимальной разовой ПДК зарегистрированы по веществам: аммиаку до 2,7 ПДК, хлориду водорода до 4,1 ПДК, пыли до 4,6 ПДК, оксиду углерода до 1,4 ПДК, диоксиду азота до 2,8 ПДК, сероуглероду до 2,5 ПДК, сероводороду до 1,4 ПДК, фенолу до1,8 ПДК, хлору до 1,1 ПДК.

В июне зарегистрирован случай высокого загрязнения по этилбензолу – 10 ПДК.

В период с 1999 по 2003 г. наметилась тенденция к снижению содержания в атмосферном воздухе пыли, диоксида серы, сероуглерода, тяжелых металлов. В то же время наблюдается тенденция к повышению содержания в воздухе фенола, хлора, хлорида водорода, аммиака, бенз(а)пирена, на прежнем уровне остается загрязнение воздуха диоксидом азота, сероводородом и оксидом углерода.

Изменение значений ИЗА в г. Березники с 1996 по 2003 годы представлено на рис. 10.3.

Рис. 10.3. Изменение значений ИЗА в г. Березники с 1996 по 2003 г.:

 

 


г. Губаха

Контроль качества атмосферного воздуха осуществляется на 2 стационарных постах по 21 ингредиенту. Уровень загрязнения атмосферного воздуха высокий. ИЗА составляет 8,9, что немного выше, чем 2002 году (ИЗА составлял 7,9). Высокий уровень загрязнения атмосферы характеризуется повышенным содержанием пыли, бенз(а)пирена, средние годовые концентрации которых составляли от 1,4 до1,5 ПДК. Средняя концентрация формальдегида превысила ПДК в 3,7 раза. Незначительные превышения максимальной разовой ПДК от 1,1 до 2,8 ПДК наблюдались по формальдегиду и аммиаку. Превышения на уровне 3-5 ПДК обнаружены по веществам: пыли до 4,8 ПДК, диоксиду азота до 4,1 ПДК, сероводороду до 3,6 ПДК, фенолу до 3,2 ПДК.За период с 1999 по 2003 г. возросли среднегодовые концентрации пыли, окислов азота, бенз(а)пирена, этилбензола. Уменьшились концентрации в атмосферном воздухе – диоксида серы, фенола, аммиака, толуола, ксилолов, тяжелых металлов.

Изменение значений ИЗА г. Губахи с 1994 по 2003 годы представлено на рис. 10.4.

Рис. 10.4. Подпись: Низкий уровень загрязнения (ИЗА ниже 5) Подпись: Повышенный уровень загрязнения (ИЗА от 7 до 13); Изменение значений ИЗА в г. Губахе с 1994 по 2003 г.;

 

 

 


г. Краснокамск

Контроль качества атмосферного воздуха в г. Краснокамске осуществляется с августа 2002 г. на одном стационарном посту по 12 ингредиентам. Уровень загрязнения атмосферного воздуха в 2003 г. очень высокий, ИЗА составляет 14,9 (в 2002 году ИЗА составлял 16,3). Это обусловлено повышенным содержанием в атмосфере фенола, формальдегида, сероводорода, м-п-о-ксилолов и этилбензола.

Средняя концентрация формальдегида за наблюдаемый период превысила допустимую норму в 10,3 раза, фенола – в 3,7 раза.Превышения максимальной разовой ПДК до 4,4 ПДК обнаружены по фенолу. В 49 % проб концентрации по этому веществу превысили ПДК; по формальдегиду в 21% проб отмечалось превышения ПДК; по сероводороду в 33% всех проб концентрации превышали ПДК, максимальные значения которых достигали до 3,8 ПДК.

г. Чайковский

Контроль качества атмосферного воздуха в городе Чайковском проводится по 5 ингредиентам. Уровень загрязнения атмосферного воздуха повышенный. ИЗА составляет 5,4, что несколько выше, в чем в 2002 году (в 2002 г. – 4,5).

Средняя годовая концентрация по формальдегиду в 2,3 раза превысила ПДК. Средние годовые концентрации остальных определяемых веществ ниже ПДК. Зарегистрированы превышения максимальных разовых ПДК по диоксиду азота и аммиаку соответственно ­ до 1,1 и 2,2 ПДК; по оксиду углерода  до 4 ПДК; по формальдегиду до 3 ПДК.

г. Лысьва

Контроль качества атмосферного воздуха в г. Лысьве проводится на 1 стационарном посту по 7 ингредиентам. Уровень загрязнения атмосферного воздуха низкий. ИЗА составляет 4,6.

Средняя годовая концентрация по формальдегиду в 2 раза превысила ПДК. Средние годовые концентрации остальных определяемых веществ ниже ПДК. Превышения максимальных разовых концентраций выше ПДК обнаружены: по диоксиду азота до 1,4 ПДК, по фенолу до 1,7 ПДК и по оксиду углерода до 3 ПДК.

10.2. Воздействие отраслей экономики на атмосферный воздух

(по материалам ГУПР)

 

Состояние атмосферного воздуха зависит от многих факторов, определяющими являются количество и масса загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от различных источников. Источники выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух подразделяют на стационарные и передвижные. Стационарные источники не способны перемещаться в пространстве, в отличие от передвижных. К последним относится весь транспорт.

Декларированный валовый выброс (официальные сведения предприятий) загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения в 2003 году составил 733,319 тыс. тонн, что на 95,621 тыс. тонн больше, чем в предыдущем году.

Динамика выброса основных загрязняющих веществ от стационарных источников за период с 2000 по 2003 гг. представлена в табл. 10.2, а соотношение основных загрязняющих веществ в выбросах – на рис. 10.5.

 

Таблица 10.2

Выброс основных загрязняющих веществ из стационарных источников

Тип загрязняющих веществ

Выброс ЗВ по годам, тыс. т

Прирост/

снижение к предыдущему году

2000

2001

2002

2003

тыс.т

%

Суммарный выброс ЗВ

580,799

590,639

637,698

733,319

95,621

13,0

твердые вещества

39,031

31,278

33,834

29,054

-4,780

-16,5

сернистый ангидрид

45,039

29,563

29,862

18,949

-10,913

-57,6

оксид углерода

92,028

91,509

96,407

111,636

15,229

13,6

оксиды азота

47,343

41,078

44,107

54,073

9,966

18,4

углеводороды (метан)

329,344

357,427

396,306

479,945

83,639

17,4

летучие органические соединения (ЛОС)

25,585

35,997

34,716

37,400

2,684

7,2

прочие жидкие и г/обр.

2,429

3,787

2,466

2,262

-0,204

-9,0

 

Рис. 10.5. Соотношение загрязняющих веществ в общем выбросе

За последние 5 лет поступление загрязняющих веществ в атмосферу начало постепенно возрастать после снижения в середине 90-х годов, когда происходило падение объемов производства. Наибольшее увеличение массы выброса в 2003 году (на 83,639 т.) приходится на углеводороды метанового ряда. Одновременно возрос выброс оксида углерода (на 15,228 тыс. т) и окислов азота (на 10,596 тыс. т). Прирост массы выброса произошел в основном за счет увеличения объемов перекачки природного газа и потерь на линейной части газопроводов подразделений ООО «Пермтрансгаз». Прирост массы выбросов летучих органических соединений (ЛОС) связан в основном с ростом производства на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности. Значительно (на 10,913 тыс. т) снизился выброс сернистого ангидрида и твердых примесей (на 4,780 тыс.т.). Выброс этих веществ характерен большей частью для предприятий электроэнергетики, основным топливом для которых служит уголь. Снижение выброса, главным образом, связано с уменьшением доли в топливе угля (особенно низкокачественного с высоким содержанием серы).

10.2.1. Анализ выброса загрязняющих веществ основными промышленными отраслями

Первое место в выбросе загрязняющих веществ от стационарных источников по Пермской области (73,9 %), как и в предыдущие годы, принадлежит трубопроводному транспорту. Основным загрязнителем воздушного бассейна области является ООО «Пермтрансгаз», занимающееся транспортировкой природного газа по магистральным трубопроводам «Западная Сибирь – Центр». Особенность данного производства – наличие большого количества неорганизованных источников выбросов (линейные участки магистральных трубопроводов) и отсутствие газоочистного оборудования на газокомпрессорных станциях. Ввиду значительной изношенности труб на газопроводах часто происходят аварии, связанные с их разрывами. Газоперекачивающие станции ООО «Пермтрансгаз» в 2003 г. увеличили выбросы на 100,60 тыс.т в связи с увеличением объема перекачки газа.

На втором месте (9,4 %) находится нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность. Увеличение выброса на ЗАО «Лукойл-Пермь» и ООО «Лукойл-Пермнефть» составило 10,585 тыс.т и связано с увеличением объемов нефтедобычи. Предприятия электроэнергетики выбрасывают в атмосферу около 3% от общей массы загрязняющих веществ. В 2003 году выброс предприятий отрасли снизился на 6,974 тыс.т за счет увеличения доли газа в топливном балансе. Такая же доля в общем выбросе характерна для химической и нефтехимической промышленности. Масса выброса предприятий данной отрасли осталась практически на уровне 2002 года. Особенностью предприятий химического комплекса является высокий процент очистки отходящих газов. Тем не менее выбросы этих предприятий (особенно относящихся к нефтехимической подотрасли) представляют значительную опасность для окружающей среды из-за наличия в их составе большого количества веществ 1-го и 2-го классов опасности. Доля каждой из остальных отраслей в общей массе выбросов не превышает 2 %. Полностью структура выброса загрязняющих веществ по основным отраслям представлена на рис. 10.6.

 

Рис. 10.6. Доля основных отраслей экономики в общей массе выброса загрязняющих веществ

По данным статистической отчетности 2 ТП «Воздух» и информации главного управления экономики Пермской области об объеме выпуска продукции для основных производственных отраслей была рассчитана масса выброса загрязняющих веществ, приходящаяся на единицу произведенной продукции (удельный выброс). Расчет выполнен для производственных отраслей, вносящих основной вклад в загрязнение воздушного бассейна области.

Данные по соотношению выпуска продукции и удельного выброса по основным промышленным отраслям приведены в табл. 10.3.

 

Таблица 10.3

Соотношение объемов производства и удельного выброса загрязняющих веществ по основным промышленным отраслям в 2003 году

Наименование отрасли

ИФО*, %

к преды-дущему году

Масса выброса, тыс. т

Удельный выброс,

тыс. т/млрд.руб.

произведенной продукции (в ценах 1992 г.)

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

химия и нефтехимия;

106,9

25,31

24,43

0,403

0,418

электроэнергетика;

101,8

31,94

24,96

1,213

0,864

машиностроение и металлообработка;

112,2

7,442

6,013

0,066

0,055

топливная (газовая, нефтедобывающая и нефтеперерабатвающая)

101,8

64,71

74,43

0,864

0,817

цветная металлургия

98,7

4,23

2,66

0,091

0,545

черная металлургия

113,9

18,54

20,55

1,763

1,481

 

Практически во всех рассматриваемых отраслях, за исключением цветной металлургии, в 2003 г. произошел прирост производства. При этом снижение удельного выброса загрязняющих веществ отмечено в электроэнергетике, машиностроении и металлообработке, топливной промышленности и черной металлургии. В цветной металлургии, несмотря на снижение производства, произошло возрастание удельного выброса. Следовательно, прирост производства не всегда напрямую связан с увеличением загрязнения окружающей среды. Напротив, при стабильно развивающемся производстве возможны эффективные вложения средств в природоохранные мероприятия, приводящие к снижению удельных выбросов.

Соотношение выпуска продукции и удельного выброса загрязняющих веществ представлено на рис. 10.7.

Подпись:

Рис. 10.7. Соотношение выпуска продукции и удельного выброса ЗВ

по основным производственным отраслям

10.2.2. Распределение массы выбросов по муниципальным образованиям

Особенностью Пермской области является неравномерное распределение промышленных предприятий по ее территории. Их максимальная концентрация и, как следствие, высокая антропогенная нагрузка на все природные среды приходятся на отдельные территории, называемые промышленными узлами. На территории Пермской области существуют следующие промышленные узлы: Пермско-Краснокамский, Березниковско-Соликамский, Кизеловско-Губахинский, Лысьвенско-Чусовской, Кунгурский и Чайковский.

Основная масса выбросов загрязняющих веществ приходится на муниципальные образования, на которых расположены филиалы ООО «Пермтрансгаз». В большинстве случаев эти территории не принадлежат к крупным промышленным узлам, и основная масса выброса на них создается именно за счет газоперекачивающих станций и трубопроводов ООО «Пермтрансгаз». Примером таких территорий являются Бардымский, Октябрьский, Березовский, Очерский и Оханский районы. Основная масса выбросов на этих территориях формируется за счет метана, выбрасываемого в атмосферу газоперекачивающими станциями. При этом фактическое местонахождение источника выброса может не совпадать с муниципальным образованием, природоохранная служба которого принимает отчетность предприятия по выбросам в атмосферный воздух. Для более точной оценки экологической нагруженности муниципальных образований производится уточнение схемы распределения выбросов филиалов ООО «Пермтрансгаз» по территории области. При этом объем выбросов учитывается непосредственно по месту нахождения источника, в отличие от учета по местоположению центрального офиса филиала. Работы по уточнению были начаты в 2002 году и продолжаются до настоящего времени. В 2003 году, по рекомендации ГУПР, выбросы Гремячинского ЛПУмг были учтены в составе выбросов Чусовского района.

Далее следуют города и районы с развитой промышленностью, такие как Пермь, Березники, Чусовой, Александровск, Соликамск, Губаха, Пермский и Добрянский районы. Высокие объемы выброса на этих территориях создаются в основном предприятиями электроэнергетики. В Пермском районе основная масса выброса как по объему, так и по составу приходится на ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез». На территориях, где расположены предприятия нефтедобывающей отрасли (Усольский, Чернушенский, Осинский, Ординский и др. районы), масса выброса составляет около 3-5 тыс. тонн в год. Незначительная масса выброса (1 тыс.т/год и менее) приходится на районы, в которых развиты в основном сельское хозяйство и местная промышленность.

В 2003 году в большинстве муниципальных образований области произошел прирост массы выброса загрязняющих веществ. Основная масса прироста приходится на места расположения газоперекачивающих станций ООО «Пермтрансгаз». На 25,7% возросла масса выбросов в Горнозаводском районе (с 93,07 до 125,430 тыс.т), на 25,2 % – в Лысьвенском (с 19,081 до 25,528 тыс.т), на 23,44% – в Березовском, на 18,24 % – в Кунгурском, на 13,84 % – в Верещагинском, на 30,8% – в Пермском, на 32,94% – в Куединском. Значительно возрос также выброс в районах, где расположены предприятия нефтедобычи. В Чернушенском районе масса выброса возросла на 34,7%, в Ординском – на 28,5%, в Частинском – на 23,42%, в Осинском ­ на 13,49%.

Значительное снижение выбросов (на 42,57%) произошло в г. Александровске. Основная доля в массе выбросов города принадлежит Яйвинской ГРЭС, выброс которой составляет около 20% от всех выбросов электроэнергетики в целом. Снижение выброса по городу отражает общую тенденцию на предприятиях электроэнергетики.

Распределение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по муниципальным образованиям области приводится в табл. 10.4.


Таблица 10.4.

Распределение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по муниципальным образованиям области

Наименование

территории

Валовый выброс ЗВ, тыс.т

Твердые

Сернистый ангидрид

Окись углерода

Оксиды азота

Углеводороды без ЛОС (метан)

ЛОС

Прочие газообразные и жидкие

2003

2002

2003

2002

2003

2002

2003

2002

2003

2002

2003

2002

2003

2002

2003

2002

Горнозаводский р-н

125,430

93,207

3,000

2,166

0,116

0,121

8,995

4,257

4,686

2,097

108,594

84,540

0,038

0,026

0,00100

0,000097

г. Чусовой и Чус.р-н

79,902

69,114

8,784

9,539

0,539

0,702

15,714

12,126

5,410

3,618

49,246

42,960

0,205

0,165

0,00400

0,004000

Бардымский р-н

69,130

63,822

0,200

0,119

0,040

0,022

5,893

4,015

5,327

3,626

56,598

54,891

1,068

1,145

0,00400

0,004000

Октябрьский р-н

56,368

52,862

0,169

0,185

0,066

0,182

2,601

2,132

1,862

1,485

50,901

47,823

0,769

1,055

0,00006

0,000100

Березовский р-н

45,276

34,662

0,033

0,031

0,006

0,006

8,215

7,546

2,304

1,971

34,716

25,106

0,002

0,002

0,000006

0,000040

г. Чайковский и Чайковс. р-н

42,330

35,676

0,241

0,518

0,113

0,338

6,142

6,666

2,591

2,242

32,415

23,998

0,801

1,870

0,02800

0,045000

г. Пермь

42,055

45,761

2,013

2,127

6,185

9,345

11,797

12,511

10,595

10,232

0,533

0,122

10,111

10,451

0,82100

0,973000

Кунгурский р-н

32,738

26,766

0,506

0,387

0,203

0,139

5,063

5,018

1,233

1,061

23,038

17,655

2,629

2,284

0,06600

0,222000

г. Лысьва и Лысьвенский р-н

25,527

19,081

0,411

0,372

0,140

0,179

0,658

0,671

0,362

0,378

23,527

17,158

0,427

0,320

0,004000

0,003000

Добрянский р-н

24,618

23,077

0,226

0,556

0,418

0,111

5,502

5,251

4,949

3,539

9,967

9,481

3,550

4,131

0,00500

0,008000

Пермский р-н

20,665

14,326

0,342

0,317

0,215

0,240

1,012

1,035

0,295

0,451

17,462

10,573

1,300

1,655

0,040000

0,055000

Очерский р-н

19,906

11,541

0,174

0,146

0,031

0,039

1,915

1,713

0,971

0,798

16,558

8,735

0,257

0,110

0,00020

0,000200

Оханский р-н

18,738

19,797

0,191

0,217

0,183

0,212

0,589

0,659

0,173

0,183

17,592

18,515

0,002

0,003

0,00900

0,008000

Куединский р-н

18,333

12,295

0,503

0,276

0,219

0,131

3,434

1,647

0,287

0,129

9,789

9,071

4,093

1,038

0,00800

0,003000

г. Березники

14,937

16,614

2,018

2,250

0,635

1,714

7,724

7,754

2,693

2,669

0,867

1,132

0,305

0,349

0,69500

0,746000

г. Губаха

8,633

7,397

0,798

1,105

0,610

1,311

1,917

0,957

3,143

2,516

1,843

1,186

0,233

0,242

0,08800

0,080000

г. Александровск

8,607

12,271

0,996

2,107

1,369

4,346

1,520

1,392

2,494

2,668

2,073

1,487

0,149

0,264

0,00600

0,007000

Красновишерск.р-н

7,457

5,003

0,652

0,457

1,594

1,653

4,337

2,366

0,298

0,227

0,002

0,005

0,561

0,266

0,01300

0,029000

Нытвенский р-н

7,178

7,305

0,320

1,371

0,099

0,132

1,791

0,768

0,185

0,236

4,767

4,770

0,016

0,015

0,00100

0,013000

Чернушинский р-н

6,712

4,379

0,475

0,453

0,245

0,316

1,897

1,625

0,310

0,261

0,818

0,051

2,960

1,654

0,00600

0,018000

Усольский р-н

6,561

7,251

0,480

0,557

0,023

0,047

3,907

4,416

0,218

0,064

0,842

1,114

1,089

1,053

0,00100

0,000400

г. Соликамск

5,415

6,020

0,747

0,739

1,330

1,724

1,777

1,884

1,295

1,301

0,001

0,001

0,109

0,208

0,15700

0,163000

Кишертский р-н

4,563

4,842

0,725

0,723

0,069

0,121

0,146

0,347

0,016

0,043

3,605

3,607

0,001

0,000

0,00001

0,001000

Ординский р-н

4,521

3,240

0,193

0,475

0,279

0,224

1,024

0,967

0,087

0,177

0,921

0,000

2,015

1,396

0,00300

0,001000

Еловский р-н

4,480

4,136

0,158

0,091

0,101

0,047

0,674

0,512

0,015

0,033

3,413

3,165

0,119

0,280

0,00020

0,007000

Осинский р-н

4,092

3,540

0,410

0,284

0,194

0,149

1,515

0,851

0,157

0,178

0,187

0,043

1,622

2,026

0,00700

0,009000

г. Кизел

3,909

4,130

1,103

1,457

0,215

0,702

0,736

0,811

0,127

0,128

1,718

1,021

0,009

0,010

0,00050

0,002000

г. Краснокамск

3,875

3,672

0,253

0,909

0,182

0,514

0,208

0,250

1,181

0,899

1,320

0,750

0,496

0,341

0,23600

0,009000

Ильинский р-н

3,409

3,157

0,144

0,076

0,260

0,233

0,311

0,288

0,049

0,044

2,057

2,054

0,587

0,463

0,00020

0,000090

Соликамский р-н

3,250

4,751

0,465

0,428

0,804

1,439

1,177

1,659

0,142

0,178

0,364

0,722

0,278

0,306

0,02100

0,019000

г. Гремячинск

2,919

3,263

0,069

0,042

0,009

0,050

0,099

0,132

0,036

0,046

2,704

2,991

0,001

0,002

0,000002

0,000005

Большесоснов.р-н

2,093

2,617

0,137

0,259

0,261

0,519

0,100

0,213

0,015

0,035

1,495

1,520

0,083

0,070

0,000004

0,000001

г. Кунгур

1,897

3,128

0,435

0,901

0,507

0,893

0,726

1,000

0,189

0,230

0,002

0,000

0,030

0,090

0,01000

0,014000

Уинский р-н

1,800

2,395

0,377

0,598

0,468

0,822

0,750

0,817

0,051

0,051

0,001

0,000

0,153

0,108

0,00020

0,000050

Верещагинский р-н

1,801

1,550

0,348

0,214

0,707

0,590

0,332

0,315

0,135

0,137

0,010

0,039

0,259

0,248

0,00800

0,009000

Чердынский р-н

1,646

2,843

0,674

1,196

0,096

0,159

0,829

1,411

0,041

0,066

0,000

0,000

0,006

0,010

0,00009

0,000036

Частинский р-н

1,264

0,968

0,070

0,007

0,064

0,017

0,259

0,149

0,053

0,030

0,000

0,000

0,816

0,764

0,00200

0,001000

Карагайский р-н

0,722

0,680

0,169

0,131

0,294

0,320

0,178

0,143

0,048

0,052

0,000

0,000

0,018

0,029

0,01500

0,006000

Сивинский р-н

0,528

0,523

0,043

0,045

0,059

0,050

0,151

0,115

0,044

0,022

0,000

0,019

0,232

0,265

0,00003

0,006000

Суксунский р-н

0,033

0,032

0,002

0,003

0,001

0,003

0,021

0,019

0,006

0,006

0,000

0,000

0,002

0,002

0,00100

0,000300

Всего по области

733,319

637,698

29,054

33,834

18,949

29,862

111,636

96,407

54,073

44,107

479,945

396,306

37,400

34,716

2,262

2,466


10.2. 3. Выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников

В. А Шкляев, географический факультет ПГУ

 

В 2003 году в Пермской области было зарегистрировано 465820 единиц автомобилей, из них легковых – 341904 ед., грузовых – 110966 ед., автобусов – 12950 ед. Прирост за год составил 37259 ед. (около 9 %). Соотношение между основными видами транспортных средств представлено на рис. 10.8.

По сравнению с 2002 г. произошло увеличение доли легкового автотранспорта за счет снижения доли грузового. Произошло также снижение количества грузовых автомобилей и в абсолютных цифрах. Количество автобусов осталось без изменений.

Рис. 10.8. Процентное соотношение между видами автотранспорта

в Пермской области в 2003 году, ед.

Распределение численности автотранспорта и динамика массы выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта по территориям Пермской области представлены в табл. 10.5.

Таблица 10.5

Численность автотранспорта (ед.) и выброс загрязняющих веществ (тыс. т.) от автотранспорта по территориям Пермской области в 2003 году

Наименование

территории

Численность автотранспорта по видам, ед.

Выброс ЗВ, тыс.т.

Прирост/ снижение к 2002 г., тыс.т.

 

Грузовые автомобили

Легковые автомобили

Автобусы

2002 г.

2003 г.

1

2

3

4

5

6

7

Бардымский район

2304

3745

139

1,89

2,06

0,17

Березовский район

971

2628

100

1,08

1,15

0,07

Большесосновский

район

1164

1977

87

1,06

1,07

0,00

Верещагинский район

1621

4093

137

1,62

1,84

0,21

г. Александровск

1833

3778

202

1,60

1,86

0,26

г. Березники

6977

21701

1073

7,96

9,01

1,06

г. Гремячинск

718

1738

104

0,66

0,80

0,14

г. Губаха

1259

3782

144

1,40

1,59

0,19

г. Кизел

1189

3087

158

1,01

1,37

0,36

г. Красновишерск+район

1456

2743

143

1,30

1,41

0,11

г. Краснокамск

2576

9340

321

3,47

3,67

0,20

г. Кунгур+ район

6088

16100

655

6,53

7,10

0,57

г. Лысьва+ район

2684

9841

271

3,38

3,85

0,47

г. Пермь

33833

141688

4306

59,66

58,54

-1,12

г. Соликамск+ район

4807

13841

659

5,32

5,91

0,59

г. Чайковский+ район

4941

16660

706

6,09

6,72

0,63

Окончание табл. 10.5

1

2

3

4

5

6

7

г. Чусовой+район

2435

6224

305

2,42

2,79

0,36

Горнозаводский район

1423

3160

152

1,28

1,50

0,22

Добрянский район

3561

8920

555

3,95

4,04

0,09

Еловский район

763

1643

58

0,65

0,79

0,14

Ильинский район

1258

2068

111

0,97

1,14

0,16

Карагайский район

1329

2274

82

0,97

1,22

0,25

Кишертский район

882

1710

70

0,81

0,86

0,06

Куединский район

1557

3507

95

1,46

1,65

0,19

Нытвенский район

2221

5837

218

2,30

2,58

0,28

Октябрьский район

2027

4224

153

1,84

2,06

0,23

Ординский район

921

2340

77

1,02

1,05

0,02

Осинский район

2168

5762

311

2,35

2,54

0,20

Оханский район

880

1726

75

0,70

0,87

0,16

Очерский район

1311

3144

119

1,33

1,44

0,11

Пермский район

4109

12741

457

4,62

5,29

0,66

Сивинский район

857

1604

72

0,72

0,82

0,10

Суксунский район

1258

2888

90

1,22

1,35

0,13

Уинский район

883

1768

42

0,76

0,88

0,12

Усольский район

629

876

58

0,46

0,53

0,07

Частинский район

889

1581

76

0,72

0,83

0,11

Чердынский район

1435

2100

159

1,18

1,23

0,05

Чернушинский район

3749

9065

410

3,80

4,15

0,35

Всего по области

110966

341904

12950

139,57

147,55

7,97

 

Расчет выбросов проводился по «Методике определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух», утвержденной НИИ автотранспорта (НИИАТ), М.,1993. В расчетах учитывалось количество автотранспорта по всем категориям, зарегистрированное соответствующими территориальными подразделениями ГИБДД. Выбросы от транзитного автотранспорта, зарегистрированного в других субъектах РФ, не учитывались. Валовый выброс загрязняющих веществ от автотранспорта в 2003 году составил 147,55 тыс. т. По сравнению с 2002 г. произошло увеличение выбросов загрязняющих веществ на 7,97 тыс.т (5,7%). Наибольшая численность автотранспорта зарегистрирована в г. Перми, однако уменьшение количества грузовых автомобилей в городе привело к снижению массы выбросов загрязняющих веществ за год на 1,12 тыс.т. Произошло значительное увеличение массы выбросов по сравнению с 2002 годом в г. Березники – на 1,06 тыс. т, в Пермском районе – на 0,66 тыс. т, а также в г. Чайковске и Чайковском районе – на 0,63 тыс.т и г. Соликамске и Соликамском районе – на 0,59 тыс.т.

В 2003 году была проведена работа по оценке изменения массы выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта после строительства мостового перехода по ул. Революции в г. Перми.

Изменение массы выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта после строительства нового мостового перехода по ул. Революции в г. Перми

Одной из особенностей расположения г. Перми является его большая протяженность вдоль р. Кама, что приводит к формированию транспортных потоков с большой интенсивностью движения в этом направлении. Наличие рек Егошихи, Мотовилихи и др. создает определенные сложности в увеличении числа автомагистралей, соединяющих различные районы города. Это приводит к значительной загруженности улиц автотранспортом, к созданию заторовых явлений при светофорном регулировании. С ростом количества автотранспорта в городе произошло увеличение нагрузки на существующую улично-дорожную сеть.

Строительство моста через р. Егошиху по ул. Революции частично позволяет разгрузить северную и южную дамбы. В свою очередь, появление дополнительной автомагистрали приведет к равномерности распределения автотранспортных потоков, уменьшит пробег автомобилей, пересекающих р. Егошиху, что приведет к снижению выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ от автотранспорта и улучшит экологическую ситуацию в городе.

Максимальная суммарная интенсивность движения автотранспорта по северной и южной дамбам в 2001-2002 годах составляла 4482 ед./ч. В связи с ростом количества автотранспорта в городе произошло общее увеличение максимальной интенсивности движения в 2003 году до 6498 ед./ч. Прирост интенсивности движения в городе составил около 45%. При этом не произошло увеличение массы выбросов в связи с большей равномерностью движения, сокращением числа торможений и разгонов транспорта на светофорах. Распределение интенсивности движения после пуска нового моста по ул. Революции показано на рис. 10.9. Динамика изменения максимальной интенсивности движения показывает, что после пуска нового моста значительная часть автотранспортных потоков с южной дамбы перераспределилась на новый мост, и это привело к снижению интенсивности движения на ней. В то же время интенсивность движения по северной дамбе возросла на 26%, что значительно меньше, чем общее увеличение интенсивности движения через р. Егошиху. Изменение интенсивности движения автотранспорта по северной и южной дамбе после строительства моста по ул. Революции приводится в табл. 10.6.

Таблица 10.6

Изменение интенсивности движения автотранспорта по северной и южной дамбам после строительства моста по ул. Революции

Названия

участков

Интенсивность движения автотранспорта ед./ч

Изменение

%

легковой

грузовой

автобусы

всего

до

стр-ва

после стр-ва

до

стр-ва

после стр-ва

до

стр-ва

после стр-ва

до

стр-ва

после стр-ва

Северная дамба

1641

2178

204

138

81

120

1926

2436

26

Южная дамба

2196

1752

231

246

129

156

2556

2154

-16

Мост

(ул. Революции)

 

1794

 

90

 

24

 

1908

100

Всего

3838

5724

435

474

210

300

4482

6498

45

 

Рис. 10.9. Процентное соотношение между максимальной интенсивностью

движения автотранспорта по северной, южной дамбам и мосту по ул. Революции

Оценка экологической ситуации после строительства моста была выполнена с привлечением «Методики определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов», разработанной НИИ Атмосфера, С-Пб, 1998 г. Для этой цели были проведены наблюдения за интенсивностью движения транспортного потока по 6 группам транспортных средств, определялось количество останавливающихся у светофоров автомобилей. Такое же обследование было проведено после строительства моста, что позволило оценить объемы выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта. Рассчитанные суммарные объемы выбросов представлены в табл. 10.7.

Таблица 10.7

Изменение объема выбросов загрязняющих веществ при движении автотранспорта после строительства моста по ул. Революции

Названия

участков

Выбросы загрязняющих веществ, т

Всего

CO

NOх

Бензин

Сажа

Керосин

SO2

Формаль-дегид

Бенз(а)-пирен

Дамба северная 2002 г.

90,246

8,422

11,389

0,052

1,120

0,538

0,080

0,000008

111,846

Дамба северная 2003 г.

108,855

11,876

12,629

0,097

2,057

0,807

0,126

0,000011

136,446

Дамба южная 2002 г.

151,582

14,475

18,711

0,093

1,995

0,932

0,140

0,000014

187,926

Дамба южная 2003 г.

127,260

13,545

15,775

0,142

3,030

1,067

0,174

0,000013

160,994

Мост

(ул. Революции)

2003г.

67,564

6,030

8,032

0,009

0,192

0,268

0,030

0,000006

82,125

Всего 2002 г.

241,828

22,897

30,099

0,144

3,115

1,469

0,219

0,000023

299,772

Всего 2003 г.

303,680

31,451

36,435

0,248

5,279

2,142

0,330

0,000031

379,565

 

Общее увеличение интенсивности движения по южной дамбе в 2003 году привело к росту выбросов загрязняющих веществ около 80 т/год, или на 27%. За счет оптимизации движения выбросы загрязняющих веществ увеличились значительно меньше, чем суммарная интенсивность движения, прирост которой составил 45%.

В 2002 году наибольшая масса выбросов загрязняющих веществ наблюдалась на южной дамбе, это определялось значительной длиной очереди автомашин у перекрестка с Бульваром Гагарина и большой интенсивностью движения. При движении автотранспорта по северной дамбе масса выбросов загрязняющих веществ составляла около 112 т/год.

После открытия моста в 2003 г. за счет уменьшения интенсивности движения на южной дамбе произошло снижение выбросов на 26,933 т/год (до 160,994 т/год). Увеличилась интенсивность движения на северной дамбе, что привело к росту выбросов загрязняющих веществ на 24,6 т/год.

Фактически весь прирост интенсивности движения автотранспорта в 2003 году пришелся на новый мост, что привело к росту выбросов загрязняющих веществ на 82,125 т/год. По новому мосту запрещено грузовое движение, поэтому масса выбросов относительно существующего автотранспортного потока значительно меньше, чем на южной или северной дамбе. Например, при существующей интенсивности движения по южной дамбе и мосту, равной соответственно 2154 ед./ч и 1908 ед./ч, масса выбросов загрязняющих веществ в последнем случае примерно в 2 раза меньше, чем от автотранспорта, движущегося по южной дамбе.



* ИЗА – комплексный показатель загрязнения атмосферы, учитывающий пять веществ, создающих основную долю в уровне загрязнения. Величина ИЗА показывает, какому уровню в единицах ПДК диоксида серы соответствуют фактические максимальные концентрации пяти выбранных веществ.

* Показатель ИФО (индекс физического объема) характеризует прирост/снижение общего объема производства продукции, без учета коэффициента инфляции