11. Состояние водных объектов области

11.1. Качество поверхностных вод

О. А. Линник,  А..Д. Наумов (ПЦГМС)

 

Оценка качества вод проводилась по результатам гидрохимических наблюдений в течение 2003 года на двадцати двух водных объектах (из них 3 водохранилища) в 36 пунктах (49 створах) в основные фазы гидрологического режима. В пробах воды определяли 35 ингредиентов, а также показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества. Причины и источники загрязнения водных объектов подробно рассмотрены в разделе 11.2.

В 2003 г. гидрологическая обстановка на р. Каме характеризовалась водностью, близкой к норме в весенний и осенний периоды, пониженной водностью в летний, ниже среднемноголетнего на 10 %, и повышенной в зимний период, выше нормы на 30 %.

В целом за год приток воды в Камское водохранилище составил 94 % нормы, что на 20 % меньше, чем в 2002 г., приток в Воткинское водохранилище составил 101% – на 16 % меньше водности, зафиксированной в 2002 году.

Качество воды на отдельных участках р. Камы (гг. Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьвы (г. Губаха), р. Чусовой (г. Чусовой), р. Лысьвы (г. Лысьва), р. Вишеры (г. Красновишерск) в 2003 г. не претерпело существенных изменений. Как и в 2002 г., оно на большинстве водных объектов не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоёмов. Концентрации наиболее распространённых загрязняющих веществ (нефтепродуктов, фенолов, соединений металлов) в поверхностных водах стабильно превышали допустимые нормы.

Р. Кама (у пос. Тюлькино). Среднегодовые значения концентраций, превышающие ПДК, отмечались по меди (2 ПДК), марганцу и железу общему (8 ПДК). Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в створе реки у пос. Тюлькино снизилась с 3 ПДК в 2002 г. до уровня ПДК в 2003 г. Индекс загрязнённости поверхностных вод (ИЗВ) в 2003 г. составил 3,45, что соответствует 4-му классу «вода загрязнённая», т.е. остался практически на уровне 2002 г.

Камское водохранилище. В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по меди – 2 ПДК, марганцу – 10 ПДК, железу общему – 5 ПДК, нефтепродуктам и фенолам – 2 ПДК. Качество воды на данном участке водохранилища в 2003 г. осталось на уровне 2002 г. (ИЗВ составил от 2,99 до 3,71), что соответствует 4-му классу – «вода загрязнённая».

Ниже г. Березники до г. Перми среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по меди – 2 ПДК, марганцу –12 ПДК, железу общему – 5 ПДК. В створе г. Добрянка в летнюю межень наблюдался дефицит растворённого кислорода (2,43 мг/дм3). Качество воды на данном участке водохранилища не претерпело существенных изменений. ИЗВ, как и в 2002 г., соответствовал 4-му классу – «вода загрязненная».

Воткинское водохранилище. Кислородный режим складывался удовлетворительно. В районе Пермско-Краснокамского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по меди – 3 ПДК, марганцу – 8 ПДК, и железу общему – 4 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов повысились с 1 до 3 ПДК за счет максимальных разовых концентраций, которые достигали 10-20 ПДК. Качество воды на данном участке практически не изменилось и, как в 2002 г., соответствует 4-му классу – «вода загрязненная».

На участке ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды также сохраняется на уровне 2002 г. ИЗВ не превышает 2,5, что соответствует 3-му классу «вода умеренно загрязненная». Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, составили по меди – 3 ПДК, марганцу – 4 ПДК, железу общему – 3 ПДК, нефтепродуктам – 2 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения фенолами не превысил ПДК.

В замыкающем створе Пермской области ниже г. Чайковского качество воды соответствовало 3-му классу, ИЗВ составил 1,99, что соответствует уровню 2002 г.

Р. Вишера ниже г. Красновишерска. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по марганцу – 5 ПДК, железу общему – 4 ПДК, фенолам – 4 ПДК, нефтепродуктам – 2 ПДК. Качество воды по сравнению с 2002 г. практически не изменилось, ИЗВ составил 2,83, что соответствует 4-му классу качества – «вода загрязненная».

Р. Косьва ниже г. Губаха. Среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по марганцу – 15 ПДК, фенолам – 4 ПДК, меди – 2 ПДК, железу общему – 43 ПДК (70 ПДК в 2002 г.). Максимальные концентрации железа общего, как и в 2002 г., неоднократно достигали уровня экстремально высокого загрязнения водного объекта (ЭВЗ): в январе – 56 ПДК, апреле – 72 ПДК, августе – 63 ПДК, в ноябре – 55 ПДК. Основная причина загрязнения остается прежней – самоизлив шахтных вод.

Вода в р. Косьве (район г. Губахи) по-прежнему остается одной из самых загрязненных на территории Пермской области. ИЗВ в 2003 году составил 10,92, что соответствует 7-му классу качества – «вода чрезвычайно грязная», хотя по сравнению с 2002 годом (ИЗА составлял 16,11) он снизился за счет уменьшения уровней максимальных концентраций по железу.

Р. Чусовая в районе г. Чусового. Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по меди – 3 ПДК, марганцу – 7 ПДК и железу общему – 5 ПДК, нефтепродуктам – 21 ПДК. Уровень загрязнения реки хромом (трансграничный перенос из Свердловской области) остаётся стабильным на протяжении нескольких лет. Максимальные разовые концентрации хрома шестивалентного достигали 1,5 ПДК. Качество воды в створе ниже г. Чусовой перешло из 4-го класса в 6-й класс «вода очень грязная».В октябре 2003 года было обнаружено содержание нефтепродуктов, равное 195 ПДК, что в 3,8 раза превышает уровень экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ составляет 50 ПДК).

Р. Сылва в районе г. Кунгура. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по марганцу – 7 ПДК, железу общему – 3 ПДК, фенолам – 2 ПДК. Среднегодовые концентрации соединений азота, нефтепродуктов, соединений меди, цинка, как и в 2002 г., не превышали ПДК. Качество воды не претерпело существенных изменений, ИЗВ составил 1,8 и, как и в 2002 г., соответствовал 3-му классу «вода умеренно загрязнённая».

Р. Лысьва в районе г. Лысьвы. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены: по меди – 2 ПДК, железу общему – 4 ПДК, марганцу – 7 ПДК, нефтепродуктам – 3 ПДК. Произошло изменение качества воды в створе ниже г. Лысьва с 3-го класса качества – «вода умеренно загрязненная» в 4-й класс – «вода загрязнённая» (за счет увеличения концентрации нефтепродуктов), ИЗВ составил 2,50.

Р. Тулва в районе с. Крылово. Среднегодовые значения концентраций, превышающие ПДК, отмечены по марганцу – 11 ПДК, соединениям меди и железа – 2 ПДК, нефтепродуктам – 3 ПДК (за счет максимально разового значения, зафиксированного в сентябре на уровне 15 ПДК). Среднегодовые концентрации фенолов, соединений азота, цинка не превышали ПДК. Произошло изменение качества воды с 3-го класса в 2002 г. «вода умеренно загрязнённая» в 4-й класс – «вода загрязнённая» за счет увеличения среднегодовой концентрации нефтепродуктов в 3 раза. ИЗВ в 2003 г. составил 3,36.

Р. Вильва (приток р. Усьвы) в районе автодорожного моста трассы гг. Чусовой-Губаха. Среднегодовые концентрации железа общего составили 238 ПДК (293 ПДК в 2002 г.). Из 11 отобранных проб в 2003 г. в 8 случаях зафиксированы концентрации железа в пределах 121-530 ПДК, что в 2,4 – 10,6 раза превышает уровень ЭВЗ. В 3 пробах концентрации железа достигали уровня ВЗ (высокое загрязнение водного объекта), 25-27 ПДК. Среднегодовой уровень других загрязняющих веществ превышал ПДК: по содержанию марганца в 41 раз, никеля в 4 раза, цинка в 2 раза. Основная причина загрязнения – самоизлив шахтных вод. Вода р. Вильвы, как и в 2002 г., остаётся самой загрязненной на территории Пермской области.

ИЗВ в 2003 году составил 47,7 (в 2002 г. ИЗВ был равен 57,7), что по-прежнему соответствует 7-му классу «вода чрезвычайно грязная». Снижение ИЗА произошло за счет уменьшения среднегодовых концентраций железа и никеля.

Динамика содержания железа общего в р. Вильве за период с начала наблюдений 2001 г. по 2003 г. и I квартал 2004 г. представлена на рис. 11.1.

Рис. 11.1. Динамика содержания железа общего в р. Вильве:

 

 

 


Р. Усьва, приток р. Чусовой (в районе п. Усьва). Среднегодовое содержание железа составило 15 ПДК, максимальное достигало 43 ПДК. Произошло изменение качества воды с 5-го класса качества – «вода грязная» (ИЗВ 4,48) до 4-го класса – «вода загрязнённая» (за счет уменьшения среднегодовых концентраций железа и марганца), ИЗВ составил 3,65.

Р. Северная Вильва, приток р. Яйвы (в районе п. Всеволодо-Вильва). Среднегодовое содержание железа составило 46 ПДК. Из 11 отобранных проб – 5 на уровне ЭВЗ в пределах 56-124 ПДК

Динамика загрязнения водных объектов Камского, Воткинского водохранилищ и р. Косьвы по индексам загрязнённости поверхностных вод (ИЗВ) представлена на рис. 11.2,11.3,11.4.

Рис. 11.2. Динамика загрязнения Соликамско-Березниковского участка Камского водохранилища (по ИЗВ):

 


Воткинское водохранилище - ниже г. Краснокамск;

 

Воткинкое водохранилище – ниже г. Пермь;

 

Воткинское водохранилище – выше - г. Чайковский

 
Рис. 11.3. Динамика загрязнения Воткинского водохранилища (по ИЗВ):

 

 

 

 

 

р. Косьва - с. Перемское

 
Рис. 11.4. Динамика загрязнения р. Косьвы (по ИЗВ):


11.2. Воздействие отраслей экономики на водные объекты области

Состояние водных объектов зависит от многих факторов, таких как:

-         природные условия в различных частях водосбора и породы, слагающие бассейны рек;

-         техногенные факторы (фильтрация шахтно-рудничных вод в водные объекты);

-         объем и масса сброса загрязняющих веществ предприятиями-водопользователями;

-         химический состав сточных вод, поступающих в водные объекты;

-         сброс в водоемы неочищенных ливневых стоков.

В 2003 г. в водные объекты сброшено 381,9 млн. м3 загрязненных сточных вод, что меньше объема сброса 2002 г. на 20,6 млн. м3. В то же время валовой сброс загрязняющих веществ в водные объекты имеет стойкую тенденцию роста и составляет в 2003 г. 1328,16 тыс. т. Динамика сброса загрязненных сточных вод и валового сброса загрязняющих веществ со сточными водами приводится на рис. 11.5.

Рис. 11.5. Динамика сброса загрязненных сточных вод и валового сброса загрязняющих веществ:

 

 

 


Структура валового сброса загрязняющих веществ в водные объекты приводится на рис. 11.6.

Рис. 11.6. Структура валового сброса загрязняющих веществ

в водные объекты области в 2003 г.

Основная масса сброса загрязняющих веществ приходится на сухой остаток – 1274,65 тыс. т. Сброс взвешенных веществ составляет 36,93 тыс. т и БПКполн – 16,25 тыс. т. Доля остальных веществ, сброшенных в водные объекты, составляет около 0,8 %. Несмотря на небольшую массу сброса прочих ингредиентов, их поступление в водоемы оказывает негативное воздействие на экосистему. В 2003 г. в водные объекты области сбрасывались следующие токсичные вещества: алюминий – 29,59 т, кадмий – 0,18 т, кобальт – 0,18 т, метанол – 186,5 т, роданиды – 0,02 т, свинец – 1,34 т, фтор – 9,69 т.

В соответствии с результатами мониторинга поверхностных вод, осуществляемого ГУ Пермский ЦГМС, в 2003 г. качество воды на большинстве водных объектов не претерпело существенных изменений. Так, качество воды в р. Каме стабильно относится к 4-му классу «вода загрязненная» и только в замыкающем створе Пермской области ниже г. Чайковского качество воды переходит в 3-й класс «вода умеренно загрязненная». Основное воздействие на качество вод р. Камы оказывают сбросы сточных вод предприятий химической и нефтехимической промышленности (1012,69 тыс. т), целлюлозно-бумажной промышленности (110,14 тыс. т), жилищно-коммунального хозяйства (94,8 тыс. т). Наибольшая доля в массе сброса загрязняющих веществ (821,66 тыс. т) принадлежит химическим предприятиям г. Березники, что составляет 81% от общей массы сброса по отрасли «химия и нефтехимия».

В 2003 г. ГУ Пермский ЦГМС был отмечен переход качества вод ряда водных объектов в наблюдаемых створах из 3-го класса «вода умеренно загрязненная» в 4-й класс «вода загрязненная», это такие реки, как р. Лысьва в районе г. Лысьвы и р.Тулва в районе с. Кылосово. Качество воды р. Чусовой в районе г. Чусового перешло из 4-го класса в 6-й класс «вода очень грязная». Основной причиной загрязнения рек бассейна р. Косьвы является продолжающийся самоизлив шахтных вод от закрытых шахт ОАО «Кизелуголь» с высоким содержанием солей металлов. Состояние водных объектов в данном районе близко к критическому. На примере наблюдений за режимом и составом самоизлива кислых шахтных вод из штольни шахты «Имени 40 лет Октября», проводимых специалистами ЕНИ при ПГУ, можно сделать вывод, что вода самоизлива имеет сильнокислые значения рН – 2,6-2,9. Минерализация вод колеблется в пределах от 385 до 875 мг/л, содержание сульфатов изменяется в пределах от 296 до 660 мг/л, железа трехвалентного – 22-109 мг/л, железо двухвалентного – до 11 мг/л, алюминия – 8-23 мг/л. Отмечены превышения ПДК для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения по железу – в 390 раз, алюминию – в 46 раз, сульфатам – в 1,3 раза.

В результате выхода шахтных вод на поверхность и их поступления в реки на участках сброса шахтных вод формируются техногенные донные осадки. Они представлены в основном гидроксидами железа и содержат вторичные минералы и частицы техногенного происхождения. Ливневые стоки вносят свой вклад в загрязнение водных объектов. Всего в 2003 г. количество учтенных формами госстатотчетности загрязненных ливневых вод составило 2,91 млн. м3.

В области в 2003 г. выросло использование воды до 2627 млн. м3 (на 117,1 млн. м3). Увеличилось использование воды на производственные нужды до 2374,2 млн. м3 (на 129,5 млн. м3). В основном это объясняется увеличением выработки электроэнергии предприятиями теплоэнергетики.

В связи с ростом водопотребления водоотведение в поверхностные водные объекты (с учетом ливневых вод) возросло до 2505,9 млн. м3 (на 20,6 млн. м3). При этом сброс загрязненных сточных вод снизился до 381,9 млн. м3, в том числе объем сброса без очистки составил 82,6 млн. м3.

Показатели по использованию воды и сброса загрязняющих веществ в водные объекты с 1999 г. по 2003 г. представлены в табл.. 11.1.

Таблица 11. 1.

Использование воды, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты Пермской области

Показатели

Ед.изм.

1999 г

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

1

2

3

4

5

6

7

Использование воды

млн. м3

2194

2337

2740

2510

2627

Количество воды в оборотном и повторном водоснабжении

млн. м3

1675

1913

2010

1847

1952

Водоотведение

млн. м3

2112

2254

2548

2409

2506

Сброшено сточных вод, из них:

Загрязненных, всего

млн. м3

402

401

414

403

382

в т. ч. без очистки

млн. м3

97

89

97

89

83

нормативно очищенных

млн. м3

177

171

159

150

133

нормативно чистых

млн. м3

1533

1681

1975

1857

1991

Взвешенные вещества

тыс. т

38,59

33,25

37,32

33,03

36,93

Сухой остаток

тыс. т

794,2

1074,0

1156,7

1238,7

1274,6

БПК полн.

тыс. т

18,3

19,8

17,9

16,1

16,2

Нефтепродукты

тыс. т

0,3

0,2

0,3

0,3

0,3

Хлориды

тыс. т

461,5

546,8

551,2

577,8

609,9

Сульфаты

тыс. т

67,2

65,6

83,2

74,9

70,1

 

 

 

Окончание табл. 11.1.

Азот общий

т

4907,3

5579,1

6926,5

7195,8

6296,9

Фосфор общий

т

539,4

521,0

1032,5

611,1

430,7

Железо

т

2125,0

769,0

352,3

294,2

296,9

Цинк

т

19,3

10,7

12,4

13,4

12,9

Медь

т

4,72

3,89

3,85

3,80

4,66

Никель

т

7,2

1,7

2,8

3,2

2,9

СПАВ, т

т

166,6

230,0

148,7

162,1

146,9

Метанол

т

76,3

117,1

173,5

102,1

186,5

Формальдегид

т

28,0

38,5

41,9,

33,4

30,9

Фенол

т

3,47

1,8

3,0,

2,3

3,5

Анилин

т

0,10

0,10

0,01

0,03

0,05

Танин

т

23468,0

13290,1

9623,1

8645,6

8858,4

Углеводороды ароматические (нитробензол)

т

0,01

0,24

0,01

0,03

0,03

 

Суммарная проектная мощность очистных сооружений области составляет 972,6 млн. м3 в год. Нормативную очистку проходят только 30,7 % (132,8 млн. м3) сточных вод от объемов, поступающих на очистные сооружения. В 2003 году по заданию управления по охране окружающей среды Пермской области, при поддержке облэкофонда, ОГУ «Аналитический центр» была разработана геоинформационная база данных «Реестр очистных сооружений Пермской области». За основу работы были приняты материалы статистической отчетности 2ТП «водхоз», дополненные данными, полученными в ФГУ ТФИ. ГИС-слой разрабатывался специалистами ГИС-центра Пермского государственного университета. В работе проведена оценка экологической нагруженности по водоемам-приемникам сточных вод и указаны данные по наличию и срокам действия лицензий на водопользование поверхностными водными объектами. Одна из карт ГИС-проекта ­ карта расположения очистных сооружений с указанием видов и объемов очистки, а также количества очистных сооружений по муниципальным образованиям области приводится в приложении 1.

Изменение объемов сточных вод, проходящих очистку и сбрасываемых в водные объекты Пермской области в течение 5 лет, представлены на рис. 11.7.

Рис. 11.7. Изменение объема сточных вод, поступающих на очистные сооружения:

 

 

 

 


11.2.1. Анализ воздействия на водные объекты по отраслям промышленности

В Пермской области представлены предприятия всех основных отраслей экономики России, в том числе самых водоемких, таких как теплоэнергетика, химическая и нефтехимическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, топливная, черная и цветная металлургия. До 88 % (2627,0 млн. м3) от общего забора воды по Пермской области используется на промышленные нужды, на сельскохозяйственные нужды используется 0,5 % (13,7 млн. м3), на нужды ЖКХ – 11% (291,8 млн. м3).

В общем водоотведении в поверхностные водные объекты доля промышленных предприятий составляет 93,9 % (2328,59 млн. м3).

Соотношение объемов сброса сточных вод по отраслям представлено на рис. 11.8.

Рис. 11.8. Соотношение объемов сброса сточных вод по основным отраслям

 

Основной объем сброса сточных вод приходится на долю электроэнергетики. Практически весь объем этих вод относится к категории нормативно чистых. Доля химической и нефтехимической промышленности в общей массе сброса незначительна, однако со стоками этой отрасли в водные объекты поступает 76 % (1012,69 тыс. т) от общей массы сброса загрязняющих веществ по области. Со сточными водами  целлюлозно-бумажной промышленности (110,61 млн. м3) в водоемы области поступает 8% (109,79 тыс. т) от общей массы сброса загрязняющих веществ. Доля предприятий жилищно-коммунального хозяйства как по объему сточных вод, так и по массе сброса составляет 7 % (166,2 млн. м3 и 94,83 тыс. т соответственно). Воздействие прочих отраслей на водные объекты незначительно.

Соотношение валового сброса загрязняющих веществ по основным отраслям приводится на рис. 11.9.

Рис. 11.9. Соотношение валового сброса загрязняющих веществ по основным отраслям

Химическая и нефтехимическая промышленность

Предприятиям химической и нефтехимической отраслей принадлежит наибольшая доля в загрязнении поверхностных водных объектов Пермской области. Динамика сброса загрязняющих веществ предприятиями отрасли представлена на рис. 11.10.

Рис. 11.10. Динамика массы сброса загрязняющих веществ предприятиями химической и нефтехимической промышленности

 

Общий объем сброса сточных вод по отрасли в 2003 г. снизился на 6,11 млн. м3 и составил 130,73 млн. м3. В том числе объем загрязненных сточных вод уменьшился на 13 млн. м3, и составил 72,87 млн. м3. Нормативную очистку проходят 10 % сточных вод отрасли (7,38 млн. м3).

В 2003 г. со сточными водами отрасли в водные объекты поступило всего 1012,69 тыс. т. загрязняющих веществ. Основную массу этих загрязнений (99,7 %) составляет сухой остаток – 1009,99 тыс. т. На остальные ингредиенты приходится менее 1 % от массы сброса.

В целом по отрасли произошло увеличение сброса следующих загрязняющих веществ:

-         сухого остатка – на 37,4 тыс. т за счет учета сброса ливневых сточных вод ОАО «Азот»;

-         хлоридов – на 32,97 тыс. т (до 568,05 тыс. т), и соединений кальция – на 16,87 тыс. т (до 113,1 тыс. т) за счет увеличения объема стоков, поступающих на станцию перекачки ОАО «Азот» от ОАО «Березниковский содовый завод» и ОАО «Ависма»;

-         соединений натрия – на 2,66 тыс. т (до 170,41 тыс. т), за счет увеличения выпуска продукции на ОАО «Азот».

Следует отметить сокращение сброса в водоемы соединений калия на 2,33 тыс. т (до 91,28 тыс. т) за счет снижения объема стоков СКРУ-1, СКРУ-2, СКРУ-3 в результате совершенствования технологических процессов на ОАО «Сильвинит».

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

В 2003 г. со сточными водами (112,96 млн. м3) крупных предприятий отрасли в водные объекты Пермской области поступило 110,14 тыс. т. загрязняющих веществ (8,3 % от вала по области), что на 10,05 тыс. т больше, чем в 2002 г.

В целом по отрасли объем сброса сточных вод возрос на 1,64 млн. м3 за счет роста производства на ОАО «ЦБК «Кама». С этим же связан и прирост массы сброса загрязняющих веществ.

Для предприятий отрасли характерен сброс таких загрязняющих веществ, как танины (8,86 тыс. т), фенол (1,6 т), метанол (181,5 т), фурфурол (5,54 т).

В 2003 г. произошло увеличение сброса метанола на 85,88 т, (до 181,5 т) в связи с ростом производства на ОАО «ЦБК «Кама». Сброс метанола на предприятии составил 137,3 т (75,6 % от общего сброса по отрасли).

Увеличение сброса танинов на 0,21 тыс. т до 8,86 тыс. т произошло за счет ООО «Вишерский ЦБК». Основную долю в массу сброса танинов – 7,75 тыс. т (85 %) вносит ОАО «ЦБК «Кама».

Основная масса фурфурола – 4,5 т (81,2 % от сброса по области) поступает от ООО «Вишерский ЦБК».

Машиностроение и металлообработка

Объем сточных вод от 23 предприятий отрасли увеличился на 3,41 млн. м3 и составил 16,25 млн. м3. Масса сброса загрязняющих веществ незначительно сократилась до 13,15 тыс. т.

Основными загрязнителями водных объектов отрасли являются ХК ОАО «Привод» (19 % от общей массы сброса загрязняющих веществ), ОАО «Очерский машиностроительный завод» (15,9 %), ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (15,9 %), ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» (15,9 %). Предприятия отрасли, расположенные в г. Перми, сбрасывают сточные воды в городской коллектор. Эти стоки проходят очистку совместно с прочими стоками города на городских очистных сооружениях.

Черная металлургия

Черная металлургия в области представлена тремя предприятиями – ОАО «Чусовской металлургический завод», ОАО «Губахинский кокс» и ОАО «Сарановская шахта Рудная», ведущая добычу хромовой руды. Объем сточных вод предприятий отрасли составил 31,28 млн. м3 , что на 1,3 млн. м3 меньше, чем в 2002 г.

Сброс недостаточно очищенных вод составил 30 млн. м3, это 96 % от объема сброса сточных вод по отрасли. Сброс сточных вод без очистки составил 0,53 млн. м3.

Основная доля сбросов недостаточно очищенных вод приходится на ОАО «Чусовской металлургический завод».

Со стоками отрасли в водные объекты поступило 5,99 тыс. т загрязняющих веществ, что осталось практически на уровне 2002 года. В 2003 г. со стоками отрасли поступили следующие загрязняющие вещества: магний – 90,92 т, железо – 10,85 т, марганец – 9.5 т, ванадий – 5,46 т, цианиды – 0,03 т, роданиды – 0,02 т.

Снижение массы сброса наблюдается по всем ингредиентам. Это произошло в основном за счет ОАО «Губахинский кокс» (в связи со снижением водопотребления и водоотведения) и ОАО «Чусовской металлургический завод» (вследствие выполнения мероприятий Целевой экологической программы по предотвращению загрязнения р. Чусовой).

Цветная металлургия

К предприятиям цветной металлургии относятся ОАО «Ависма», ОАО «Соликамский магниевый завод» и АОР (НП) прииск «Уралалмаз».

Объем сточных вод отрасли снизился на 5,06 млн. м3 и составил 29,55 млн. м3, однако сброс загрязняющих веществ возрос и составил 45,93 тыс. т., что на 3,33 тыс. т больше массы сброса 2002 г. Динамика объемов сброса сточных вод и массы сброса загрязняющих веществ предприятиями подотрасли представлены на рис. 11.11.

Рис. 11.11. Динамика объемов сброса сточных вод и массы сброса загрязняющих веществ предприятиями цветной металлургии:

 

 

 


Основной объем сточных вод отрасли – 24,48 млн. м3 (82 %) является недостаточно очищенным.

Со сточными водами в 2003 г. в поверхностные водоемы поступило: 15,02 тыс. т хлоридов, 6,68 тыс. т соединений кальция, 1,1 тыс. т соединений магния, 27,65 тыс. т сухого остатка, 18,29 тыс. т взвешенных веществ.

Основным загрязнителем водных объектов в отрасли является АОР (НП) прииск «Уралалмаз». Объем сбросов данного предприятия составляет 22,6 млн. м3 (76,4 % по подотрасли).

Снижение сброса сточных вод по подотрасли на 1,7 млн. м3 произошло главным образом за счет АОР (НП) прииск «Уралалмаз». Сброс взвешенных веществ предприятием возрос на 2,7 тыс. т и составил 17,6 тыс. т (96 % по подотрасли) вследствие увеличения времени пропуска паводковых вод через очистные плотины, которые на этот период открываются и выводятся из процесса очистки сточных вод.

Сброс сточных вод ОАО «Ависма» незначительно снизился и достиг 3,2 млн. м3 в связи со снижением водопотребления и водоотведения за счет увеличения доли оборотной воды.

Со стоками ОАО «Соликамский магниевый завод» в водные объекты поступило 22,96 тыс. т сухого остатка (83 % по подотрасли) и 0,85 тыс. т соединений магния (77% по подотрасли).

Электроэнергетика

На долю предприятий электроэнергетики приходится 78 % от объема сбрасываемых сточных вод по Пермской области и 1 % (17,07 тыс. т) от массы сброса загрязняющих веществ. В 2003 г. объемы сброса сточных вод составили 1958,59 млн. м3, что на 131,69 млн. м3 больше, чем в 2002 г. Увеличение произошло в основном за счет роста выработки электроэнергии ОАО «Пермская ГРЭС», находящейся в г. Добрянке. В результате объем отведения нормативно чистых сточных вод увеличился на 120,06 млн. м3 и составил 1373,1 млн. м3, что составляет 70% от общеобластного объема.

В целом по отрасли произошло увеличение массы сброса загрязняющих веществ на 2,62 тыс. т. В то же время снизились объемы недостаточно очищенных сточных вод, поступающих на очистные сооружения (до 17,87 млн. м3). Это связано с передачей в 2003 г. биологических очистных сооружений ОАО «Пермская ГРЭС» на баланс вновь образованного предприятия ООО «Уралводоканал», относящегося к жилищно-коммунальному хозяйству.

В связи с ростом выработки электроэнергии ОАО Березниковской ТЭЦ-2 масса сброса загрязняющих веществ со стоками предприятия возросла до 2,9 тыс. т. Масса сброса загрязняющих веществ по отрасли выросла в основном за счет ОАО «Пермэнерго» Закамская ТЭЦ-5, где в результате увеличения выработки электроэнергии увеличилось водопотребление и водоотведение нормативно-чистых вод на 6,2 млн. м3 до 19,4 млн. м3 и масса сброса загрязняющих веществ на 1,7 тыс. т до 5,8 тыс. т.

Сельское хозяйство

Забор воды по отрасли в 2003 г. снизился до 13,7 млн. м3, что на 3,6 млн. м3 меньше, чем в 2002 г. Водоотведение по отрасли в отчетном году составило 5,92 млн. м3, что на 1,19 млн. м3 меньше, чем в 2002 г. При этом масса сброса загрязняющих веществ снизилась до 5,15 тыс. т.

На очистные сооружения поступает 4,21 млн. м3 сточных вод (71 % от всего объема стоков по отрасли). Практически все они являются недостаточно очищенными.

Объем нормативно чистых вод составляет 0,32 млн. м3 (5% от общего объема сбросов).

В целом от предприятий отрасли в водные объекты поступило 4,18 тыс. т сухого остатка, 0,52 тыс. т органических веществ (по БПКп), 117,94 т соединений азота. Наибольшую долю в загрязнение водных объектов вносит ФГУП «Пермский свинокомплекс», масса сброса загрязняющих веществ которого составляет 2,65 тыс. т (51% от сброса по отрасли) и ЗАО «Птицефабрика Пермская», масса сброса загрязняющих веществ которой составляет 1,4 тыс. т (27% от сброса по отрасли).

Топливная промышленность

Основной объем сброса сточных вод топливного комплекса приходится на ООО «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез». Сброс сточных вод в Воткинское водохранилище в 2003 г. составил 45,1 млн. м3, что на 60,7 млн. м3 меньше, чем в 2002 г. Резкое снижение объемов сброса объясняется выходом из состава ООО «ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез» цеха биологических очистных сооружений и образованием нового предприятия ОАО «Биологические очистные сооружения».

Масса сброса загрязняющих веществ в 2003 г. снизилась в 2 раза и составила 28,32 тыс. т. Основную массу сброса (97,8%) составляет сухой остаток – 27,7 тыс. т, в том числе хлориды – 3,8 тыс. т, сульфаты – 7,2 тыс. т.

Жилищно-коммунальное хозяйство

В течение последних 5 лет наблюдается постепенная передача биологических очистных сооружений промышленных предприятий на баланс ЖКХ. В результате происходят колебания как объемов водоотведения, так и массы сброса загрязняющих веществ. В настоящее время по отрасли отчитываются 66 предприятий, из них 11 – по подотрасли «Жилищное хозяйство». Динамика сброса сточных вод и загрязняющих веществ по отрасли представлена на рис. 11.12.

Объем сточных вод

 

Масса сброса ЗВ;

 
Рис. 11.12. Динамика сброса сточных вод и загрязняющих веществ ЖКХ:

 

 

 


Объем сточных вод, сбрасываемых предприятиями отрасли в 2003 г., увеличился на 30,93 млн. м3 и составил 166,21 млн. м3; 23% (37,57 млн. м3) сточных вод отрасли являются недостаточно очищенными. В связи с ростом объема стоков произошел прирост массы сброса загрязняющих веществ на 17 тыс. т (до 94,83 тыс. т). Это связано с образованием самостоятельного предприятия ОАО «Биологические очистные сооружения» (ОАО «БОС»).

В 2003 г. был заключен договор аренды, на основании которого имущество, принадлежавшее МП «Водоканал» г. Перми, перешло в пользование вновь образованного предприятия ООО «Новогор-Прикамье». Этому же предприятию переданы права на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для населения и промышленных предприятий г. Перми.

За истекший год от предприятий отрасли в водные объекты поступило: 10,03 тыс. т взвешенных веществ; 6,39 тыс. т органических веществ (по БПКполн); 78,17 тыс. т сухого остатка. Из специфических ингредиентов поступило 767,75 т жиров; 199,48 т железа; 3,87 т меди; 10,56 т цинка; 1,55 т никеля; 5,6 т трехвалентного хрома; 26,39 т алюминия; 0,96 т свинца; 0,17 т кобальта; 74,8 т СПАВ; 258,62 т фосфатов. Присутствие в стоках соединений металлов объясняется совместной очисткой хозяйственно-бытовых и промышленных стоков.

Нормативную очистку проходят 46 % (76,33 млн. м3) от объема сброса сточных вод по отрасли за счет следующих предприятий: ОАО «БОС» (45,4 млн. м3), Чайковское МУП «Водоканал» (11,2 млн. м3), ООО «Аква-Сервис» г. Лысьва (7,8 млн. м3), МУП «Горводоканал» г. Чусовой (млн. м3), МУП ЖКХ и БО «Березка» п.Яйва (1,1 млн. м3), МУП «Оса-Водоканал» (1,4 млн. м3), МУП СОЖКХ п. Суксун (0,3 млн. м3), МУП «Октябрьский водоканал» (0,3 млн. м3).

11.2.2. Анализ воздействия на водные объекты по муниципальным образованиям области

Выбор муниципальных образований при анализе воздействия их на водные объекты обусловлен максимальным влиянием территории на состояние водных объектов. На территории Пермской области сформировались следующие промышленные узлы: Пермско-Краснокамский, Березниковско-Соликамский, Кизеловско-Губахинский, Лысьвенско-Чусовской, Кунгурский и Чайковский.

Распределение массы сбросов по основным промузлам области представлено на рис. 11.13.

Рис. 11.13. Распределение массы сброса загрязняющих веществ

по основным промышленным узлам области

 

Наибольшая доля в загрязнении водных объектов принадлежит территориям северо-восточных районов Пермской области с развитой промышленностью (в основном Березниковско-Соликамский промузел). У предприятий, расположенных на территории прочих муниципальных образований, доля в загрязнении водных объектов Пермской области несущественна.

г. Березники

Характеристика объемов сочных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ от предприятий г. Березники в 2003 г. в водные объекты приведены в табл. 11.2.

Таблица 11.2

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Березники

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от общеобластных показателей, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

0,27

0,2

+0,01

БКПРУ-2 ОАО «Уралкалий»

Загрязненные СВ, млн. м3

80,23

31

-5,86

ОАО «Азот»

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

37,26

2

+2,12

ОАО «БСЗ»

Сухой остаток, тыс. т

828,27

65

+75,81

ОАО «Азот»

Хлориды, тыс. т

469,98

81

+55,38

ОАО «Азот»; ОАО «БСЗ»

Азот общий, тыс. т

1,9

31

-0,3

ОАО «Азот»

Магний, тыс. т

5,05

66

+0,65

ОАО «Азот»

Карбамид, тыс. т

0,32

100

+0,2

ОАО «Азот»

Калий, тыс. т

62,24

66

+3,64

ОАО «Азот»

Натрий, тыс. т

128,9

74

+8,52

ОАО «Азот»

Марганец, т

6,71

38

-12,77

ОАО «Азот»

В целом по г. Березники объем сброса сточных вод снизился на 3,72 млн. м3 и достиг 117,77 млн. м3. Основное снижение произошло за счет уменьшения сброса недостаточно очищенной и сброшенной без очистки воды. Общий объем сброса загрязненных вод по предприятиям города снизился до 80,23 млн. м3 , что на 5,85 млн. м3 меньше, чем в 2002 г. В то же время за счет крупных предприятий г. Березники произошел прирост массы сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты на 65,8 тыс. т и составил 831,15 тыс. т. Прирост произошел в основном за счет увеличения массы сброса сухого остатка через станцию перекачки ОАО «Азот» и увеличения концентрации рассолов шламохранилища БКРУ-4 ОАО «Уралкалий».

г. Соликамск и Соликамский район

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ от предприятий г. Соликамска и Соликамского района в 2003 г. приведены в табл. 11. 3.

 

 

 

Таблица 11.3

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Соликамска и Соликамского района

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от общеобластных показателей, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

0,57

0,4

+0,17

Санаторий-профилакторий ОАО «Сильвинит»

Загрязненные СВ, млн. м3

57,02

15

-5,18

ОАО «Соликамскбумпром»; МУП МПО «Комус»

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

1,14

0,05

-0,75

ООО «Соликамская ТЭЦ»

Сухой остаток, тыс. т

176,15

14

-34,37

ОАО «Соликамскбумпром»; СКРУ-2, СКРУ-3, ОАО «Сильвинит»

Хлориды, тыс. т

74,18

12

-11,52

СКРУ-3, СКРУ-2, ОАО «Сильвинит»; ОАО «Соликамский магниевый завод»

Калий, тыс. т

17,51

19

-5,14

ОАО «Сильвинит»

Магний, тыс. т

2,2

28

+0,6

«Соликамский магниевый завод», СКРУ-1 ОАО «Сильвинит»

ХПК, тыс. т

18,01

18

-12,69

ОАО «Соликамскбумпром»

Метанол, т

43,22

23

-12,27

ОАО «Соликамскбумпром»

Формальдегид, т

10,84

35

-1,18

ОАО «Соликамскбумпром»

 

В целом по г. Соликамску и Соликамскому району произошло снижение объема сброса сточных вод до 58,73 млн. м3. Соответственно масса сброса загрязняющих веществ тоже уменьшилась на 35,94 тыс. т и достигла 178,06 тыс. т. Сокращение массы сброса практически по всем загрязняющим веществам произошло в подразделениях ОАО «Сильвинит». На ОАО «Соликамскбумпром», вследствие осуществления природоохранных мероприятий, произошло снижение массы сброса на 16,7 тыс. т и достигло 42,5 тыс. т.

г. Пермь

В 2003 г. объемы сброса сточных вод и загрязняющих веществ по городу уменьшились на 5,58 млн. м3. Общий объем составил 79,6 млн. м3. Масса сброса уменьшилась на 5,19 тыс. т. Всего с предприятий города было сброшено 55,17 тыс. т загрязняющих веществ. Снижение массы сброса объясняется банкротством ОАО «Йодобром» (в 2002 г. его валовый сброс составил 9,9 тыс. т) и отсутствием статистической отчетности по данному предприятию в 2003 г.

Наибольшая доля в загрязнении водных объектов в черте г. Перми принадлежит ООО «Новогор-Прикамье», образованному в июне 2003 г. и являющемуся правопреемником МП «Водоканал». Объем сброса предприятия составляет 50,9 млн. м3 . Со сточными водами предприятия сбрасывается 79 % загрязняющих веществ от массы сброса по г. Перми (43,6 тыс. т). На фоне незначительного снижения (на 4,2 млн. м3 до 50,9 млн. м3) объемов сточных вод, поступающих в сети ООО «Новогор-Прикамье» от предприятий города, наблюдается рост массы сброса загрязняющих веществ на 3,2 тыс. т до 43,6 тыс. т.

Следует отметить прирост сброса загрязняющих веществ (до 6,8 тыс. т) на ООО «Пермский картон», вызванный ростом производства. При этом объемы водопотребления и водоотведения снизились на 1,1 млн. м3 (до 9 млн. м3), что объясняется увеличением использования воды в системах оборотного водоснабжения. Незначительное увеличение массы сброса загрязняющих веществ до 0,49 тыс. т отмечено на ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского». Это произошло в связи с нарушением технологии очистки сточных вод и профилактических чисток емкостного оборудования на сооружениях физико-химической очистки.

Одно из ведущих в городе предприятий химической промышленности – ОАО «Галоген» показало незначительное снижение массы сброса загрязняющих веществ на 0,9 тыс. т до 2,05 тыс. т, объясняемое изменением номенклатуры производства.

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ предприятиями г. Перми приведены в табл. 11.4.

 

 

Таблица 11 4.

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Перми

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от сброса по области, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

0,36

0,3

+0,2

ОАО «Велта»,

ОАО «Протон-ПМ»

Загрязненные СВ, млн. м3

74,06

19

-6,28

ООО «Новогор-Прикамье» , ООО «Пермский картон», ООО «Тепло-М»

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

5,14

0,26

+0,48

ОАО «Галоген», ООО «Тепло‑М», ОАО «Велта»

Сухой остаток, тыс. т

41,19

3

-5,25

ООО «Новогор-Прикамье»; ООО «Пермский картон»

БПКп, тыс. т

5,67

35

-0,85

ООО «Новогор-Прикамье; ООО «Пермский картон»

Сульфаты, тыс. т

9,93

14

-0,07

ООО «Новогор-Прикамье; Пермская ТЭЦ-; ОАО «Галоген; ООО «Пермский картон;

ХПК, тыс. т

25,01

25

+4,51

ООО «Пермский картон»

Азот аммонийный, тыс. т

1,15

31

-0,35

ООО «Новогор-Прикамье» ООО «Пермский картон»

Фосфор, т

70,1

17

-132,9

ООО «Новогор-Прикамье»

СПАВ, т

36,47

25

-11,33

ООО «Новогор-Прикамье»;

ООО «Пермский картон»

Формальдегид, т

3,99

13

-2,41

ООО «Пермский картон»

Жиры, т

766,83

99

-613,17

ООО «Новогор-Прикамье»

Железо, т

180,79

61

+16,79

ООО «Новогор-Прикамье»;

ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского»;

ОАО «Камтэкс- Химпром»

Медь, т

3,35

72

+0,95

ООО «Новогор-Прикамье»

Цинк, т

10,21

79

+0,24

ООО «Новогор-Прикамье»

Никель, т

1,46

51

-1,28

ООО «Новогор-Прикамье»

Хром (+3), т

5,93

83

+3,41

ООО «Новогор-Прикамье»

Алюминий, т

26,41

89

+4,41

ООО «Новогор-Прикамье»

Свинец, т

0,58

43

-1,12

ООО «Новогор-Прикамье»

Фтор, т

9,69

100

-1,21

ОАО «Галоген»

Пермский район

В 2003 г. на предприятиях Пермского района происходит снижение объема сброса сточных вод и массы загрязняющих веществ. Объем сброса составил 98,42 млн. м3, что на 14,81 млн. м3 меньше, чем в 2002 г.; масса сброса загрязняющих веществ уменьшилась с 68,07 тыс. т до 56,33 тыс. т. Снижение сброса связано с тем, что в 2003 г произошла реорганизация одного из самых крупных предприятий Пермской области – ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез». Очистные сооружения города, ранее принадлежавшие предприятию, приобрели статус самостоятельной структуры – ОАО «Биологические очистные сооружения». В течение периода реорганизации статистическая отчетность не велась. Далее оба предприятия стали отчитываться самостоятельно.

В связи с проведением летних ремонтно-профилактических работ на очистных сооружениях ЗАО «Птицефабрика Пермская» на данном предприятии увеличилась масса сброса загрязняющих веществ в р. Бол. Вороновка. Прирост составил 0,3 тыс. т (достиг 1,43 тыс. т).

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ предприятиями Пермского района приведены в табл. 11.5.

Таблица 11. 5.

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий пермского района

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от сброса по области, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

1

2

3

4

5

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

90,56

68

-15,36

ОАО «ЛУКойл-ПНОС»;

ОАО «БОС»

Загрязненные СВ, млн. м3

6,02

2

+0,45

ОАО «Кукуштанский дрожжевой завод»

Окончание табл. 11.5

1

2

3

4

5

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

1,84

0,01

-0,1

ОАО «Кукуштанский дрожжевой завод»

Сухой остаток, тыс. т

54,71

4

-11,55

ОАО «ЛУКойл-ПНОС»;

ОАО «БОС»

Сульфаты, тыс. т

15,25

22

-2,55

ОАО «ЛУКойл-ПНОС»;

ОАО «БОС»

Фосфор, т

95,77

22

-10,64

ОАО «ЛУКойл-ПНОС»;

ОАО «БОС»

Азот нитратный, т

818,12

32

-184,39

ОАО «ЛУКойл-ПНОС»;

ОАО «БОС»

Азот нитритный, т

6,75

14

+0,52

ЗАО «Птицефабрика Пермская»;

ЗАО «Курорт Усть-Качка»

г. Краснокамск

В 2003 г. объем сточных вод увеличился на 11,67 млн. м3 и составил 70,45 млн. м3. В то же время масса сброса загрязняющих веществ возросла до 59,7 тыс. т., что на 23,08 тыс. т выше, чем в 2002 г. Основной прирост массы сброса произошел в связи с увеличением объемов производства на ОАО «Целлюлозно-бумажный комбинат Кама».

Увеличение объемов сточных вод и массы сброса загрязняющих веществ произошло на Закамской ТЭЦ-5 ОАО ЭиЭ «Пермэнерго». Это связано с ростом выработки электроэнергии. На одном из крупнейших предприятий города – ФГУП «Пермский свинокомплекс» в 2003 г. произошло сокращение сброса загрязняющих веществ в 1,6 раза (до 2,6 тыс. т).

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ предприятиями г. Краснокамска приведены в табл. 11.6.

Таблица 11 6.

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Краснокамска

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от сброса по области, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

0,061

0,04

+0,011

ОАО «Пермтранс-железобетон»

Загрязненные СВ, млн. м3

50,47

13

+4,9

ОАО ЦБК «Кама»

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

19,41

1

+6,24

Закамская ТЭЦ-5

Сухой остаток, тыс. т

51,91

4

+19,67

ОАО ЦБК «Кама»

БПК, тыс. т

5,34

33

+2,39

ОАО ЦБК «Кама»

Метанол, тыс. т

0,14

75

+0,1

ОАО ЦБК «Кама»

Танин, тыс. т

7,55

86

-0,05

ОАО ЦБК «Кама»

Формальдегид, т

5,15

17

+2,5

ОАО ЦБК «Кама»

ХПК, тыс. т

41,97

41

+15,73

ОАО ЦБК «Кама»

ФГУП «Пермский

свинокомплекс»

Железо, т

36,56

12

+24,67

ОАО ЦБК «Кама»

г. Красновишерск и Красновишерский район

В 2003 г. произошло незначительное сокращение объемов сточных вод – на 0,35 млн. м3 (до 40 млн. м3). Масса сброса загрязняющих веществ возросла на 4,99 тыс. т (до 27,99 тыс. т).

В связи с увеличением времени пропуска паводковых вод через очистные плотины НП «Прииск Уралалмаз», масса сброса загрязняющих веществ предприятия возросла на 2,7 тыс. т, достигнув 17,6 тыс. т.

В связи с ростом производства на ОАО «Вишерский целлюлозно-бумажный комбинат», произошел рост массы сброса загрязняющих веществ на 2,3 тыс. т (до 9,7 тыс. т). При этом отмечено снижение массы сброса фурфурола до 4,5 т, связанное со стабилизацией работы технологических линий.

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ предприятиями г. Красновишерска и Красновишерского района приведены в табл. 11. 7.

 

 

 

 

 

 

Таблица 11.7

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Красновишерска и

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от сброса по области, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Загрязненные СВ, млн. м3

40,0

10

-0,35

АОР (НП) прииск «Уралалмаз»; МУП «Водоканал-1»;

ОАО «Вишерский ЦБК»

Взвешенные вещества, тыс. т

18,65

50

+2,65

АОР (НП) прииск «Урал-алмаз»

Танин, тыс. т

1,3

15

+0,45

ОАО «Вишерский ЦБК»

Фурфурол, т

4,51

81

-0,49

ОАО «Вишерский ЦБК»

Формальдегид, т

5,15

17

+0,85

ОАО «Вишерский ЦБК»

Город Чусовой и Чусовской район

По территории наблюдается снижение объемов сточных вод на 1,85 млн. м3 (до 39,64 млн. м3) и массы сброса загрязняющих веществ с 9,59 тыс. т (до 9,32 тыс. т).

Снижение объемов и массы сброса произошло в результате выполнения мероприятий Целевой экологической программы по предотвращению загрязнения р. Чусовой ОАО «Чусовской металлургический завод». В результате на предприятии сокращено потребление свежей технической воды паровоздуходувной станцией и ЭМО ферросплавного цеха. Снижено водоотведение на МУП «Горводоканал» г. Чусового, в связи с сокращением объема учтенных ливневых стоков

Характеристика объемов сточных вод и основные показатели сброса загрязняющих веществ предприятиями г. Чусового и Чусовского района приведены в табл. 11.8.

Таблица 11.8

Характеристика воздействия на водные объекты предприятий г. Чусового и Чусовского района

Показатель, ед. измерения

Сброс

Доля от сброса по области, %

Прирост/

снижение

 к 2002 г.

Основные предприятия, за счет которых произошло изменение сброса по территории

Нормативно очищенные СВ, млн. м3

7,39

6

-0,3

МУП «Горводоканал»

Загрязненные СВ, млн. м3

31,45

8

-1,35

ОАО «Чусовской металлургический завод»

Нормативно-чистые без очистки СВ, млн. м3

0,79

0,04

-

МУП «Горводоканал»

Железо, т

11,4

4

-8,01

ОАО «Чусовской металлургический завод»;

МУП «Горводоканал»

Ванадий, т

5,46

100

-9,71

ОАО «Чусовской металлургический завод»

Марганец, т

9,5

53

-54,82

ОАО «Чусовской металлургический завод»

 

Основные показатели сброса сточных вод и загрязняющих веществ по муниципальным образованиям Пермской области, вносящим наибольший вклад в загрязнение водных объектов, приведены в табл. 11.9.


Таблица 11.9

Основные показатели сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты по муниципальным образованиям Пермской области

Сброс по категориям,

ед. изм.

Пермская область

г. Пермь

г. Березники

г. Краснокамск

г. Кунгур

г. Лысьва

г. Губаха

г. Соликамск и Соликамский

р-н

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

нормативно-очищенные сточные воды, млн. м3

149,59

132,75

0,18

0,36

0,26

0,27

0,05

0,61

0

0

8,81

7,85

7,35

5,91

0,46

0,57

сточные воды, сброшенные без очистки, млн. м3

89,05

82,55

57,88

53,99

5,36

4,79

0,04

0,04

0,67

0,38

1,46

1,44

4,28

3,02

7,9

6,57

недостаточно очищенные сточные воды, млн. м3

313,44

299,36

22,46

20,07

80,73

75,44

45,53

50,43

5,43

4,72

2,33

2,51

0,18

0,05

55,03

50,46

нормативно-чистые без очистки сточные воды, млн. м3

1857

1991,23

4,66

5,19

35,14

37,26

13,17

19,41

0

0

0

0,06

4,45

4,11

1,43

1,14

сухой остаток, тыс. т

1238,7

1274,65

46,44

41,19

752,46

828,27

32,24

51,91

4,33

3,85

5,69

5,42

4,42

3,87

210,52

176,15

взвешанные вещества, тыс. т

33,03

36,93

7,24

8,09

2,01

2,64

1,41

2,42

0,83

0,79

0,1

0,09

0,15

0,1

1,85

0,99

БПКп, тыс. т

16,14

16,25

6,52

5,67

0,25

0,23

2,95

5,34

0,98

1,05

0,04

0,09

0,37

0,04

1,63

0,91

нефтепродукты, тыс. т

0,27

0,33

0,16

0,22

0,01

0,01

0,01

0,02

0

0

0

0

0

0

0

0,01

хлориды, тыс. т

577,75

609,91

14,05

5,95

414,53

469,98

2,8

4,22

0,95

0,82

0,61

0,56

0,15

0,13

85,7

74,23

сульфаты, тыс. т

74,89

70,15

10

9,93

16,07

13,76

4,12

5,78

0,6

0,55

1,35

1,43

1,44

1,33

15,73

14,46

ХПК, тыс. т

94,51

101,03

20,5

25,01

4,25

3,3

26,24

41,97

2,01

2,16

0,19

0,19

0,9

0,25

30,72

18,01

азот аммонийный, т

4083,6

3684,7

1522,8

1147

1092,6

1027,34

241,99

138,35

146,86

127,05

5,32

5,82

36,5

14,73

169,17

164,32

азот нитратный, т

3067,4

2564,23

113,93

188,6

1148,8

906,04

122,85

41,43

3,13

3,39

71,88

71,48

82,55

70,69

117,4

105,57

азот нитритный, т

53,74

48,03

6,11

1,47

21,01

18,77

0,55

1,63

0,55

0,36

1,01

1,18

1,58

1,26

3,48

3,35

СПАВ, т

162,11

146,98

47,8

36,47

20,67

20,55

17,1

28,72

9,87

11,79

0,64

0,7

0,51

0,33

8,25

6,21

фосфор общий, т

611,12

430,67

203,05

70,1

61,71

59,33

28,98

18,42

58,22

28,42

15,3

17

3,25

2,73

28,33

24,53

жиры, т

1405,03

777,62

1377,1

766,8

0

0

24,79

9,75

0

0

0

0

0

0

0

0

железо, т

294,21

296,89

163,92

180,8

45,09

17,18

11,89

36,56

6,39

5,4

1,98

2,62

4,03

1,77

5,29

7,19

магний, тыс. т

6,54

7,74

0

0

4,4

5,05

0

0

0

0

0

0

0

0

1,63

2,2

калий, тыс. т

94,4

92,18

0

0

58,6

62,24

0

0

0

0

0

0

0

0

22,65

17,51

кальций, тыс. т

103,54

120,46

0

0

93,66

111,1

0

0

0

0

0

0

0

0

7,35

6,97

натрий, тыс. т

169,9

173,13

0

0

120,38

128,9

0

0

0

0

0

0

0

0

29,05

25,72

метанол, т

102,07

186,5

0

0

0

0

39,14

137,35

0

0

0

0

6,01

4,27

55,49

43,22

таннин, т

8645,6

8858,41

110,1

0

0

0

7649,2

7555,62

0

0

0

0

0

0

31,28

21,51

 

 

Окончание табл. 11. 9.

Сброс по категориям, ед. изм.

г. Чусовой и Чусовской р-н

г. Александровск

Пермский р-н

Красновишерский р-н

Усольский р-н

Чайковский р-н

Чернушенский р-н

Добрянский р-н

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

2002 г.

2003 г.

нормативно-очищенные сточные воды, млн. м3

7,96

7,39

2,02

1,75

105,92

90,56

0

0

0,37

0,34

13,74

13,31

0

0

0

0

сточные воды, сброшенные без очистки, млн. м3

0,2

0,28

0,03

0,03

0,53

0,76

9,14

8,43

0

0

0

0,36

0

0,12

1,06

0,94

недостаточно очищенные сточные воды, млн. м3

32,54

31,17

2,37

2,43

5,04

5,28

31,21

31,57

0,64

0,58

0,12

0,09

2,98

2,84

6,04

4,75

нормативно-чистые без очистки сточные воды, млн. м3

0,79

0,79

459,13

469,1

1,75

1,85

0

0

0

0

80,81

77,81

0,2

0

1253,21

1373,38

сухой остаток, тыс. т

7,7

7,49

1,63

1,52

66,26

54,71

5,3

7,95

84,81

77,03

5,05

4,37

1,92

1,95

2,17

1,81

взвешанные вещества, тыс. т

1,75

1,71

0,05

0,05

0,69

0,75

16,19

18,65

0

0

0,11

0,07

0,04

0,06

0,04

0,04

БПКп, тыс. т

0,11

0,09

0,05

0,06

1,09

0,85

1,56

1,38

0

0

0,09

0,1

0,09

0,11

0,02

0,02

нефтепродукты, тыс. т

0,03

0,03

0

0

0,03

0,02

0

0,01

0

0

0

0

0

0

0

0

хлориды, тыс. т

0,57

0,49

0,22

0,13

8,36

7,47

1,14

1,05

46,05

42,29

0,82

0,71

0,39

0,47

0,29

0,28

сульфаты, тыс. т

2,51

2,59

0,27

0,23

17,77

15,25

0,23

0,31

1,96

1,94

1

0,77

0,27

0,25

0,39

0,36

ХПК, тыс. т

0,37

0,25

0,09

0,09

3,48

3,26

4,02

4,68

0

0

0,19

0,3

0,21

0,27

0,25

0,16

азот аммонийный, т

9,51

12,93

2,43

5,96

57,73

51,12

38,04

30,89

551,48

769,48

43,58

55,86

10,96

9,47

11,76

13,27

азот нитратный, т

39,92

48,73

24,77

21,06

1002,5

818,12

0,15

0,18

1,88

1,68

173,69

156,02

13,41

7,25

62,64

52,46

азот нитритный, т

1,89

2,05

0,08

0,43

6,23

6,75

0,02

0,03

0,02

0,02

2,48

2,81

0,36

0,65

1,11

0,54

СПАВ, т

0,96

1,28

0,46

0,46

25,31

20,08

1,9

1,55

0,01

0

22,53

12,41

0,19

0,48

0,45

0,22

фосфор общий, т

2,14

1,73

2,15

2,38

106,41

95,77

2,77

2,48

0,09

0,1

32,58

35,22

5,69

9,12

14,34

14,39

жиры, т

0,18

0,09

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

железо, т

19,41

11,4

1,57

1,7

16,63

19,11

9,45

6,09

0,05

0,06

0,19

0,19

0,8

0,68

1,4

0,89

магний, тыс. т

0,11

0,09

0,003

0,007

0,042

0,048

0

0

0,36

0,32

0

0

0

0

0

0

калий, тыс. т

0

0

0

0

0

0

0

0

13,17

12,43

0

0

0

0

0

0

кальций, тыс. т

0

0

0

0

0,6

0,63

0

0

1,8

1,71

0

0

0

0

0

0

натрий, тыс. т

0

0

0

0

0,83

1,01

0

0

19,63

17,44

0

0

0

0

0

0

метанол, т

0

0

0,18

0,17

0

0

0,99

0,59

0

0

0,26

0,56

0

0

0

0

таннин, т

0

0

0

0

0

0

846,21

1276,72

0

0

0

0

0

0

0

0