14. Ранжирование территорий области
по уровню антропогенной нагрузки

(С.Б. Холостов, А.Г. Вертгейм, ОГУ «Аналитический центр»)

Высокая антропогенная нагрузка является определяющим фактором негативного воздействия промышленности на природные среды, биоту, включая население территорий. Реальный учет воздействия на территории возможен двумя способами:

по показателям качества основных природных сред (к ним относятся индекс загрязнения атмосферного воздуха ИЗА, индекс загрязнения воды ИЗВ, содержание загрязняющих веществ в почве);

по декларированным предприятиями (в формах статистической отчетности) массам выбросов ЗВ в атмосферу, сбросов ЗВ в водные объекты, массе размещенных отходов.

Первый подход в настоящее время невозможно реализовать для всех муниципальных образований области по причине недостаточной плотности сети наблюдений Пермского ЦГМС. Второй подход также не лишен недостатков. Представляемые предприятиями данные характеризуют локальные нагрузки на часть территории в зонах их воздействия. Экстраполировать эти данные на природные среды по всей территории муниципального образования не совсем корректно. Однако такой подход позволяет оценить уровень антропогенной нагрузки на каждое из муниципальных образований области и вычислить для них значения коэффициента экологической ситуации.

Информационной базой для расчета являются сведения интегрированного банка экологической информации управления по охране окружающей среды Пермской области, включающие данные по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, сбросам их в водные объекты, количеству и составу образованных отходов.

Алгоритм расчета коэффициента суммарной антропогенной нагрузки следующий:

Кэкол i = КСАНнорм i/КСАН норм

КСАНнорм i = КСАНi нормированный в интервале (1;6)

где Кэкол i – коэффициент экологической ситуации в i-том муниципальном

образовании;

КСАНнорм i – нормированный в i-том муниципальном образовании

(по идеологии балльной оценки экологической ситуации из проекта Комплексной

схемы районной планировки Пермской области 1996 г.);

КСАН норм – средний по всем муниципальным образованиям

нормированный коэффициент суммарной антропогенной нагрузки.

КСАНi = КНАi + КНВi + КНПi;

КНАi = КНСИi +КНПИi + КТВi;

КНСИi = 1/РНСИi; КНПИi = 1/РНПИi; КТВi = 1/РТВi

КНВi = 1/РНВi; КНПi = 1/ РНПi;

где КСАНi - коэффициент суммарной антропогенной нагрузки в i-том

муниципальном образовании;

КНАi – коэффициент нагрузки на атмосферный воздух;

КНВi – коэффициент нагрузки на водные объекты в i-том муниципальном

образовании;

КНПi – коэффициент нагрузки на почву в i-том муниципальном образовании;

КНСИi – коэффициент нагрузки на атмосферу от стационарных источников

в i-том муниципальном образовании;

КНПИi - коэффициент нагрузки на атмосферу от передвижных источников

в i-том муниципальном образовании;

КТВi – коэффициент токсичности выбросов в i-том муниципальном образовании;

РНСИi – ранг нагрузки на атмосферу от стационарных источников

в i-том муниципальном образовании;

РНПИi – ранг нагрузки на атмосферу от передвижных источников

в i-том муниципальном образовании;

РТВi – ранг токсичности выбросов;

РНВi – ранг нагрузки на водные объекты в i-том муниципальном образовании;

РНПi – ранг нагрузки на почву в i-том муниципальном образовании.

Ранги территорий по нагрузкам на природные среды (РНСИi,РНПИi, РНВi, ВНПi) определяются местом территории среди муниципальных образований по данным государственной статистической отчетности о загрязнении природных сред.

Значения рассчитанных коэффициентов нагрузки на природные среды и коэффициент суммарной антропогенной нагрузки на муниципальные образования приведены в табл. 14.1.

В табл. 14.2 приведены значения коэффициентов экологической ситуации, суммарного и нормированного коэффициента антропогенной нагрузки по муниципальным образованиям области.

На рис. 14.1 и в приложении 1 представлены значения уровня антропогенной нагрузки на атмосферный воздух и приведено ранжирование муниципальных образований по данному показателю. Максимальная нагрузка приходится на территории с развитой промышленностью и районы, в которых расположены перекачивающие станции ООО «Пермтрансгаз».

На рис. 14.2 и в приложении 2 приводятся значения уровня антропогенной нагрузки на водные объекты и ранжирование муниципальных образований по этому показателю. На первом месте находятся территории с развитой горнодобывающей, химической, металлургической и бумажной отраслями промышленности, а также крупные города с развитой системой коммунального хозяйства.

Существенная нагрузка приходится на реки территории бывшего Кизеловского угольного бассейна за счет самопроизвольных изливов шахтных вод (подробный анализ приводится в разделе «Воздействие промышленного производства на качество поверхностных вод»).

На рис. 14.3 представлены значения уровня антропогенной нагрузки на почву и территориальное ранжирование муниципальных образований по объемам размещения отходов производства и потребления. Максимальные значения данного показателя приходятся на территории с развитой горнорудной промышленностью. Основная масса отходов на этих территориях формируется за счет солеотвалов, шахтных отвалов, карьеров и дражных выработок. Далее следуют крупные города, где основная нагрузка создается за счет полигонов промышленных и бытовых отходов.

На рис. 14.4 и в приложении 3 представлен уровень суммарной антропогенной нагрузки на природные среды.

Максимальных значений этот показатель достигает в г. Пермь и Березники. Высокие показатели антропогенной нагрузки в этих городах связаны с комплексным воздействием многокомпонентных газовых выбросов, сбросов сточных вод, образованием и накоплением отходов производства и потребления. Среди загрязнителей содержатся десятки различных химических веществ, включая вещества 1-2-го классов опасности. Далее следуют города с развитой многопрофильной промышленностью, такие как Чусовой, Губаха, Соликамск, Чайковский, Александровск, Добрянка, и районы, на территории которых расположены газоперекачивающие ООО «Пермтрансгаз» (Пермский, Горнозаводский, Бардымский, Кунгурский, Березовский). Замыкают перечень сельскохозяйственные районы, на территории которых отсутствуют предприятия по добыче полезных ископаемых.

Оценена взаимная зависимость коэффициентов нагрузки на воздух и воду и показателей качества данных природных сред. На рис. 14.5 приведена зависимость ИЗА в городах Пермской области от коэффициента нагрузки на атмосферный воздух. Значение коэффициента множественной корреляции R 2=0,48 свидетельствует о наличии корреляционной зависимости между этими показателями. Чем выше КНАi, тем выше значение ИЗА (хуже качество атмосферного воздуха).

На рис. 14.6 приведена зависимость ИЗВ в контрольных створах от коэффициентов нагрузки на водные объекты на данной территории. Значение коэффициента множественной корреляции R 2=0,03 отрицает корреляционную зависимость между этими показателями. Можно предположить, что это связано со способностью водоемов к самоочищению и высоким коэффициентом разбавления сточных вод в водоприемниках.

Наиболее «угрожающе» выглядит зависимость рисков развития детских патологий * от уровня суммарной антропогенной нагрузки на природные среды (рис. 14.7). Коэффициент множественной корреляции R 2=0,42 свидетельствует об однозначной взаимосвязи между уровнем антропогенной нагрузки на окружающую среду и рисками развития заболеваний

* приводится по данным ПНИКИ ДЭП

Таблица 14.1

Значения рангов воздействий на природные среды по муниципальным образованиям и суммарного коэффициента суммарной антропогенной нагрузки

Территории

РНСИi

(ранг стац. источники)

РНПИi

(ранг передв. источники)

РТВi

(ранг токсич. выбросов)

РНВi

(ранг вода)

РНПi

(ранг отходы)

КСАНi

(суммар. коэфф. нагрузки)

Города

Александровск

16

19

4

18

4

4,92

Березники

11

3

5

1

2

13,64

Гремячинск

31

36

40

9

38

1,95

Губаха

17

21

6

4

20

4,41

Добрянка

10

5

3

17

12

6,38

Кизел

28

25

26

15

39

2,26

Краснокамск

27

10

14

5

11

4,48

Кунгур

29

11

22

14

18

3,19

Лысьва

14

7

23

13

17

4,05

Пермь

4

1

1

7

7

15,00

Соликамск

22

9

9

6

1

6,38

Чайковский

7

4

8

11

13

6,98

Чусовой

2

13

2

12

6

8,57

ЗАТО Звездный

40

41

39

29

41

2,63

Районы

Бардымский

3

16

7

31

33

3,33

Березовский

5

30

11

28

16

3,33

Б. Сосновский

36

31

25

38

15

2,07

Верещагинский

34

18

16

21

21

2,73

Горнозаводский

1

22

12

19

5

5,08

Еловский

30

39

37

34

34

1,72

Ильинский

32

29

24

39

31

1,94

Карагайский

39

26

31

30

14

2,14

Кишертский

33

38

38

37

29

1,71

Красновишерский

21

23

10

8

3

4,62

Куединский

13

20

20

32

32

2,56

Кунгурский

8

8

15

23

8

4,84

Нытвенский

23

14

30

20

9

3,13

Октябрьский

9

17

13

26

30

3,16

Ординский

24

32

28

40

27

1,99

Осинский

20

15

29

22

35

2,48

Оханский

18

35

32

33

25

2,10

Очерский

12

24

17

24

26

2,91

Пермский

6

2

18

3

10

7,69

Сивинский

38

37

35

25

36

1,75

Соликамский

25

12

21

2

22

3,66

Суксунский

41

28

41

27

37

1,72

Уинский

26

33

19

41

23

2,11

Усольский

15

40

34

10

40

2,16

Частинский

35

34

36

35

28

1,79

Чердынский

37

27

33

36

19

1,97

Чернушинский

19

6

27

16

24

3,26


Таблица 14.2

Значения коэффициентов экологической ситуации, суммарного и нормированного коэффициента антропогенной нагрузки по муниципальным образованиям области

Территории

КАН i

КСАН норм i

Кэкол i

категории

г. Пермь

15,00

6,00

3,35

1

г. Березники

13,64

5,48

3,06

г. Чусовой

8,57

3,58

2,00

2

Пермский район

7,69

3,25

1,82

г. Чайковский

6,98

2,98

1,66

г. Добрянка

6,38

2,76

1,54

г. Соликамск

6,38

2,76

1,54

Горнозаводский район

5,08

2,27

1,27

3

г. Александровск

4,92

2,21

1,23

Кунгурский район

4,84

2,18

1,22

Красновишерский

4,62

2,09

1,17

г. Краснокамск

4,48

2,04

1,14

г. Губаха

4,41

2,02

1,13

г. Лысьва

4,05

1,88

1,05

Соликамский

3,66

1,73

0,97

Бардымский район

3,33

1,61

0,90

4

Березовский район

3,33

1,61

0,90

Чернушинский район

3,26

1,58

0,88

г. Кунгур

3,19

1,56

0,87

Октябрьский район

3,16

1,54

0,86

Нытвенский район

3,13

1,53

0,86

Очерский район

2,91

1,45

0,81

Верещагинский район

2,73

1,38

0,77

ЗАТО Звездный

2,63

1,35

0,75

Куединский район

2,56

1,32

0,74

Осинский район

2,48

1,29

0,72

г. Кизел

2,26

1,21

0,67

Усольский район

2,16

1,17

0,65

5

Карагайский район

2,14

1,16

0,65

Уинский район

2,11

1,15

0,64

Оханский район

2,10

1,15

0,64

Большесосновский район

2,07

1,13

0,63

Ординский район

1,99

1,10

0,62

Чердынский район

1,97

1,10

0,61

г. Гремячинск

1,95

1,09

0,61

Ильинский район

1,94

1,08

0,61

Частинский район

1,79

1,03

0,57

Сивинский район

1,75

1,02

0,57

Еловский район

1,72

1,01

0,56

Суксунский район

1,72

1,01

0,56

Кишертский район

1,71

1,00

0,56

Рис. 14.1. Коэффициент антропогенной нагрузки на воздух по муниципальным образованиям области

Рис. 14.2. Коэффициент антропогенной нагрузки на водные объекты по муниципальным образованиям области

Рис. 14.3. Коэффициент антропогенной нагрузки на почву по муниципальным образованиям области

Рис. 14.4. Суммарный коэффициент антропогенной нагрузки по муниципальным образованиям области

Рис. 14.5. Зависимость индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) от уровня антропогенной нагрузки на атмосферный воздух в городах области

Рис. 14.6. Зависимость индекса загрязнения воды (ИЗВ) от уровня антропогенной нагрузки на водные объекты в городах области

Рис. 14.7.Зависимость риска возникновения детских патологий от уровня суммарной антропогенной нагрузки по муниципальным образованиям области