20. ЖИВОТНЫЙ МИР ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

(А.И.Шепель, профессор кафедры зоологии позвоночных и экологии ПГУ, д-р биол. наук, Н.Н.Паньков)

20.1. Видовое разнообразие

Фауна беспозвоночных Пермской области богата и разнообразна. В ее составе насчитываются многие тысячи видов многоклеточных животных, принадлежащих к 8 типам, а одноклеточных – жгутиконосцев, корненожек, солнечников, споровиков, инфузорий еще больше, но они остаются пока не изученными.

Наиболее примитивными многоклеточными животными являются пресноводные губки. В реках, озерах и прудах области широко распространены представители типа кишечнополостных – пресноводные гидры. На нижней стороне камней незагрязненных рек можно найти мшанок, живущих колониями в виде стелющихся по субстрату кустиков.

Плоские черви представлены, главным образом, паразитами животных и человека. Эти формы насчитывают десятки видов сосальщиков и цепней, однако наибольшей известностью из них пользуются только шесть: свиной и бычий цепни, эхинококк, кошачья двуустка, печеночный сосальщик и лентец широкий. Среди свободноживущих представителей типа следует отметить ресничных червей – турбеллярий, или планарий, наиболее крупные из которых достигают в длину 4-6 мм (черная многоглазка).

Из обширного и многообразного типа круглых червей в Пермской области известны только обитатели пресных вод – нематоды и коловратки, насчитывающие 104 и 92 вида соответственно. Среди нематод есть и почвенные формы, однако подавляющее большинство из них – специализированные паразиты растений и животных. Из числа возбудителей гельминтозов человека наибольшее значение имеют аскарида, острица и трихинелла. К круглым червям относятся и волосатики – паразиты насекомых: их длинные тонкие тела, похожие на конский волос (отсюда и название), изредка встречаются в прибрежье водоемов.

Из кольчатых червей встречаются представители двух классов – малощетинковые черви и пиявки. Первые населяют почвы и все типы водоемов Прикамья. Среди водных форм известно 40 видов, широко распространены трубочники, наидиды и пропаппусы. Пиявки представлены менее разнообразно, их 7 видов, наиболее обычны малая ложноконская, улитковая и рыбья.

Тип мягкотелых представлен двустворчатыми и брюхоногими моллюсками. Двустворчатые – дрейссены, перловицы, беззубки, шаровки и горошинки (всего 36 видов) – населяют разнотипные водоемы. Брюхоногие моллюски обитают как в водоемах, так и на суше. К первым относятся живородки, затворки, лужанки, пузырчатые улитки, речные чашечки, прудовики, катушки (65 видов); ко вторым – брадибены, янтарки, слизни и др.

Членистоногие являются самым богатым и разнообразным в области типом беспозвоночных животных. Здесь они представлены классами ракообразных, паукообразных и насекомых, каждый из которых насчитывает огромное количество видов, а также многоножками (кивсяками, костянками) и тихоходками, видовой состав которых не изучался.

Из ракообразных наиболее богато представлены ветвистоусые (дафнии, хидорусы, босмины) и веслоногие рачки (циклопы, диаптомусы, гарпактициды), насчитывающие 58 и 24 вида соответственно. Большинство из них ведут планктонный образ жизни и, получая массовое развитие, играют огромную роль в экологических процессах. Эти рачки, будучи фильтраторами, очищают воду от минеральных и органических взвесей. Имея высокую калорийность и большой процент жира, они являются излюбленным кормом для рыб.

В некоторых водоемах большое значение имеют ракушковые и высшие раки – бокоплавы (корофий, дикерогаммарус), изоподы (водяной ослик) и узкопалый речной рак. Один вид бокоплавов – крангоникс Хлебникова – населяет подземные озера Кунгурской ледяной и ряда других пещер. К числу интересных форм ракообразных относятся щитни и жаброноги, обитающие во временных водоемах (весенних лужах), а также карповая вошь, паразитирующая на рыбах. Некоторые ракообразные освоили влажные местообитания на суше; к ним относятся всем известные мокрицы из отряда равноногих раков.

Паукообразные Пермской области представлены отрядами пауков, акариформных и паразитиформных клещей, сенокосцев и ложноскорпионов (свыше 450 видов). Будучи массовыми хищниками, эти животные играют огромную роль в биоценозах суши, регулируя численность наземных членистоногих.

К акариформным клещам относятся мелкие и мельчайшие существа, размеры которых редко превышают 1 мм. Среди них известны вредители растений (паутинные и галлообразующие клещи) и сельскохозяйственной продукции – зерна, муки, крупы (амбарные клещи), паразиты насекомых (клещи-краснотелки), птиц (перьевые клещи), человека (чесоточный зудень), а также свободноживущие почвенные формы (панцирные клещи) и обитатели пресных вод (гидракарины). Гидракарин насчитывают 21 вид.

Паразитоформные клещи на территории Пермской области представлены гамазоидными и иксодовыми клещами. Гамазоидные клещи – мелкие (0,3 – 1,0 мм) членистоногие овальной или яйцевидной формы. Среди них есть как свободноживущие хищники и полифаги, так и паразиты, из последних широко известен клещ варроа, вызывающий варроатоз пчел. Иксодовые клещи не столь разнообразны. В нашей области встречаются только три вида, но среди них один из самых опасных – таежный клещ, переносчик клещевого энцефалита и болезни Лайма.

Самым обширным классом беспозвоночных являются насекомые, среди которых в регионе известны представители не менее 24 отрядов.Из первичнобескрылых (отряд щетинохвостки) в ванных комнатах наших квартир изредка встречается сахарная чешуйница – типичное синантропное насекомое. Из тараканов в природных условиях встречается только один вид – лапландский таракан, живущий в лесной подстилке или во мху. Еще два – рыжий таракан (пруссак) и черный, или восточный таракан – живут только в отапливаемых помещениях. Веснянки насчитывают 30 видов, поденок известно 46, стрекоз – 37, скорпионовых мух – 5, ручейников – 82, сетчатокрылых – 21, вислокрылок – 2, верблюдок – 1 вид. Высокое разнообразие (многие десятки видов) предполагается для пухоедов, вшей и блох – мелких наружных паразитов птиц и млекопитающих, харатеризующихся строгой приуроченностью к хозяевам – животным определенного вида. Среди небольших отрядов насекомых следует отметить также уховерток, представленных единичными видами.

Из прямокрылых отмечены представители трех семейств: кузнечиковых, сверчковых и саранчовых, насчитывающих в совокупности несколько десятков видов. Среди обитающих в Прикамье сотен видов равнокрылых зарегистрированы тли, кокциды и цикадовые; к последним относятся многочисленные цикадки (пенницы, горбатки, носатки, кобылки и др.) и единственный вид певчих цикад – горная цикада, занесенная в Красную книгу Пермской области. Клопы представлены щитниками, знаменитыми своим неприятным запахом, а также краевиками, хищнецами, слепняками, постельными клопами, клопами-солдатиками, клопами-черепашками, гребляками, гладышами, плавтами, водяными скорпионами, водомерками и речными клопами, видовое богатство которых приблизительно оценивается в несколько десятков видов. Можно предполагать достаточно высокое разнообразие (сотни видов) бабочек и жуков, но и по этим отрядам точные данные отсутствуют.

Из перепончатокрылых пчелиные насчитывают свыше 370 видов. Кроме них в Прикамье обитает не менее 30 видов муравьев, а также многообразные пилильщики, рогохвосты, наездники и осы.

Весьма богато представлен также отряд двукрылых: мошек известно 32 вида, настоящих комаров – 32, мокрецов – 34, комаров-звонцов – свыше 200 и слепней – около 35. Порядка 50 – 60 видов насчитывают синантропные мухи.

Таким образом, количество выявленных на территории Пермской области видов беспозвоночных животных приближается к двум тысячам, что составляет лишь малую часть их реального многообразия.

Позвоночные животные Пермской области изучены более полно по сравнению с беспозвоночными и представлены более чем 400 видами. Их разнообразие определяется особенностями гидрологической сети, географического положения региона и ботанико-географическими районами. Встречаются как типично европейские виды, так и сибирские, происходит смешение фаун. Кроме того, для области характерны животные, обитающие в таёжной зоне, в пределах разреженных смешанных лесов, Кунгурской лесостепи, встречаются даже степные виды. Практически каждый год появляются новые виды, которые осваивают территорию нашего края, но в общем разнообразие относительно стабильно. На данный период времени известны 42 вида рыб; 9 – амфибий, вероятны находки еще 3 (краснобрюхой жерлянки, прудовой и съедобной лягушек); 6 видов рептилий могут пополниться ещё двумя (водяным ужом и болотной черепахой). Птиц насчитывается 282 вида, в том числе 225 гнездящихся. Млекопитающих 62 вида, их разнообразие увеличилось на один вид.
В Чайковском районе был найден лесной нетопырь (летучая мышь). Вполне вероятно обнаружение в юго-западной части области ещё двух представителей класса млекопитающих – садовой и лесной сонь.

Как и в предыдущие годы, продолжается освоение области южными и северными видами животных, перемещение их в пределах региона. Веретеница и обыкновенная гадюка, которые не так давно были известны только для южных районов, в настоящее время освоили всю территорию Пермской области, вплоть до северной границы.

Южные виды птиц продолжают уверенно продвигаться на север, осваивая новые территории. В последние годы наблюдается стабильное гнездование таких степных видов, как золотистая щурка (Ординский район), степной лунь проникает до Красновишерского района. Появившиеся 5 – 8 лет назад пастушок, погоныш крошка и малый погоныш (мелкие журавлеобразные) в 2004 г. найдены практически на всех прудах области, вплоть до Сивинского, а последний проник до Чердынского района и регулярно наблюдается у с. Покча. Если раньше на территории Пермской области были известны лишь залеты лебедя-шипуна, то в последнее время найдены гнезда на Павловском пруду и в Суксунском районе на пруду у с. Тис. Ремез (синица) и сплюшка (совка) продолжают регулярно гнездиться в южной половине области. С востока в Прикамье проникла крупная утка – обыкновенный турпан. В зимний период отмечаются регулярные залеты урагуса (длиннохвостая чечевица), а в 2004 г. впервые зарегистрирован серый снегирь. Все это типично сибирские виды.

Некоторые млекопитающие, так же как и птицы, продолжают успешно осваивать северную часть области. Обыкновенный еж в последние годы встречается на широте Березники – Кочево.

20.2. Охрана животного мира

Традиционно в области особое внимание уделяется состоянию редких и исчезающих видов животных, занесенных в федеральную и региональную Красные книги. На данный период времени в Красную книгу Пермской области занесены 73 вида животных, 18 – беспозвоночных и 55 позвоночных, среди которых 1 вид круглоротых, 12 – рыб, 3 – земноводных, 1 – пресмыкающихся, 34 – птиц и 4 – млекопитающих. К сожалению, 8 видов не встречаются в пределах Прикамья уже более 50 лет, такие как каспийская минога, белуга, русский осетр, сельдь черноспинка, волжская сельдь, северо-каспийский пузанок, каспийский лосось, белорыбица. Из числа ещё встречающихся видов особую тревогу вызывают ручьевая форель, черный аист, лебедь-кликун, большой подорлик, могильник, беркут и выхухоль. Численность их находится на очень низком уровне и представлена единицами и десятками пар. Они могут полностью исчезнуть с территории региона. Все перечисленные виды были редки в области со второй половины ХХ века. В последние годы к ним можно отнести филина, плотность гнездования которого катастрофически уменьшается. В середине 80-х годов ХХ века его численность в пределах Пермской области составляла 330 пар, к 2004 г. она сократилась до 100. Результаты постоянных наблюдений за отдельными гнездами представлены в табл. 20.1 и 20. 2. Они свидетельствуют об очень тревожной ситуации, вследствие чего необходимы срочные и серьезные мероприятия по спасению вида, требуется разработка специальной целевой программы.

Особого внимания и постоянного контроля требуют еще 12 видов: южнорусский тарантул, бабочка мнемозина, бабочка апполон, сибирский углозуб, чернозобая гагара, малая выпь, степной лунь, дербник, кобчик, хрустан, малая крачка и серый сорокопут. Результаты мониторинга состояния популяций сапсана и орлана-белохвоста свидетельствуют о повсеместно устойчивом росте их численности. Однако темпы этого процесса несколько снизились, и данные виды остаются уязвимыми.

Беспокойства не вызывает состояние большинства беспозвоночных, стерляди, обыкновенного подкаменщика и кулика-сороки. Остальные виды нуждаются в постоянном контроле за их численностью.

В 2004 г. мероприятия по стабилизации и восстановлению численности уязвимых видов животных продолжились по следующим направлениям:

продолжены исследования по выявлению их мест обитания;

проведены биотехнические мероприятия по сооружению искусственных гнездовий для нуждающихся в них птиц (орлы, орлан-белохвост, скопа, сапсан, филин);

осуществлялось формирование сети охраняемых территорий в виде заказников, охраняемых ландшафтов и ключевых орнитологических территорий.

Кроме того, продолжен мониторинг редких и исчезающих видов, и видов-индикаторов состояния окружающей среды региона.

Как и в предыдущем году, в 2004 г. все заливы Камского и Воткинского водохранилищ были заполнены водой только в третьей декаде мая, что привело к следующим результатам:

произошло территориальное перераспределение околоводных и водоплавающих птиц, уплотнение их в гнездовых стациях закрытых водоемов (пруды, старицы, озера), что повлекло за собой уменьшение их репродуктивных показателей;

гнезда птиц, загнездившихся в заливах, были затоплены после подъема уровня воды и погибли.

Подобную ситуацию можно оценить как экологическую катастрофу регионального уровня, которую можно выявить только в результате проведения специальных учетов. Вероятно, подобные явления, но разного масштаба, повторяются на водохранилищах ежегодно. Неблагоприятными такие условия оказались и для нереста рыб. Таким образом, заливы водохранилищ являются одними из самых неблагоприятных территорий для существования животных.

20.3. Зоологический мониторинг

В 2004 г. продолжено наблюдение за видами-индикаторами состояния окружающей природной среды на шести мониторинговых площадках. Проведены учеты численности и наблюдения за репродуктивными показателями редких и исчезающих животных, а также за видами, замыкающими трофические цепи и трофические пирамиды (накапливающие различные полютанты *) – рыбоядными и хищными птицами.

Для подавляющего большинства видов характерны естественные колебания численности и относительно стабильные показатели размножения.

Особенности 2004 г. следующие:

на площадке Сылвенской численность подавляющего большинства видов, за которыми ведутся наблюдения, стабильна с характерными естественными колебаниями. Относительно стабильны и показатели размножения. Каких-либо особых изменений в 2004 г. на территории площадки не отмечено. Отсутствовал степной лунь, занесенный в Красную книгу РФ и Пермской области. нерегулярно гнездящийся на площадке, вновь появилась пара луговых луней. Численность озерной чайки стабилизировалась, малая чайка не появилась. Успех размножения сапсана несколько выше по сравнению с прошлым годом;

на площадке Обвинской из видов, занесенных в Красную книгу РФ и Пермской области, вновь гнездится только одна пара орлана-белохвоста, исчезла скопа, так и не восстановился гнездящийся последний раз в 1997 г. большой подорлик. Численность водоплавающих и околоводных птиц несколько выше по сравнению с прошлым годом, но по прежнему низка из-за позднего (третья декада мая) наполнения Обвинского залива водой. Сизая чайка вообще не гнездилась. Речная крачка имеет стабильно высокую гнездовую плотность потому, что поздно гнездится и использует для этого старые боны, расположенные в русловой части р. Обвы. В колонии серых цапель гнезд стало больше (75). Колония продолжает менять конфигурацию и удлиняется по направлению на запад;

на площадке Осинской, так же, как в прошлом году, никаких признаков пребывания беркута не было. Так же отсутствуют скопа, большой подорлик, кобчик, гнездившиеся последний раз в 1997-1998 гг. Так же, как и на предыдущей площадке, в связи с поздним (третья декада мая) наполнением залива водой практически полностью отсутствовали все водоплавающие и околоводные птицы. Появилась ещё одна пара орлана-белохвоста. Обе они благополучно вывели по два птенца. Белая куропатка в 2004 г. не регистрировалась;

на площадке Пермской колония озерных чаек не восстановилась до своих прежних размеров, её численность пока остается стабильной. Стабильна численность птиц, занесенных в Красную книгу Пермской области: болотного луня, большого кроншнепа и белой лазоревки. Из других видов, занесенных в Красные книги, в зимний период продолжают существовать бородатая неясыть и ястребиная сова;

на площадке Соликамской в связи рубкой леса по левому берегу Редикорской старицы не восстановились две пары скопы и орлана-белохвоста. Численность обычных видов и их репродуктивные показатели стабильны. Из видов, занесенных в Красные книги, на озере Диком и прилегающем болоте гнездятся две пары чернозобой гагары, две пары больших кроншнепов; в два раза увеличилась численность средних кроншнепов. Колония малой крачки увеличилась на две пары по причине очень низкого уровня воды в р. Вишере и увеличения песчано-галечного острова. В районе озера Дикого появился беркут. Пока регистрируется одиночная птица. Самая северная в Прикамье колония серых цапель, расположенная в окрестностях г. Соликамска, в 2004 г. насчитывала всего 29 гнезд, что почти в два раза меньше, чем в прошлом году;

на площадке Вишерской продолжается сокращение численности водоплавающих и околоводных птиц (за исключением краснозобой гагары), вероятно, по причине всё возрастающего пресса в виде беспокойства со стороны нефтяников. На прилегающей территории численность птиц, занесенных в Красные книги, таких как средний кроншнеп и краснозобая гагара, остается стабильной.

В целом, по области наблюдается устойчивый рост численности сапсана, но репродуктивные показатели его немного сократились. Продолжает оставаться очень сложное положение с гнездованием филина. Из 6 пар, находящихся под постоянным наблюдением, в 2004 г. только одна приступала к гнездованию. Со всех других участков птицы исчезли. Так же, как и в прошлом году, считаю своим долгом отметить, что в ближайшее время необходимо осуществить проверку известных мест обитания и организовать мониторинг самых малочисленных и уязвимых видов животных, занесенных в Красную книгу Пермской области. В противном случае есть риск исчезновения их с территории Прикамья. Кроме того, необходимы законодательные акты, запрещающие торговлю чучелами животных, относящихся к категории редких и исчезающих видов.

Таблица 20.1

Результат гнездования отдельных пар филина, находящихся под постоянным наблюдением

Год наблюдений

Кол-во яиц в кладке

Кол-во вылупившихся птенцов

Кол-во вылетевших птенцов

Доля вылетевших птенцов от кол-ва яиц (успех размножения), %

Доля вылетевших птенцов от кол-ва вылупившихся, %

1

2

3

4

5

6

1-е место гнездования

1995

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1996

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1997

2

2

2

100

100

1998

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1999

3

3

3

100

100

2000

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

2001

Птицы отсутствуют

2002

Птицы отсутствуют

2003

Птицы отсутствуют

2004

Присутствует одна птица, без партнера

2-е место гнездования

1995

2

1

1

50

100

1996

2

2

2

100

100

1997

2

2

2

100

100

1998

0

Погибла кладка в результате пожара

1999

2

2

2

100

100

2000

2

2

2

100

100

2001

2

2

2

100

100

2002

Птицы отсутствуют

2003

Птицы отсутствуют

2004

3

3

3

100

100

3-е место гнездования

1995

3

3

3

100

100

1996

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1997

3

3

3

100

100

1998

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1999

4

4

4

100

100

2000

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

2001

Птицы отсутствуют

2002

Птицы отсутствуют

2003

1

1

0

0

0

2004

Отсутствуют признаки пребывания птиц

4-е место гнездования

1995

2

2

2

100

100

Окончание табл. 20.1

1

2

3

4

5

6

1996

0

Погибла кладка и взрослая птица

1997

Птицы отсутствуют

1998

Птицы отсутствуют

1999

Птицы отсутствуют

2000

Птицы отсутствуют

2001

Птицы отсутствуют

2002

Птицы отсутствуют

2003

Птицы отсутствуют

2004

Птицы отсутствуют

5-е место гнездования

1995

2

2

2

100

100

1996

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

1997

3

3

3

100

100

1998

3

3

3

100

100

1999

3

3

0

0

0

2000

0

Погибла кладка из-за весеннего заморозка

2001

Птицы отсутствуют

2002

Птицы отсутствуют

200 3

Птицы отсутствуют

2004

Птицы отсутствуют

6-е место гнездования

1995

0

Гнездо сгорело

1996

Птицы отсутствуют

1997

Птицы отсутствуют

1998

Птицы отсутствуют

1999

Птицы отсутствуют

2000

Птицы отсутствуют

2001

Птицы отсутствуют

2002

Птицы отсутствуют

200 3

Птицы отсутствуют

2004

Птицы отсутствуют

Таблица 20.2

Средние показатели размножения отдельных пар филина, находящихся под постоянным наблюдением

Год наблюдений

Кол-во яиц в кладке

Кол-во вылупившихся птенцов

Кол-во вылетевших птенцов

Доля вылетевших птенцов от кол-ва яиц (успех размножения), %

Доля вылетевших птенцов от кол-ва вылупившихся, %

1

2

3

4

5

6

1995

2,0

2,0

1,3

65,0

65,0

1996

2,0

1,0

0,5

25,0

50,0

1997

4,0

1,8

1,8

45,0

100,0

1998

-

1,3

0,8

-

62,0

1999

3,0

3,0

2,2

73,0

73,0

2000

0,5

0,5

0,5

100

100

2001

0, 5

0, 5

0, 5

100

100

2002

0

0

0

0

0

2003

0,25

0,25

0

0

0

2004

0, 75

0, 75

0, 75

100

100

Среднее

1,3

1, 1

0, 8

60

69

Основные причины резкого сокращения численности филина в Прикамье:

неблагоприятные метеорологические условия, в результате которых гибнут кладки и маленькие птенцы;

гибель птенцов от четвероногих хищников;

гибель взрослых птиц от браконьеров (в 7 местах гнездования найдены останки застреленных филинов);

добыча сов на чучела;

существенное изменение отдельных мест гнездования в результате нелегальной разработки силинита и других минералов;

беспокойство местными жителями, рыбаками и охотниками в гнездовой период.

Проблема состояния численности филина в Прикамье требует особого внимания и разработки специальных мер по восстановлению численности вида, ведущего оседлый образ жизни. Иначе популяция филина может исчезнуть с территории Пермской области.


20.4. Состояние фауны рыб. Охрана рыбных ресурсов

(Е.А. Зиновьев, профессор кафедры зоологии позвоночных и экологии ПГУ)

20.4.1. Основные закономерности состояния ихтиофауны

В истекшее десятилетие кафедрой позвоночных животных Пермского государственного университета были проведены исследования: по кадастру и мониторингу рыб в разнотипных водоемах Прикамья; изучению хариусовых рыб в бассейнах рек Урала; воздействию дражных разработок россыпных месторождений (золото, платина, алмазы) на речные экосис-темы.

Необходимость ихтиокадастровых работ по рекам Прикамья объясняется следующими факторами:

малые реки являются самыми массовыми и самыми уязвимыми водными объектами при любой форме воздействия человека;

малые реки являются источником питания крупных водоемов;

малые реки представляют собой удобные модельные полигоны для любого рода исследований с минимумом коррелятивных связей и компонентов, с наличием индикаторных видов практически в каждой группе живых организмов (водные растения, планктон, бентос, рыба и т.д.);

малые реки образуют открытые сообщества, а пруды на них – замкнутые экосистемы (в том числе атипичные), что позволяет анализировать закономерности потоков энергии в сравнительно простых биосистемах;

по многим малым рекам имеются ретроспективные материалы полувековой и большей давности, что определяет возможность выявления изменений в экосистемах при антропогенном воздействии разного типа, изучения механизма этих процессов;

ихтиокадастровые и мониторинговые исследования малых рек и расположенных на них прудов позволяют понять, почему реки и пруды Пермской области 50 – 100 лет назад давали почти всю сумму рыбодобычи в регионе (свыше 5,0 тыс. ц), а сейчас практически не облавливаются. Это, в свою очередь, поможет в разработке рекомендаций по восстановлению рыбных ресурсов в водоемах области.

Результаты кадастра служат научной основой разработки системы мероприятий по снижению негативных воздействий человека на малые реки, включая пруды и пройменные озера. Результаты кадастра также необходимы для организации сети ихтиологического мониторинга и создания «Банка ихтиологических и рыбохозяйственных данных».

Основные закономерности по составу фауны рек и других водоемов Пермской области следующие:

всего в регионе обитает 42 вида рыб из 10 отрядов, 15 семейств, 37 родов и 7 – 8 фаунистических комплексов;

видовое разнообразие в значительной степени зависит от величины водоема, географического положения (уменьшается в направлении юг – север), вертикальной зональности, величины уклона водотока и экологической обстановки;

в большинстве рек длиной более 50 км можно выделить 5 разнотипных участков – истоковый, верховой, средний, нижний и устьевой;

минимальный набор компонентов фауны – 3 – 4 вида, хотя встречаются малые реки (в горах), либо участки рек (чаще всего истоковые) лишь с одним компонентом;

наиболее вариабилен видовой состав фауны (от 4 – 5 до 27 видов) в малых и очень малых реках длиной 11 – 100 км; в равнинных реках обилие видов в 2 – 3 раза выше, нежели в горных, и соотношение их иное;

в большинстве рек 50 – 70 % фауны составляют представители карповых – самого многочисленного семейства мировой фауны, особенно высока их доля в равнинных водоемах;

наличие в русле рек пруда или каскада прудов увеличивает количество видов фауны (на 3 – 7 видов) и нередко приводит к созданию атипичных сообществ;

самый ограниченный ихтиоценоз (3 – 5 видов рыб) характерен для горных водотоков (обычно это хариус, голец усатый, бычок-подкаменщик, реже речной гольян и налим), холодноводных лесных рек или ручьев (и прудов на них) с ключевым, родниковым питанием, а также для истоковых участков большинства равнинных рек;

более 140 из 168 обследованных рек региона из разнотипных 8 групп по гидрологии относятся к высшей рыбохозяйственной категории из-за наличия в составе фауны хариуса, хотя в половине из них в нижних участках его нет;

общая рыбопродуктивность разнотипных рек и их участков варьирует от 10 – 15 до 80 кг/га, редко более. Основная масса продуктивности обычно складывается за счет непромысловых мелких по размерам рыб. Любительский и браконьерский лов изымает не более 20 % прироста ихтиомассы;

организация промысла реальна лишь в отдельных участках рек длиной 50 – 100 км и более, причем недостаточно используются запасы таких рыб, как подуст, уклея, голавль, елец, окунь, отчасти жерех, чехонь, и малоразмерных видов – гольян, пескарь;

практическое использование рек Пермской области для рекреации, рыбоводства и сельского хозяйства связано со строительством прудов на малых водотоках.

Основные закономерности в распределении рыб по продольному профилю рек заключаются в следующем:

во всех водотоках обнаруживается экологическая структурированность фауны рыб в направлении от истоков к устью, которая соответствует требованиям видов к основным абиотическим (скорость течения, содержание кислорода (О 2), температура и т.д.), биотическим и антропогенным факторам среды;

самые истоковые участки рек обычно лишены рыбного населения на разном протяжении;

верховые участки рек характеризуются минимальным числом видов рыб (1 –  3 в горных водотоках – хариус, бычок, голец), до 4 – 8 в равнинных – кроме перечисленных встречаются: елец, пескарь, гольян, реже уклея или голавль). Наиболее обычны в верховьях представители арктического или предгорного фаунистического комплекса;

в средних участках рек чаще происходит удвоение видового состава фауны рек, хотя в малых горных реках он может и не меняться;

низовые участки, наряду с приустьевыми районами рек, характеризуются максимальным набором компонентов фауны, здесь происходит и преобразование ихтиоценозов. В частности, вверху – обычны виды-доминанты, в средних участках –  массовые виды, в нижних – одиночные особи таких видов, как хариус, бычок, усатый голец, елец, пескарь;

наиболее полно экологическая структурированность представлена в больших и средних реках длиной более 300 км. Зональность их отличается от рек Западной Европы тем, что у нас нет зоны форели и усача, а другие зоны обладают специфическими чертами.

Наличие на реке плотины с образованием пруда оказывает значительное воздействие (вплоть до полной деформации) на распределение рыб, фаунистическое разнообразие и биоэкологические параметры водоема. К положительным эффектам этого воздействия можно отнести:

обогащение видового состава в два раза и более;

возрастание генетического разнообразия и экологической дифференцировки прудовых популяций и вышележащих акваторий;

повышение общей биопродуктивности и ихтиомассы;

улучшение биологических показателей – роста, жирности, упитанности, плодовитости, урожайности молоди, ее жизнестойкости и структуры популяций (увеличение средних размеров, длины и массы рыб) и др. параметров;

наличие укрытий, убежищ и увеличение разнообразия биотопов;

обеспечение возможности акклиматизации более ценных объектов или замены малоценных видов;

возможность комплексного использования ресурсов – создание водяных мельниц, мини-ГЭС, рыбоводно-птицеводческих комплексов, механизация рыбоводных процессов;

более полный вылов рыбы из водоемов, организация культурных рыбных хозяйств;

осуществление рентабельного поливного земледелия, использование водоемов в рекреационных целях;

благоприятное изменение микроклимата, регуляция уровнего режима нижележащего участка реки и др.

К негативным последствиям создания прудов можно отнести:

прекращение генного обмена рыб выше и ниже плотины, что может вызвать вырождение популяций и ряд других эффектов;

при длительной изоляции и слабой эксплуатации ресурсов часто образуются карликовые, медленнорастущие формы у многих видов рыб, даже в крупных прудах (Нытвенский, Очерский), что невыгодно для рыбного хозяйства;

при чрезмерном перенасыщении пруда рыбой, при превышении норм посадки, отсутствии данных о кормовой базе возможно отравление рыб азотистыми продуктами обмена;

пруды являются накопителями не только водной массы, но и стекающих с полей пестицидов и отходов животноводства.

Эти факторы показывают необходимость периодического контроля за санитарным и общеэкологическим состоянием прудов.

В целом экологическая зональность проявляется во всех типах водотоков и водоемов, от самых малых до самых больших, но с разной сложностью и четкостью при обусловленности разными факторами. Среди последних все большее значение приобретают антропогенные, которые деформируют нормальную структурированность, обуславливают замену одних видов другими, изменение экосистем, непригодность использования рыбы в пищу или гибель гидробионтов. Знание указанных и прочих закономерностей позволяет более правильно решать технологические задачи с вмешательством в водные экосистемы, оценивать ущерб и строить природоохранную стратегию.

20.4.2. Ихтиомониторинг

В 2003-2004 гг. впервые был осуществлен мониторинга редких и особо охраняемых видов рыб в разнотипных водоемах Пермской области. К таким объектам относится 10 видов из 42 представителей фауны региона – ручьевая форель, стерлядь, таймень, ультракороткоцикловые популяции хариуса, быстрянка, белоперый пескарь, красноперка, сазан, берш, бычок-подкаменщик. Берш и ручьевая форель в указанные годы не встречены, хотя существует информация о поимке форели в притоках Ирени.

Из уловов браконьеров было собрано 34 экземпляра стерляди. В настоящее время у данного вида происходит самовосстановление ряда популяций (камская выше устья Вишеры, вишеро-колвинская, среднекамская (в районе Мошево – Тюлькино), воткинская, нижнекамская) и нормальной размерно-возрастной структуры. В уловах были особи до 19 лет и 4,5 кг весом, чаще 1 – 2 кг.

У тайменя также наблюдается замедленное восстановление популяций в р. Язьва, Вишера, Колва, Березовая и др.

Ультракороткоцикловый хариус находится в пределах опасности исчезновения; наиболее известных 3 популяции вида в пригородной зоне г. Перми (р. Долгая – приток р. Пыж у д. Ширково, р. Рыж, р. Мось) имеют лишь десятки производителей.

Для сазана известно одно постоянное местообитание в зоне выклинивания подпора Сылвинского залива Камского водохранилища у д. Шатово, где ежегодно ловится 10 – 20 взрослых особей этого вида.

Численность красноперки низка в озерах и Камском водохранилище, более многочисленна в Воткинском водохранилище, Нытвенском и Очерском прудах.

Быстрянка является довольно стенобионтным видом, имеется несколько популяций вида в верховьях р. Сылвы (Шаля – Шамары и в 15 – 20 км ниже Шамар), в р. Ласьве и р. Чусовой.

Белоперый пескарь обнаружен в р. Б. Ласьва, Мулянка, Обва (низовья) лишь в последние 3 года, возможно, ареал вида заметно шире. Численность последних двух видов составляет в каждом из районов сбора проб по 100 – 300 особей.

Бычок-подкаменщик распространен в Прикамье повсеместно, его численность огромна особенно в горных и полугорных реках. Этот вид на территории Пермской области не нуждается в особых мерах охраны.

20.4.3. Динамические процессы в фауне рыб камских водохранилищ

В основных рыбопромысловых водоемах области постепенно преодолеваются процессы снижения численности и уловов, однако уловы растут медленно, особенно в Камском водохранилище. Общий вылов по видам в текущем году представлен в табл. 20.3. Данные приводятся суммарно по основным рыбозаготовителям и лицензионному круглогодичному лову частных заготовителей и организаций.


Таблица 20.3

Вылов рыбы в водоемах Пермской области в 2001-2003 гг., т

Виды рыб

2001

2002

2003

Водохра-нилища

Реки,

озера

Пруды

Водохра-

нилища

Реки,

озера

Водохра-

нилища

Стерлядь

0,2

-

-

0,35

-

0,2

Лещ

102,63

1,26

-

106,6

4,00

125

Судак

14,8

0,23

-

14,2

0,66

16,2

Щука

5,75

0,51

-

5,38

1,32

4,9

Жерех

1,15

-

-

0,57

-

0,9

Сом

0,9

-

-

0,97

-

1,8

Карп (сазан)

-

-

1,7

-

-

-

Язь

1,15

0,12

-

0,45

0,10

0,4

Налим

4,39

0,12

-

1,21

0,40

1,2

Крупный частик всего

130,97

2,24

1,7

129,73

6,48

150,6

Плотва

28,25

0,12

-

33,03

0,38

34,1

Чехонь

41,04

0,01

-

30,32

0,77

40,3

Синец

6,75

0,03

-

7,33

-

6,2

Густера

6,27

-

-

5,68

0,11

1,4

Окунь

3,26

0,07

-

1,87

0,22

3,0

Мелочь III группы

4,05

-

-

7,18

2,14

5,2

Мелкий частик всего

89,62

0,23

85,41

3,62

90,2

Всего

220,59

2,47

1,7

215,14

10,1

240,8

Итого

224,76

225,74

240,8

Характерной чертой динамики водохранилищной фауны является относительное увеличение роли пелагических хищников – судака и жереха, в то время как роль донных хищников (щука и особенно налим) несколько снижается и часто варьирует по годам без очевидной закономерности. Увеличение плотности чехони и стад хищников открытых вод произошло в связи с изобилием каспийского «пришельца» – тюльки. В последние годы наблюдается рост численности основного промыслового объекта – леща (который обычно определяет величину общего улова) и плотвы. Относительно стабильны уловы чехони и синца при массовом развитии популяций мелких обитателей открытых вод – уклеи и тюльки. Некоторое снижение в последние 2 года уловов густеры (до 1,4 т) связано с ухудшением отчетности по этому виду и с тем, что вид проходит в группе мелкого леща. Наблюдается рост численности и улова сома. Из редко встречающихся видов рыб значительны концентрации в Воткинском водохранилище красноперки в период нереста (июнь-июль) в зонах развития высших водорослей. Любительский лов, особенно зимний, базируется преимущественно на окуне, который промыслом практически не используется.

Амплитуда динамики численности большинства промысловых объектов водохранилищ не снижается, как предполагалось ранее, а возрастает. При этом наблюдаемое улучшение санитарного состояния водохранилищ пока не приводит к заметному увеличению численности промысловых рыб.

* вещества, загрязняющие окружающую среду