Управление по охране окружающей среды Пермской области
Областное государственное учреждение «Аналитический центр»

СОСТОЯНИЕ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ В 2005 году

11. КАЧЕСТВО ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

(по материалам ГУ «Пермский ЦГМС»)

          С целью сравнения уровня загрязнения различных водных объектов и отслеживания тенденции изменения состояния поверхностных вод в системе Росгидромета с 1988 г. временно применялась комплексная оценка качества поверхностных вод – «индекс загрязненности воды» – ИЗВ, который рассчитывался по 6 показателям. С 2005 г. в соответствии с РД 52.24.643-2002 г. «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» введен расчет удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ).
          УКИЗВ – комплексный показатель, рассчитываемый для водных объектов Пермского края по 14-15 загрязняющим веществам. Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды в различных створах (пунктах).
          Классификация качества воды по степени загрязненности осуществляется с учетом числа критических показателей загрязненности (КПЗ) и повторяемости случаев превышения ПДК. Значение КПЗ отражает устойчивую либо характерную загрязненность высокого (ВЗ) или экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Классификация качества воды, проведенная на основе значений УКИЗВ с учетом числа КПЗ, позволяет разделить поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности. 3-й и 4-й классы для более детальной оценки качества воды разбиты соответственно на 2 и 4 разряда. Соотношение состояния загрязненности воды и УКИЗВ приводится в табл. 11.1.

Таблица 11.1

Характеристика качества воды на основании УКИЗВ

Класс
и
разряд

Характеристика состояния загрязненности воды

Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды

без учета числа КПЗ

в зависимости от числа учитываемых КПЗ

1

2

3

4

5

1-й класс

Условно чистая

1

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

2-й класс

Слабо загрязненная

1-2

0,9-1,8

0,8-1,6

0,7-1,4

0,6-1,2

0,5-1,0

3-й класс

Загрязненная

2-4

1,8-3,6

1,6-3,2

1,4-2,8

1,2-2,4

1,0-2,0

разряд «а»

Загрязненная

2-3

1,8-2,7

1,6-2,4

1,4-2,1

1,2-1,8

1,0-1,5

разряд «б»

Очень загрязненная

3-4

2,7-3,6

2,4-3,2

2,1-2,8

1,8-2,4

1,5-2,0

4-й класс

Грязная

4-11

3,6-9,9

3,2-8,8

2,8-7,7

2,4-6,6

2,0-5,5

разряд «а»

Грязная

4-6

3,6-5,4

3,2-4,8

2,8-4,2

2,4-3,6

2,0-3,0

разряд «б»

Грязная

6-8

5,4-7,2

4,8-6,4

4,2-5,6

3,6-4,8

3,0-4,0

разряд «в»

Очень грязная

8-10

7,2-9,0

6,4-8,0

5,6-7,0

4,8-6,0

4,0-5,0

разряд «г»

Очень грязная

8-11

9,0-9,9

8,0-8,8

7,0-7,7

6,0-6,6

5,0-5,5

5-й класс

Экстремально грязная

311

39,9

38,8

37,7

36,6

35,5

          Оценка качества водных объектов проводилась на основе статистической обработки результатов гидрохимических наблюдений, проводимых Пермским ЦГМС в течение 2005 года на 23-х водных объектах (из них 3 водохранилища) в 37 пунктах (50 створах) в основные фазы гидрологического режима. В пробах воды определялись 35 ингредиентов (показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества).

          В целом 2005 г. характеризовался водностью, близкой к норме. С января по июль водность р. Камы и основных её притоков была близкой к норме или несколько выше (100-190%). В августе – ноябре водность большинства рек и приток в Камское водохранилище были ниже нормы. Среднегодовой приток воды в Камское водохранилище составил 93% нормы, что на 3% больше, чем в 2004 г., в. Воткинское водохранилище – 94% , что на 7% больше, чем в 2004 г.

          Качество воды на отдельных участках р. Камы (в створах г. Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьвы (в створе г. Губахи), р. Чусовой (в створе г. Чусового), р. Лысьвы (в створе г. Лысьвы), р. Вишера (в створе г. Красновишерска) в 2005 г. не претерпело существенных изменений. Как и в 2004 г., оно не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоёмов. Концентрации наиболее распространённых загрязняющих веществ (нефтепродуктов, фенолов, соединений металлов, органических веществ) в поверхностных водах стабильно превышали допустимые нормы (до 5 ПДК).
р. Кама (у пос. Тюлькино)

          Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по меди 2 ПДК, марганцу и железу общему – 4 и 6 ПДК соответственно. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов и фенолов в створе район пос. Тюлькино остались на уровне ПДК, как и в 2004 г. Значение удельного комбинаторного индекса загрязнённости воды (УКИЗВ) в 2005 г. составило 3,55 , что соответствует 3-му классу качества, разряд «б» и характеризует воду, как «очень загрязнённая».

Камское водохранилище

          Кислородный режим складывался удовлетворительно, за исключением участка водохранилища, расположенного выше г. Перми и верхнего бьефа Камской ГЭС, где наблюдался дефицит растворенного кислорода, содержание которого снижалось до 3,88-3,38 мг/дм3 в августе в длительный период жаркой погоды (при норме в летний период не менее 6 мг/дм3).

          В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечались по меди – 2 ПДК, марганцу – 7 ПДК, железу общему – 5 ПДК. Содержание фенолов повысились до 2 ПДК. Концентрация нефтепродуктов не превышала ПДК. Качество воды на данном участке водохранилища в 2005 г. по сравнению с 2004 г. существенно не изменилось. Значения УКИЗВ составили от 3,66 до 4,18. Степень загрязнённости воды варьировала от «очень загрязнённой» до «грязной» (3-й и 4-й классы качества воды, разряд «б» и разряд «а» соответственно).

          Ниже г. Березники до г. Перми среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по меди – 2 ПДК, марганцу – 8 ПДК, железу общему – 4 ПДК. Среднегодовое содержание нефтепродуктов незначительно превышало ПДК. Содержание фенолов снизилось до уровня ПДК. Значения УКИЗВ составили от 3,57 до 4,26. Качество воды на данном участке по сравнению с 2004 г. ухудшилось. Класс качества изменился с 3-го, разряд «б» – «очень загрязнённая» до 4-го разряд «а» – «грязная». Увеличилось число случаев содержания нефтепродуктов выше ПДК в створе у г. Добрянки, нефтепродуктов и азота аммонийного в верхнем бьефе Камской ГЭС.

Воткинское водохранилище

          Кислородный режим складывался удовлетворительно, за исключением створа в черте г. Чайковский. Содержание растворенного кислорода в августе там составило 1,88 мг/дм3, при норме в летний период не менее 6 мг/дм3, что могло быть обусловлено длительным периодом сухой и жаркой погоды и, как следствие, цветением воды и образованием водорослей, обладающих способностью поглощать растворенный в воде кислород.

          В районе Пермско-Краснокамского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались по следующим веществам: фенолам – 2 ПДК, марганцу – 7 ПДК, меди и железу общему – 3 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов незначительно превышали уровень ПДК. Качество воды на данном участке по сравнению с 2004 г. в большинстве створов практически не изменилось. Значения УКИЗВ составили от 3,40 до 3,60, что соответствует 3-му классу качества, разряд «б» – «очень загрязненная». Исключением является створ, расположенный в районе Заостровка г. Перми, где произошло ухудшение состояния воды с переходом из 3-го класса качества, разряд «б» – «очень загрязнённая», в 4-й класс, разряд «а» – «грязная». УКИЗВ составил 4,27. Это произошло за счет увеличения числа случаев содержания фенолов и нефтепродуктов выше ПДК.

          На участке ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды также сохраняется на уровне 2004 г. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по меди и железу общему – 3 ПДК, марганцу – 8 ПДК, фенолам – 2 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами не превысил уровня ПДК. УКИЗВ на указанном участке не превышает 4,0, что соответствует 3-му классу качества воды, разряд «б» – «очень загрязненная», за исключением створа у г. Оханска, где произошло ухудшение состояния воды с переходом из 3-го класса качества, разряд «б» – «очень загрязнённая», в 4-й класс, разряд «а» – «грязная». УКИЗВ составил 4,18. Качество воды снизилось в результате увеличения числа случаев содержания фенолов, марганца, цинка выше ПДК. На данном участке зарегистрирован 1 критический показатель загрязнения – по марганцу.

р. Вишера ниже г. Красновишерска

          Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по марганцу – 5 ПДК, железу общему и фенолам – 4 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами и соединениями меди не превысил уровня ПДК.
Качество воды по сравнению с 2004 г. улучшилось, произошло изменение состояния воды с переходом из 4-го класса, разряд «а» – « грязная» в 3-й класс качества, разряд «б» – «очень загрязнённая» за счет уменьшения числа случаев содержания загрязняющих веществ: фенолов, меди и марганца выше ПДК.

          р. Косьва ниже г. Губаха

          Среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по марганцу – 19 ПДК, фенолам и меди – 2 ПДК, железу общему – 56,8 ПДК (в 2004 г. этот показатель составлял 45 ПДК). Максимальные концентрации железа, как и в 2004 г., неоднократно достигали уровня экстремально высокого загрязнения водного объекта (ЭВЗ). В феврале концентрация железа достигла 105 ПДК, марте – 219 ПДК и в декабре 64,4 ПДК. Основной причиной загрязнения реки соединениями железа является самоизлив шахтных вод Кизеловского угольного бассейна. Уровень загрязнения воды р. Косьвы ниже г. Губахи остаётся стабильно высоким. Значение УКИЗВ – 4,12 характеризует воду как «грязная» – 4-й класс качества воды, разряд «а», число критических показателей загрязнения (КПЗ) – 2: железо общее и марганец.

          р. Чусовая в районе г. Чусовой

          Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по меди – 3 ПДК, марганцу – 9 ПДК и железу общему – 4 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов снизились с 2 ПДК в 2004 г. до уровня ПДК. Уровень загрязнения реки хромом за счет трансграничного переноса из Свердловской области остаётся стабильным на протяжении нескольких лет. Максимальные разовые концентрации хрома шестивалентного достигали 1,5 ПДК. Качество воды во всех 3 створах осталось на уровне 2004 г. УКИЗВ составил 2,73 – 3,76, что соответствует 3-му классу качества воды, разряд «а» – «загрязнённая» в створе выше г. Чусовой и разряд «б» – «очень загрязнённая» в ниже расположенных створах.

р. Сылва в районе г. Кунгур

          Среднегодовое содержание марганца составило 7 ПДК. Среднегодовые концентрации соединений азота, нефтепродуктов, соединений меди, железа общего, фенолов не превышали ПДК. Качество воды не претерпело существенных изменений, УКИЗВ составил 2,66 – 2,76 и,как в 2004 г., соответствовал 3-му классу качества воды, разряд «а» – «загрязнённая».
р. Лысьва в районе г. Лысьва

          Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены: по меди и железу общему – 2 ПДК, марганцу – 7 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов незначительно превышали уровень ПДК. Качество воды в створе ниже г. Лысьва, как и в 2004 г., соответствовало 3-му классу качества воды, разряд «б» – «очень загрязнённая». УКИЗВ составил 3,46.

р. Иньва в районе г. Кудымкар

          Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по марганцу – 5 ПДК, железу общему – 3, меди и фенолов – 2 ПДК. Среднегодовые значения содержания нефтепродуктов и соединений азота не превысили уровень ПДК. Качество воды улучшилось за счет снижения концентраций нитритного азота, зафиксированного на уровне ВЗ – 21 ПДК в 2004 г. УКИЗВ в створе ниже г. Кудымкар уменьшился с 4,32 до 2,83 с переходом из 4-го класса качества воды, разряд «а» – «грязная» в 3-й класс, разряд «а» – «загрязнённая».

р. Тулва в районе с. Крылово

          Среднегодовые значения концентраций, превышающие ПДК, отмечены по марганцу – 6 ПДК, фенолам, меди и железу общему – 2 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, соединений азота, цинка, не превышали ПДК. Значение УКИЗВ – 2,91 соответствует 3-му классу качества воды, разряд «а» «загрязнённая». Качество воды в сравнении с прошлым годом практически не изменилось.

          р. Вильва (приток р. Усьвы) в районе автодорожного моста трассы г. Чусовой-Губаха

          Среднегодовая концентрация железа общего составила 137 ПДК против 204 ПДК в 2004 г. Из 12 отобранных в 2005 г. проб в 11 случаях зафиксированы концентрации железа на уровне ЭВЗ. Содержание железа в этих пробах отмечалось в пределах 65-365 ПДК. Среднегодовой уровень концентрации других загрязняющих веществ также значительно превышал ПДК. Содержание марганца составляло 36 ПДК, никеля – 3 ПДК. Основной причиной загрязнения является самоизлив шахтных вод Кизеловского угольного бассейна. Уровень загрязнения воды р. Вильвы, как и в 2004 г., остаётся критическим. Значение УКИЗВ – 7,08 характеризует воду как «очень грязную» – 4-й класс качества воды, разряд «в», число критических показателей загрязнения (КПЗ) – 2 (железо общее и марганец).

р. Северная Вильва, приток р. Яйва (в районе п. Всеволодо-Вильва)

          Среднегодовое содержание железа составило 57 ПДК против 60 ПДК в 2004 г. В 6 пробах из 12 концентрация железа веществ находится на уровне ЭВЗ (в пределах 58-163 ПДК). Среднегодовой уровень других загрязняющих веществ также превышал ПДК. Содержание марганца составило 56 ПДК, никеля – 3 ПДК. Основная причина загрязнения – самоизливы шахтных вод Кизеловского угольного бассейна.

          Уровень загрязнения воды р. Северная Вильва остаётся критическим. Значение УКИЗВ – 6,95 характеризует воду как «очень грязную» – 4-й класс качества воды, разряд «в». Критические показатели загрязнения отмечены по 2 веществам – железу общему и марганцу.

Чусовской залив Камского вдхр. в створе Чусовского водозабора

          Среднегодовые концентрации меди, марганца и железа общего составили 3 ПДК, фенолов – 2 ПДК, других показателей: нефтепродуктов, цинка, соединений азота не превысили уровня ПДК.
          Значение УКИЗВ (удельного комбинаторного индекса загрязненности воды) для контрольных створов Пермского ЦГМС за 2004-2005 гг. приведены в табл. 11.2.

Таблица 11.2

Значение УКИЗВ (удельного комбинаторного индекса загрязненности воды) за 2004-2005 гг.

Контрольный створ

2004 г.

2005 г.

УКИЗВ

Класс качества

УКИЗВ

Класс качества

2

3

4

5

6

р. Иньва – выше г. Кудымкар

2,23

3 „а” (загрязненная)

2,71

3 „а” (загрязненная)

р. Иньва – ниже г. Кудымкар

4,32

4 „а” (грязная)

2,83

3 „а” (загрязненная)

р. Кама – район п. Тюлькино

3,37

3 „б” (очень загрязненная)

3,55

3 „б” (очень загрязненная)

р. Вишера – выше г. Красновишерск

2,66

3 „а” (загрязненная)

2,87

3 „а” (загрязненная)

р. Вишера – ниже г. Красновишерск

3,76

4 „а” (грязная)

3,92

3 „б” (очень загрязненная)

р. Косьва – выше г. Губаха

2,03

3 „а” (загрязненная)

2,20

3 „а” (загрязненная)

р. Косьва – ниже г. Губаха

4,10

4 „а” (грязная)

4,12

4 „а” (грязная)

р. Чусовая – выше г. Чусовой

2,99

3 „а” (загрязненная)

2,73

3 „а” (загрязненная)

р. Чусовая – черта г. Чусовой

3,21

3 „б” (очень загрязненная)

3,29

3 „б” (очень загрязненная)

р. Чусовая – ниже г. Чусовой

3,44

3 „б” (очень загрязненная)

3,76

3 „б” (очень загрязненная)

р. Лысьва – выше г. Лысьва

1,91

2 (слабо загрязненная)

2,00

3 „а” (загрязненная)

р. Лысьва – ниже г. Лысьва

3,59

3 „б” (очень загрязненная)

3,46

3 „б” (очень загрязненная)

р. Сылва – выше г. Кунгур

2,38

3 „а” (загрязненная)

2,66

3 „а” (загрязненная)

р. Сылва – ниже г. Кунгур

2,51

3 „а” (загрязненная)

2,76

3 „а” (загрязненная)

р. Кама – ниже г. Чайковский

3,10

3 „б” (очень загрязненная)

3,09

3 „б” (очень загрязненная)

Камское водохранилище

 черта г .Соликамска

3,31

3 „б” (очень загрязненная)

3,66

3 „б” (очень загрязненная)

ниже г. Соликамска

3,60

3 „б” (очень загрязненная)

4,18

4 „а” (грязная)

 черта г .Березники

3,54

3 „б” (очень загрязненная)

3,74

3 „б” (очень загрязненная)

ниже г. Березники

3,77

4 „а” (грязная)

4,13

4 „а” (грязная)

г. Добрянка

3,98

3 „б” (очень загрязненная)

4,02

4 „а” (грязная)

г. Пермь в/г

3,74

3 „б” (очень загрязненная)

3,57

3 „б” (очень загрязненная)

г. Пермь, черта
(в/б КамГЭС)

3,29

3 „б” (очень загрязненная)

4,26

4 „а” (грязная)

г. Пермь, черта (н/б КамГЭС)

2,88

3 „а” (загрязненная)

3,50

3 „б” (очень загрязненная)

г. Пермь, черта (Заостровка)
3,98
3 „б” (очень загрязненная)
4,27
4 „а” (грязная)
ниже г. Пермь
3,62
3 „б” (очень загрязненная)
3,40
3 „б” (очень загрязненная)
выше г. Краснокамск
3,30
3 „б” (очень загрязненная)
3,60
3 „б” (очень загрязненная)
ниже г . Краснокамск
3,44
3 „б” (очень загрязненная)
3,89
3 „б” (очень загрязненная)
г. Оханск
3,46
3 „б” (очень загрязненная)
4,18
4 „а” (грязная)
выше г. Чайковский
3,14
3 „б” (очень загрязненная)
3,57
3 „б” (очень загрязненная)
р. Вильва в районе автодорожного моста трассы г.Чусовой-Губаха
7,36
4 „в” (очень грязная)
7,08
4 „в” (очень грязная)
р. Сев. Вильва в районе п. Всеволодо-Вильва
7,31
4 „в” (очень грязная)
6,95
4 „в” (очень грязная)
р. Тулва в районе д.Крылово
2,77
3 „а” (загрязненная)
2,91
3 „а” (загрязненная)