11. Качество водных объектов Пермского края (по материалам Пермского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды)

Оценка качества водных объектов проводилась на основе статистической обработки  результатов гидрохимических наблюдений, проводимых Пермским ЦГМС в течение 2007 г. на 21 водном объекте (из них 3 водохранилища) в 35 пунктах (48 створах) в основные фазы гидрологического режима. В пробах воды определялись 35 ингредиентов (показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества). Подробнее об антропогенном воздействии на водные объекты смотреть в разделе «Антропогенное воздействие на водные объекты».

В целом 2007 г. характеризовался водностью выше нормы, при этом в январе–августе водность р. Камы и основных её притоков была близкой или выше нормы и составила 100–200 % нормы. В октябре–декабре водность большинства рек и приток в Камское вдхр. была близкой или выше нормы в связи с прохождением снего-дождевых паводков и составила 80–125 % нормы. Среднегодовой приток воды в Камское вдхр. составил 121 % нормы, что на 32% больше, чем в 2006 г.,  в Воткинское вдхр. – 124%, что на 38 % больше водности 2006 г.

Качество воды на отдельных участках р. Камы (гг. Березники, Пермь, Краснокамск, Чайковский), р. Косьва (г. Губаха), р. Чусовая (г. Чусовой), р. Лысьва (г. Лысьва), р. Вишера (г. Красновишерск) в 2007 г. не претерпело существенных изменений. Как и в 2006 г., оно не отвечало нормам для рыбохозяйственных водоёмов. Наиболее распространёнными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, фенолы, соединения марганца, меди, железа, аммонийный и нитритный азот, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), концентрации которых в поверхностных водах стабильно превышали допустимые нормы, чаще всего в пределах от 1 до 5 ПДК. Следует отметить, что наличие в воде водных объектов соединений железа и марганца обусловлено местным гидрохимическим фоном при определённой накладке антропогенных факторов.

11.1. Характеристика качества воды по контрольным створам

11.1.1. Река Кама (пос. Тюлькино)

Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по марганцу и железу общему – 6 и 7 ПДК соответственно. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами, соединениями меди в р. Каме у пос. Тюлькино незначительно превысил ПДК, фенолами снизился с 2 до 1 ПДК. Значение удельного комбинаторного индекса загрязнённости воды (УКИЗВ) составило 3,32, что соответствует  3-му классу качества, разряд «б» и характеризует воду как «очень загрязнённая», уровень  2006 г. (таблица 11.1).

Таблица 11.1

Значение УКИЗВ (удельного комбинаторного индекса загрязненности воды)  за 2006–2007 гг.

Створ

2006 г.

2007 г.

УКИЗВ

Класс качества

УКИЗВ

Класс качества

1

  р. Иньва – в/г   Кудымкар

2,91

3 „а” (загрязненная)

2,99

3 А (загрязненная)

2

  р. Иньва – н/г   Кудымкар

3,26

3 „б” (очень загрязненная)

3,12

3 Б (очень загрязненная)

3

  р. Кама – рп   Тюлькино

3,87

3 „б” (очень загрязненная)

3,32

3 Б (очень загрязненная)

4

  р. Вишера – в/г Красновишерск

2,34

3 „а” (загрязненная)

2,52

3 А (загрязненная)

5

  р. Вишера –
н/г Красновишерск

3,71

4 „а” (грязная)

3,37

3 Б (очень загрязненная)

6

  р. Косьва – в/г  Губаха

2,77

3 „а”
(загрязненная)

2,47

3 А
(загрязненная)

7

   р. Косьва – н/г  Губаха

4,08

4 „а” (грязная)

3,90

4 А (грязная)

8

 р. Чусовая – в/г Чусовой

3,20

3 „б” (очень загрязненная)

2,98

3 Б (очень загрязненная)

9

  р. Чусовая – ч/г  Чусовой

3,29

3 „б” (очень загрязненная)

3,44

3 Б (очень загрязненная)

10

  р. Чусовая – н/г  Чусовой

3,52

3 „б” (очень загрязненная)

3,50

3 Б (очень загрязненная)

11

  р. Лысьва – в/г  Лысьва

1,74

2 (слабо загрязненная)

2,11

3 А
(загрязненная)

Окончание табл. 11.1


Створ

2006 г.

2007 г.

УКИЗВ

Класс качества

УКИЗВ

Класс качества

13

  р. Сылва – в/г  Кунгур

2,85

3 „а”
(загрязненная)

2,86

3 А
(загрязненная)

14

  р. Сылва – н/г  Кунгур

3,46

3 „б” (очень загрязненная)

3,56

3 Б (очень загрязненная)

15

  р. Кама –  н/г  Чайковский

2,94

3 „а” (загрязненная)

3,27

3 Б (очень загрязненная)

Камское вдхр.

16

  Соликамск ч/г

3,27

3 „б” (очень загрязненная)

3,24

3 Б (очень загрязненная)

17

  Соликамск н/г

3,48

3 „б”  (очень загрязненная)

3,40

3 Б (очень загрязненная)

18

  Березники ч/г

3,84

4 „а” (грязная)

3,43

3 Б (очень загрязненная)

19

  Березники н/г

4,46

4 „а” (грязная)

3,58

3 Б (очень загрязненная)

20

  г. Добрянка

3,96

3 „б” (очень загрязненная)

3,68

4 А (грязная)

21

  г. Пермь в/г

3,48

3 „б” (очень загрязненная)

2,91

3 А (загрязненная)

22

  г. Пермь, черта
(в/б  КамГЭС)

3,68

3 „б” (очень загрязненная)

3,21

3 Б (очень загрязненная)

Воткинское вдхр.

23

  г. Пермь, черта
(н/б КамГЭС)

3,40

3 „б” (очень загрязненная)

3,40

3 Б (очень загрязненная)

24

  г. Пермь, черта
(Заостровка)

3,89

3 „б” (очень загрязненная)

3,20

3 Б (очень загрязненная)

25

  г. Пермь н/г

3,48

3 „б” (очень загрязненная)

3,36

3 Б (очень загрязненная)

26

  Краснокамск в/г

3,31

3 „б” (очень загрязненная)

3,74

4 А (грязная)

27

  Краснокамск н/г

3,34

3 „б” (очень загрязненная)

3,64

4 А (грязная)

28

  г. Оханск

3,76

3 „б” (очень загрязненная)

3,59

3 Б (очень загрязненная)

29

  г. Чайковский в/г

3,34

3 „б” (очень загрязненная)

2,96

3 А (загрязненная)

30

р. Вильва в районе автодорожного моста трассы гг.Чусовой–Губаха

5,65

4 „в” (очень грязная)

5,18

4 „а” (грязная)

31

р. Сев.Вильва в районе п.Всеволодо-Вильва

5,15

4 „б” (грязная)

5,38

4 „б” (грязная)

11.1.2. Камское водохранилище

Кислородный режим складывался удовлетворительно (не зафиксированы значения растворенного кислорода ниже нормы:  в зимний период не менее 4,0 мг/дм3 и в летний период не менее 6,0 мг/дм3).

В районе Соликамско-Березниковского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, составили по меди – 2 ПДК, марганцу – 10 ПДК, железу общему –7 ПДК; по фенолам – снизились с 2 до 1 ПДК, нефтепродуктам незначительно превысили ПДК. Качество воды на данном участке водохранилища  в 2007 г. незначительно улучшилось по сравнению с 2006 г. Значения УКИЗВ составили 3,24–3,58, что соответствует 3-му классу качества, разряд «б» и характеризует воду как «очень загрязнённая». Произошло изменение уровня загрязнённости воды по сравнению с 2006 г. – улучшение, с переходом из 4-го класса – «грязная» в 3-й класс качества – «очень загрязнённая» в створах выше и ниже г. Березники, и за счет уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединениями азота, марганца, цинка и фенолами ниже г. Березники.

В нижерасположенных створах Камского вдхр. до г. Перми среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по меди – 2 ПДК, марганцу – 9 ПДК, железу общему – 6 ПДК. Среднегодовое содержание нефтепродуктов незначительно превышало ПДК, фенолов снизилось с 2 до уровня ПДК. Значения УКИЗВ составили 2,91 – 3,68.  Произошло изменение уровня загрязнённости воды – улучшение, по сравнению с 2006 г., с переходом в пределах 3 класса качества из разряда «б» – «очень загрязнённая» в разряд «а» – «загрязнённая» за счет уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединениями азота и марганца в створе выше г. Перми и ухудшение с переходом из 3-го класса качества разряда «б» – «очень загрязнённая» в 4 класс, разряд «а» – «грязная» в створе у г. Добрянка – за счет увеличения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединениями меди, цинка, нефтепродуктов и кратности превышения ПДК соединений марганца (критический показатель загрязнения).

Комплексная оценка качества воды Камского водохранилища показала, что в 2007 г. общая тенденция снижения уровня загрязнения, как и в 2006 г., по сравнению с 2005 г. сохраняется. Качество воды в большинстве створов характеризовалось, как вода «очень загрязненная», 3-й класс качества (значения УКИЗВ в 2006 г. составляли 3,27–4,46), в 2007 г. уровень загрязнения в большинстве створов также соответствует 3-му классу – вода «очень загрязнённая», (УКИЗВ 2,91–3,68) – и лишь в районе г. Добрянка соответствует  4-му классу качества – вода «грязная» (УКИЗВ – 3,68).

11.1.3. Воткинское водохранилище

Кислородный режим складывался удовлетворительно. В районе Пермско-Краснокамского промышленного узла среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по марганцу – 11 ПДК, меди – 2 и железу общему – 4 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов и фенолов остались на уровне ПДК. Качество воды на данном участке не изменилось в районе г. Перми и ухудшилось в районе г. Краснокамска. Произошло изменение уровня загрязнённости воды по сравнению с 2006 г. – ухудшение, с переходом из 3-го класса качества – «очень загрязнённая» в створах выше и ниже г. Краснокамска в 4-й класс – «грязная» за счет увеличения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединений азота и нефтепродуктов и кратности превышения ПДК соединений марганца (критический показатель загрязнения).

На участке ниже г. Краснокамска до г. Чайковского качество воды не претерпело существенных изменений и  ухудшилось по сравнению с 2006 г. лишь в створе с. Елово. Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по меди – 2, железу общему – 5 ПДК, марганцу – 9 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения нефтепродуктами незначительно превысил  ПДК. В створе у с. Елово произошло ухудшение качества, по сравнению с 2006 г., с переходом из 3-го класса – «очень загрязнённая» в 4-й класс – «грязная» за счёт увеличения повторяемости числа случаев превышения ПДК азота аммония, цинка, нефтепродуктов и кратности превышения ПДК соединений марганца (критический показатель загрязнения).

Качество воды во всех створах Воткинского водохранилища в 2006 г. оценивалось в пределах 3-го класса качества. В 2007 г. произошло ухудшение качества с переходом из   3-го класса в 4-й класс в створах выше и ниже г. Краснокамска и створе у с. Елово.

11.1.4. Река Вишера ниже г. Красновишерска

Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, наблюдались: по марганцу – 9 ПДК, железу общему – 5 ПДК. Среднегодовой уровень загрязнения  фенолами снизился в 2 раза до 2 ПДК, соединениями меди повысился до 2 ПДК, нефтепродуктами незначительно превысил уровень ПДК.

Качество воды по сравнению с 2006 г. улучшилось, произошло изменение состояния воды с переходом из 4-го класса, разряд «а» – «грязная», в 3-й класс качества разряд «б» – «очень загрязнённая» за счет уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК содержания трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) и фенолов.

11.1.5. Река Косьва ниже г. Губахи

Среднегодовые концентрации выше ПДК отмечались: по марганцу – 16 ПДК, фенолам – 3 ПДК, железу общему – 54 ПДК (в 2006 г. – 55 ПДК), максимальные концентрации которого, как и в 2006 г., неоднократно достигали уровня экстремально высокого загрязнения водного объекта (ЭВЗ): в январе – 93 ПДК, феврале – 69 ПДК, апреле – 85, августе – 86, ноябре и в декабре 65 ПДК. Основная причина загрязнения – излив подземных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Уровень загрязнения воды р. Косьвы ниже г. Губахи остаётся стабильно высоким, как и в 2006 г., к критическим показателям загрязнения воды (КПЗ)  относятся соединения железа и марганца.

Значение комплексной оценки качества воды – УКИЗВ – 3,90 (в 2006 г. – 4,08) характеризует воду в р.Косьве как «грязную» ( 4-й класс качества) и указывает на сохранение стабилизации уровня загрязненности воды в реке.

11.1.6. Река Чусовая в районе г. Чусового

Среднегодовые значения концентраций, превышающих ПДК, отмечались по меди – 2 ПДК, марганцу – 12 ПДК и железу общему – 4 ПДК. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов возросли до 2 ПДК. Уровень загрязнения реки хромом (трансграничный перенос из Свердловской области) остаётся стабильным на протяжении нескольких лет, однако максимальные разовые концентрации хрома шестивалентного понизились с 1,5 ПДК до 0,5 ПДК. Качество воды во всех 3 створах осталось практически на уровне 2006 г. УКИЗВ составил 2,98–3,50, что соответствует 3-му классу качества воды, разряду «б» – «очень загрязнённая».

11.1.7. Река Сылва в районе г. Кунгура

Среднегодовое содержание марганца возросло в 2 раза до 8 ПДК, железа общего до 5 ПДК, нефтепродуктов до 2 ПДК. Среднегодовые концентрации соединений азота, соединений меди, фенолов не превышали ПДК. Качество воды не претерпело существенных изменений (УКИЗВ 2,86–3,56) и, как в 2006 г., оценивалось в пределах 3-го класса качества, разряд «а» – «загрязнённая» в створе выше г. Кунгура и разряд «б» – «очень загрязнённая» ниже города.

11.1.8. Река Лысьва в районе г. Лысьвы

Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены: по железу общему – 3 ПДК, марганцу – 8, меди 2 ПДК. Среднегодовое содержание нефтепродуктов возросло до 2-х ПДК. Качество воды в створе ниже г. Лысьвы, незначительно улучшилось по сравнению с 2006 г., с переходом, в пределах 3-го класса качества, из разряда «б» – «очень загрязнённая» в разряд «а» – «загрязнённая» за счет уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК  соединениями  азота, фенолов, никеля. УКИЗВ составил 2,90.

11.1.9. Река Иньва в районе г. Кудымкара

Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК, отмечены по марганцу 10 ПДК, железу общему – 4, меди и фенолам – 2 ПДК. Среднегодовые значения содержания нефтепродуктов возросли в 2 раза – до 2 ПДК, фенолов снизились до  уровня ПДК. Качество воды не претерпело существенных изменений (УКИЗВ  2,99–3,12) и, как  в 2006 г., оценивалось в пределах 3-го класса качества, разряд «а» – «загрязнённая» в створе выше г. Кудымкар и разряд «б» – «очень загрязнённая» ниже города.

11.1.10. Река Вильва (приток р. Усьвы) в районе автодорожного моста трассы г. Чусовой – Губаха

Среднегодовая концентрация железа общего снизилась в 2 раза и составила 116 ПДК (225 ПДК в 2006 г.). Из 10 отобранных проб в 2007 г. в 8 случаях зафиксированы концентрации железа на уровне ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение водного объекта) в пределах 63–372 ПДК. Среднегодовой уровень содержания марганца превышал ПДК в 30 раз. Основная причина загрязнения – излив подземных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Уровень загрязнения воды р. Вильвы остаётся критическим. Качество воды р. Вильвы незначительно улучшилось по сравнению с 2006 г., с переходом, в пределах 4-го класса качества, из разряда «в» – «очень грязная» в разряд «а» – «грязная» за счет уменьшения повторяемости числа случаев превышения ПДК соединениями  меди, никеля, цинка. Значение УКИЗВ – 5,18, уменьшилось количество критических показателей загрязненности воды (КПЗ) с четырёх в 2006 г. (растворённый кислород, железо, никель, марганец) до одного в 2007 г. – железо.

11.1.11. Река Северная Вильва, приток р. Яйвы(в районе п. Всеволодо-Вильва)

Среднегодовое содержание железа составило 149 ПДК (в 2006г. – 83 ПДК). Из 10 отобранных проб в 9 отмечены концентрации железа на уровне ЭВЗ в пределах 62–305 ПДК. Среднегодовой уровень других загрязняющих веществ превышал ПДК по содержанию марганца в 81 раз, меди в 2, никеля в 4 раза. Основная причина загрязнения – самоизлив шахтных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Уровень загрязнения воды р. Северная Вильва остаётся критическим, как и в 2006 г. Значение УКИЗВ – 5,38 характеризует воду  как «грязная» – 4-й класс качества воды, разряд «б», к критическим показателям загрязнения воды относятся соединения железа и марганца.

11.1.12. Река Кизел

В 2007 г. были  продолжены гидрохимические наблюдения за р. Кизел в выбранном створе, в районе г. Кизела, 100 м выше автомобильного моста, учитывающем влияние самозливов шахтных вод через притоки: Полуденный Кизел, Малый Полуденный Кизел, Сухой Кизел, Въящер.

Результаты проведенных наблюдений в 2007 г. вновь показали, что р.Кизел – самая загрязненная из обследованных водных объектов, подверженных влиянию подземных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Во всех 6 отобранных пробах воды (с июля по декабрь) содержание железа общего и марганца отмечено на уровне ЭВЗ. Средняя (за указанный период) концентрация железа общего составила 1380 ПДК, что в 2 раза выше уровня 2006 г., марганца – 316 ПДК, (206 ПДК в 2006 г.). Максимальные концентрации железа общего зафиксированы в период зимней межени в декабре – 2500 ПДК и марганца в октябре – 640 ПДК. Во всех отобранных пробах воды содержание никеля, меди и цинка превышало ПДК.
На уровне высокого загрязнения (ВЗ) обнаружено содержание никеля в 4 случаях из 6, в пределах 13–31 ПДК. Средняя концентрация никеля – также на уровне ВЗ – 17 ПДК.

Среднегодовые концентрации меди и цинка составили 10 и 9 ПДК, максимальные – 15 и 13 ПДК соответственно.
Значения удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) для воды р. Кизел не рассчитывались, так как наблюдениями охвачены не все фазы гидрологического режима.