3.3. Особо охраняемые природные территории

3.3.1. Управление и контроль в области организации и функционирования ООПТ Пермского края
Л.И.Харун, начальник управления по охране окружающей среды, начальник отдела региональной экологической политики Министерства природных ресурсов Пермского края

Использованы материалы, предоставленные: государственными природными заповедниками «Вишерский» и «Басеги», Министерством природных ресурсов Пермского края, Государственной инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края.

На территории Пермского края располагаются особо охраняемые природные территории (далее ООПТ) федерального, регионального и местного значения. Их распределение приведено в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Особо охраняемые природные территории Пермского края

Значение, категории и профиль ООПТ

Количество, шт.

Площадь

тыс. га

% от общей площади ООПТ

% от площади края

Федерального значения:

2

279,16

19,17

1,74

- государственные природные заповедники

2

279,16

19,17

1,74

Регионального (краевого) значения, в т.ч.:

282

1167,21

80,15

7,29

Государственные природные заказники:

20

455,79

31,30

2,85

- биологические охотничьи

19

453,5

31,14

2,84

- ландшафтные;

1

2,29

0,16

0,01

Памятники природы:

114

6,11

0,42

0,04

- ландшафтные;

67

4,66

0,32

0,03

- ботанические;

23

1,03

0,07

0,01

- биологические;

2

0,02

-

-

- геологические;

21

0,38

0,03

-

- гидрологические

1

0,02

-

-

Историко-природные комплексы

5

0,37

0,03

-

Охраняемые ландшафты

97

696,41

47,82

4,35

Природные резерваты:

46

8,53

0,59

0,05

- ландшафтные;

10

2,44

0,17

0,015

- ботанические;

34

5,96

0,41

0,035

- зоологические;

1

0,01

-

-

- геологические

1

0,12

0,01

-

Местного значения:

51

9,9

0,66

0,06

ИТОГО

335

1456,27

100,0

9,1

Таблица 2

Распределение особо охраняемых природных территорий
по городским округам и муниципальным районам Пермского края

Муниципальный район, городской округ

Площадь района, города, тыс. га

Количество ООПТ, шт.

Площадь ООПТ

тыс. га

% от площади административной единицы

Александровский

551,3

12

38,53

6,99

Бардымский

238,2

6

23,72

9,96

Березники

40,2

-

-

-

Березовский

197,7

3

0,21

0,1

Большесосновский

222,0

21

22,88

10,31

Верещагинский

162,1

-

-

-

Горнозаводский

705,7

14*

49,63

7,03

Гремячинский

111,5

3*

19,05

17,09

Губахинский

100,9

9

12,65

12,54

Добрянский

519,2

13

52,65

10,14

Еловский

144,9

1

0,69

0,48

Звездный

9,1

-

-

-

Ильинский

306,9

7

5,85

1,91

Карагайский

239,4

8

30,66

12,81

Кизеловский

139,0

2*

35,12

25,27

Кишертский

141,2

7*

9,44

6,69

Красновишерский

1 537,5

15

380,50

24,75

Краснокамский

95,8

2

0,47

0,49

Куединский

261,6

4

44,23

16,91

Кунгур

6,9

-

-

-

Кунгурский

434,7

11*

28,50

6,56

Лысьвенский

369,6

4

17,64

4,77

Нытвенский

165,6

7

3,29

1,99

Октябрьский

344,4

3

13,81

4,01

Ординский

141,8

2

0,16

0,11

Осинский

205,7

4

12,49

6,07

Оханский

151,6

5*

32,43

21,39

Очерский

133,0

11*

18,43

13,86

Пермь

79,8

9

4,39

5,50

Пермский

390,0

1

2,04

0,52

Сивинский

251,7

1

0,01

0,004

Соликамск

16,6

-

-

-

Соликамский

525,5

17

47,17

8,98

Суксунский

167,7

6

8,26

4,93

Уинский

155,5

9

44,18

28,41

Усольский

466,6

9

39,86

8,54

Чайковский

212,4

3

29,87

14,06

Частинский

163,2

6

2,96

1,81

Чердынский

2 087,2

44*

252,24

12,09

Чернушинский

167,6

2

12,70

            7,58

Чусовской

350,5

17

0,63

0,18

Гайнский

1 492,8

6*

100,08

6,70

Косинский

344,5

8*

33,01

9,58

Кочевский

271,8

8**

4,91

1,81

Кудымкар

2,5

-

-

-

Кудымкарский

473,4

8

1,23

0,26

Юрлинский

383,1

5*

16,29

4,25

Юсьвинский

308,1

8

3,41

1,11

Пермский край

16 007,4

335

1456,27

9,10

Федеральные ООПТ - государственные природные заповедники «Вишерский» и «Басеги» находятся в подчинении Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, природоохранная деятельность на их территории осуществляется дирекциями указанных государственных природных заповедников. Государственными природными заповедниками «Вишерский» и «Басеги» решались следующие задачи: осуществление охраны природных территорий заповедника в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов, проведение научно-исследовательских работ и экологического мониторинга природной среды, содействие в подготовке специалистов природоохранного профиля, эколого-просветительская деятельность. ООПТ регионального значения подчиняются краевым природоохранным управленческим структурам: Министерству природных ресурсов Пермского края и Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края. ООПТ местного значения находятся в подчинении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

Заповедник «Вишерский»

За 2009 г. государственным природным заповедником «Вишерский» выявлено 22 нарушителя установленного режима заповедника и охранной зоны, составлено 16 протоколов «О незаконном нахождении, проходе и проезде граждан и транспорта» и 6 протоколов «О незаконном рыболовстве». На нарушителей наложено 22 административных штрафа на сумму 52,0 тыс. рублей.

Штатными сотрудниками в 2009 году выполнены  следующие темы научно-исследовательских работ в рамках Летописи природы:

  1. Инвентаризация мхов (А.Г. Безгодов).
  2. Инвентаризация флоры сосудистых растений (Т.П. Белковская).
  3. Погода и календарь природы (И.В. Прокошева).
  4. Динамика численности и распределения охотничье-промысловых животных (Е.А. Савичев).
  5. Численность и распределение хариуса в малых реках заповедника в посленерестовый период (В.В. Семёнов).
  6. Авифауна заповедника. Мониторинг состояния населения птиц (В.А. Колбин).

Дополнительно с привлечением специалистов выполнены исследования по следующим тематическим направлениям:

  1. Геохимический мониторинг территории заповедника (Е. А. Ворончихина Пермский государственный университет (ПГУ)).
  2. Почвы заповедника (Г.Н. Канисев Пермская государственная сельскохозяйственная академия (ПГСХА)).
  3. Геоботанические описания растительности хр. Чувал (С.В. Баландин (ПГУ)).
  4. Картирование местонахождений редких видов лишайников, занесённых в Красные книги Пермского края и прилегающих субъектов РФ на хр. Курыксар (А.Е. Селиванов Пермский государственный педагогический университет (ПГПУ)).
  5. Изучение гнездового паразитизма кукушки в луговой и горно-тундровой зонах (И.Ф. Вурдова, С.Г. Мещерягина Уральское орнитологическое общество г. Асбест).
  6. Видовое многообразие и динамика численности мелких наземных млекопитающих (В.А. Акимов (ПГУ)).

Выполнены следующие договорные работы:

  1. Договор от 26.06.2009 г. с исследовательской группой Уральского орнитологического общества о проведении работ по изучению гнездовой биологии кукушки. Срок действия июнь – июль 2009 г.
  2. Соглашение о сотрудничестве № 88 от 20.10.2009 г. с Пермской государственной сельскохозяйственной академией им. Д.Н. Прянишникова (ПГСХА) о проведении студенческих практик и исследовании почвенных образцов с территории заповедника  на базе лаборатории ПГСХА. Срок действия – 1 год.
  3. Договор о проведении лихенологических исследований территории с кафедрой ботаники Пермского государственного педагогического университета (ПГПУ). Срок действия – февраль – декабрь 2009 г.
  4. Договор с Министерством природных ресурсов Пермского края № 200 от 18.06.2009 на выполнение работ по созданию, поддержанию и развитию живой коллекции растений, занесённых в Красную книгу Пермского края. Срок действия до 20.11.2009 г.
  5. Договор с Министерством природных ресурсов Пермского края № 298 от 27.08.2009 на выполнение работ по созданию, поддержанию и развитию живой коллекции растений, занесённых в Красную книгу Пермского края. Срок действия по 20.11.2009 г.

В заповеднике функционирует коллекционный участок по разведению и реинтродукции редких видов растений, в том числе занесенных в Красную книгу Пермского края. В настоящее время на участке разводится 10 видов деревьев, 18 видов кустарников, 1 вид лиан, 38 видов трав. Общая площадь, занятая участком - 0,3 га.

Заповедник «Басеги»

За 2009 г. в заповеднике «Басеги» было произведено 9 оперативных рейдов в зимний период, 4 - в весенний,  10 - в летний, 10 - в осенний периоды.

Составлено 13 протоколов об административном правонарушении: 12 – на территории заповедника, 1 – в охранной зоне. Все протоколы «личные». Кроме того, за год было составлено 10 определений. На 5 – составлены протоколы, на остальные - наложены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сотрудниками заповедника были проведены 3 научно-исследовательские работы по темам:

  1. Наблюдение за ходом процессов и явлений в природном комплексе заповедника по программе «Летописи природы» - научные сотрудники заповедника «Басеги»;
  2. Сохранение популяций редких видов животных на территории заповедника «Басеги» и прилегающих землях (2008-2012) – н.с. Курулюк В.М.;
  3. Феноклиматические особенности природных циклов горно-таежных ландшафтов (2008-2010) – н.с. Леушина Н.Р.

В 2009 г. сотрудниками научного отдела подготовлено и сдано в печать более 10 научных статей, из них опубликовано 9.

В 2009 году действовало 3 договора о научном содружестве:

На территории заповедника «Басеги», согласно договорам о производственной и учебной практике,  студенты профильных вузов проходили практику.

Название ВУЗа

Число студентов, прошедших практику в заповеднике

Подготовлено на базе заповедника

учебную

производ-ственную

дипломных работ

курсовых работ

Пермский гос.университет

29

2

-

10

Пермская государственная сельскохозяйственная Академия

 

2

-

-

Южный федеральный университет (Ростов)

 

2

-

-

Пермский строительный колледж

 

5

-

-

Санкт-Петербургский аграрный госуниверситет

 

1

-

-

 

 

 

1 (Нижего-родский университет, практика 2008 г.)

-

18 февраля 2009 г. утвержден состав научно-технического Совета НТС в количестве 10 человек.

В 2009 году в ведении Министерства природных ресурсов Пермского края находилось 264 ООПТ регионального значения, за исключением биологических охотничьих заказников.

В связи с организацией новых ООПТ регионального значения были разработаны и приняты следующие постановления Правительства Пермского края:

  1. «О внесении изменений в постановление Правительства Пермского края от 28.03.2008 № 64-п «Об особо охраняемых природных территориях Пермского края, за исключением биологических охотничьих заказников» от 21.07.2009 № 457-п;
  2. «Об утверждении Порядка организации, реорганизации и ликвидации особо охраняемых природных территорий местного значения» от 30.11.2009 № 890-п».

3.3.2. Мониторинг состояния природных комплексов и объектов особо охраняемых природных территорий регионального значения за исключением биологических охотничьих заказников
(Бузмаков С.А., Воронов Г.А., Зайцев А.А.)

В 2009 г. по заказу Министерства природных ресурсов Пермского края проведены научно-исследовательские работы по мониторингу 60 охраняемых территорий регионального значения общей площадью около 250 тыс. га. Протяженность экологических маршрутов составила 300 км, на 368 площадках наблюдений проведены наблюдения за состоянием почвенного покрова и растительности, выполнены геоботанические описания, определены фазы трансформации экосистем. На основании полученных данных проводилась оценка состояния экосистем и их компонентов на ООПТ.

Для проведения работ использовалась методика «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения», разработанная Пермским государственным университетом на базе действующих в России нормативных и методических документов, и современных представлений о сукцессиях экосистем. Данная методика является универсальной, позволяет провести экологическую оценку и охарактеризовать современное состояние любых экосистем на основе данных полевых наблюдений. Универсальность достигается разнообразием критериев оценки, использование которых зависит от специфики исследуемой территории. Основным показателем, характеризующим качественное состояние экосистем, является средневзвешенная степень деградации. Выделяется 6 степеней деградации: «недеградированные», «очень слабо деградированные», «слабо деградированные», «средне деградированные», «сильно деградированные», «очень сильно деградированные».

Для установления средневзвешенной степени деградации экосистем ООПТ определялось качественное состояние компонентов (почвы, растительность, фаза трансформации) в различных элементах экосистемы (базовые экосистемы).

За базовую экосистему принимались однородные части природного комплекса ООПТ, за состоянием которых проводились экологические наблюдения (земельный или лесной однородный контур, выдел, водосборный бассейн и т.п.). Базовые экосистемы выделялись путем синтеза данных дистанционного зондирования Земли, лесо- и землеустройства, фондовых материалов. При полевом обследовании, в каждой из базовых экосистем закладывались площадки наблюдений, описывались качественные и количественные характеристики компонентов (почвы, растительности) и определялась фаза трансформации базовой экосистемы.

При проведении работ использовались критерии, позволяющие репрезентативно оценить состояние почвы и растительности. Критерии определялись с учетом сведений о факторах и источниках воздействия на охраняемые территории

Как упоминалось ранее, основной показатель, характеризующий качественное состояние экосистем – средневзвешенная степень деградации, которая является интегральным показателем и высчитывается как сумма степеней деградации базовых экосистем.

Оэ=? (Обэ1….О бэn)     где,

Оэ – среднезвешенная оценка состояния ООПТ;
Обэ – средневзвешенная оценка состояния базовой экосистемы (элемента экосистемы).

Степень деградации базовой экосистемы определялась следующим образом:

Обэ= ? (Оi*Дбэ+ Ор*Дбэ+ Оф*Дбэ)/n     где,

Оп – степень деградации почвы в пределах базовой экосистемы;
Ор– степень деградации растительности в пределах базовой экосистемы;
Оф– фаза трансформации экосистемы в пределах базовой экосистемы;
Дбэ – доля площади базовой экосистемы от общей площади ООПТ;
n –количество оцениваемых компонентов.

Параллельно высчитывалась средневзвешенная оценка состояния отдельного компонента экосистемы, например, почвы. Расчет велся следующим образом:

Ок = ?( Оп1*Дбэ1…Опn*Дбэn)    где,

Ок – средневзвешенная степень деградации компонента экосистемы, например почвы;
Оп – степень деградации компонента в пределах базовой экосистемы,
Дбэ – доля площади базовой экосистемы от общей площади ООПТ.

Полученная в итоге средневзвешенная степень деградации экосистемы ООПТ характеризует состояние экосистем ООПТ согласно градации приведенной в табл.1.

Таблица 1

Степени деградации экосистем ООПТ

Степень деградации экосистем

Характеристика степени деградации экосистем

0 -<1

Недеградированные. Фоновое, естественное состояние, воздействия отсутствуют

1 -<2

Очень слабо деградированные. Изменения экосистем и воздействия незначительные

2-<3

Слабо деградированные. Экосистемы явно подвергались и изменены воздействиям

3 -<4

Средне деградированные. Экосистемы явно подвергались существенным воздействиям и изменениям

4 -<5

Сильно деградированные. Экосистемы радикально изменены

5

Очень сильно деградированные. Экосистемы существенно нарушены. Естественное восстановление крайне затруднено

Почвенный покров. Критериями для оценки состояния почвенного покрова являлись: площадь обнаженного гумусового горизонта, площадь обнаженной почвообразующей породы, захламленность почвы бытовым мусором.

В целом почвы недеградированы на 13, очень слабо деградированы на 44 обследованных ООПТ. Почвы «Спасской горы» характеризуются как слабодеградированные, а почвы «Плакуна» – как среднедеградированные.

Площадь обнаженного гумусового горизонта. Данный критерий отражает наиболее распространенные повреждения почв на ООПТ – механические нарушения  результате воздействия рекреации, ведения лесного и сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, выпаса скота.

Недеградированными (обнаженный гумусовый горизонт отсутствует) являются 17% площадей обследованных ООПТ, очень слабодеградированы 72%, на 8% площади обследованных объектов обнаженность гумусового горизонта достигает 10-20% (слабодеградированные почвы), на 3% площадей гумусовый горизонт обнажен более чем на 20% (средне-, сильно-, очень сильнодеградированные почвы).

Площадь обнаженной почвообразующей породы. Критерий также отражает механическую нарушенность почвенного покрова. Почвообразующая порода обнажена в пределах карьеров, горных выработок, торфоразработок, которые включены в границы ООПТ. Современные же воздействия – рекреация, ведение сельского, лесного хозяйства, крайне редко приводят к увеличению площади обнаженной почвообразующей породы. Среди обследованных ООПТ почвообразующая порода обнажена в пределах охраняемых ландашфтов «Нижневишерский», «Чусовской», «Селищенское болото», «Оханский (Кунчурихинский) бор», однако, доля таких участков незначительная, не превышающая 1-2% от общей площади ООПТ. Это характеризует почвы указанных объектов, по данному критерию, как очень слабо деградированные

Захламленность почвы бытовым мусором. Бытовой мусор не встречен на 8 обследованных объектах, единично встречается на 38 охраняемых территориях, повсеместно распространен на 14 ООПТ.

Наиболее захламленной ООПТ является «Липогорский», что является следствием близости охраняемой территории к г. Перми. Захламлены вследствие рекреационной нагрузки следующие охраняемые территории: «Дыроватые ребра», «Глухие камни», «Кладовый камень и пещера Чудесница», «Кунгурская ледяная гора и ледяная пещера» «Лобач», «Полазненский бор», «Торсуновское озеро». В охраняемом ландшафте «Нижневишеский» скопления бытового и производственного мусора приурочены к технологическим площадкам по добычи нефти (Озерное, Маговское, Мысьинское, Гагаринское месторождения»).

Растительность.Критериями для оценки состояния растительности являлись: нарушенность растительного покрова, нарушенность древостоя, санитарное состояние древостоя, степень синантропизации фитоценозов.

Нарушенность растительного покрова. Данный критерий отражает механические повреждения мохового, травяного и кустарникового ярусов растительности и нарушения, возникшие в результате воздействия на них химических веществ. Механические нарушения связаны с рекреацией, ведением лесного хозяйства, добычей полезных ископаемых, ведением сельского хозяйства, выпасом скота, прокладкой и функционированием линейных объектов (ЛЭП, трубопроводы). Растительный покров не нарушен на 17% площадей обследованных объектов (недеградированная, очень слабодеградированная растительность). Единичные нарушения (не более 2-3% от общей площади экосистемы – слабодеградированная растительность) характерны для 69% площадей ООПТ, на 10% обследованных площадей нарушения составляют от 4 до 10% площади экосистемы (среднедеградированная растительность). Для 4% территорий обследованных объектов характерна сильно- и очень сильнодеградированная растительность.

Нарушенность древостоя. Данный критерий характеризует нарушенность древостоя в результате санитарных, выборочных и стихийных рубок. Согласно полевым данным, недеградированный (ненарушенный) древостой представлен лишь на 1,4% облесенных экосистем в пределах ООПТ. Слабодеградирован древостой на 42% облесенных экосистем. Данная категория характеризуется единичными, незначительными повреждениями. Слабодеградированный древостой, частично поврежденный стихийными, выборочными рубками занимает 54% облесенных экосистем охраняемых территорий. На 2,4 и 0,2% облесенных участков ООПТ представлен среднедеградированный (нарушенный выборочными рубками) и очень сильнодеградированный (усохший) древостой соответственно.

Преобладающее санитарное состояние древостоя. Санитарное состояние – качественная характеристика, которая определяется по соотношению деревьев разных категорий состояния (степеней деградации), которые определяются по комплексу визуальных признаков.
Анализ данных полевых наблюдений показывает, что для 98,3% площадей охраняемых территорий, на которых представлены хвойные породы (преимущественно ель сибирская (Picea obovata), пихта сибирская (Abies sibirica), сосна лесная (Pinus sylvestris), единично лиственница (Larix sp.), Сосна сибирская, кедр  (Pinus sibirica)) санитарное состояние последних характеризуется как недеградированное, или здоровое. Очень слабодеградирован (ослаблен) древостой на 1,2% территорий. Слабодеградированы хвойные деревья на 0,3%, среднедеградированы – на 0,1%, очень сильнодеградированы на 0,1% территорий.

Аналогично распределение по данному критерию и для лиственных пород деревьев (береза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), липа сердцелистная (Tilia cordata) и др.) (см. табл.7).. Более чем на 98% площадей охраняемых территорий, с лиственными породами древостоя, санитарное состояние последних характеризуется как недеградированное, или здоровое. На оставшихся 2% площадей санитарное состояние имеет следующее распределение: 1,5% – очень слабодеградированное, 0,3% – слабодеградированное, 0,1% – среднедеградированное, 0,1% - очень сильнодеградированное (усохшее).

Для растительности ООПТ характерны механические повреждения мохово-лишайникового и травяно-кустарничкого яруса, древостоя. Крупных площадных очагов ухудшения санитарного состояния, повреждений древостоя болезнями в пределах обследованных ООПТ не выявлено. Синантропные виды растений характерны для опушек троп, дорог, делянок, технологических площадок и т.п.

Очень слабодеградирована растительность на 13 ООПТ (общая площадь – 158 тыс. га), слабодеградирована растительность на 41 ООПТ (42 тыс. га), на 5 охраняемых территориях (190 га) растительность характеризуется как среднедеградированная, в пределах «Плакуна» растительность сильнодеградирована.

Степень синантропизации фитоценозов. На 72% участков обследованных охраняемых территорий синантропные виды отсутствуют, что характеризует растительный покров по данному критерию как недеградированный. Единично синантропы присутствуют на 21% участков ООПТ. Проективное покрытие с 10-15% синантропных видов зафиксировано на 4% территорий. Участки территорий с проективным покрытием синантропов от 15 до 75% от общего составляют 1% площадей ООПТ. На пустырях, которые занимают 2% обследованных охраняемых территорий, обилие синантропов превышает 95% проективного покрытия (см. табл.7).

Состояние экосистем определялось путем определения фазы трансформации экосистем. Под фазой трансформации понимается одно из качественно различных состояний изменяющейся экосистемы, отличающееся особой характеристикой биотопа, функциональных групп биоты.

Экосистемы обследованных особо охраняемых природных территорий представлены коренными и квазикоренными сообществами (48% от общей площади обследованных ООПТ), вторичными смешанными и мелколиственными лесами (46%), луговыми сообществами (4%), пустырями и пионерными группировками (2%).

Состояние ООПТ. Недеградированными являются 5 ООПТ: «Веслянский сосново-лиственничный лес», «Леваты-Нечаты» «Очел-Яг», «Сом-Нюр», «Селищенское болото», очень слабодеградированными – 40 ООПТ, слабодеградированные – 14 ООПТ, водопад «Плакун» среднедеградирован (табл. 2).

Таблица 2

Состояние ООПТ регионального значения Пермского края, обследованных в 2010 г.

Состояние экосистем

Количество ООПТ

Недеградированные

5

Очень слабо деградированные

40

Слабо деградированные

14

Средне деградированные

1

Сильно деградированные

-

Очень сильно деградированные

-

Среди факторов антропогенного воздействия на экосистемы ООПТ выделены следующие: рекреация; лесопользование; добыча полезных ископаемых (нефть, строительные материалы); ведение сельского хозяйства (выпас скота, сенокошение). Негативным процессом является расширение участков, нарушенных в результате рекреационного воздействия. Так на скалах р. Чусовая площадь участков поврежденных туристами увеличилась более чем 2 раза по сравнению с 2006 г.

Предложения по совершенствованию системы ООПТ

Для сохранения уникальных природных объектов необходимо модернизировать сеть ООПТ. Сохранить и сделать доступным природное наследие для населения Пермского края и, таким образом, обеспечить устойчивое развитие региона и развития человеческого потенциала.
Создание природного парка с необходимым природоохранным обустройством и квалифицированным персоналом позволит: предотвратить деградацию экосистем, снизить риски здоровью населения, приведет к повышению экологической культуры людей.

К уникальным и особо ценным природным объектам на основе которых возможно создание природного парка кластерной конфигурации относятся: природные объекты, находящиеся под угрозой исчезновения по естественным и антропогенным причинам; экосистемы с особой познавательной, исторической значимостью (базовых учебных полигонов, исторического, мемориального значения), экосистемы обеспечивающие средообразующие функции, регулирование природопользования, поддержание экологического баланса; ландшафты, пейзажи, отдельные природные объекты и явления, имеющие выдающуюся ценность с точки зрения природной красоты.

Приоритетным направлением в Пермском крае следует считать развитие комплекса ООПТ на основе создания природного парка кластерной конфигурации.

В качестве обеспечивающих направлений мы рассматриваем: