2.3. Почвы

 

2.3.1. Качество почв

(по материалам Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы «Пермский»)

Земля – основное средство производства на селе и каждый землепользователь должен знать в каком состоянии находится это средство. Это право землепользователя определено федеральным законом «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в статье № 7. Статья 8 этого закона определяет  и обязанность землепользователя осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами обеспечивающими воспроизводство плодородия.

Сохранение и повышение плодородия почв осуществляется  проведением комплекса агротехнических, агрохимических, мелиоративных и других мероприятий, разрабатываемых по результатам  комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В основу проводимого агрохимической службой мониторинга плодородия почв положен комплекс определяемых интегральных показателей различных свойств почв, и других факторов, от которых зависит урожайность сельскохозяйственных культур, при регулировании которых необходимо строгое соблюдение основных законов земледелия: совокупного действия факторов, возврата питательных веществ в почву, экологического соответствия между производством и окружающей средой.

Нарушение законов земледелия, приводит к деградации почв сельскохозяйственных угодий, снижению продуктивности и устойчивости земледелия.

Основными задачами агрохимической службы при проведении комплексного мониторинга плодородия почв  сельскохозяйственных земель является  получение достоверной и объективной информации о состоянии плодородия почв, системный анализ и оценка получаемой информации, паспортизация и комплексная оценка плодородия почв каждого земельного участка (поля), сертификация почв земельных участков.

Основы государственного регулирования обеспечения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения определены в «Основных направлениях агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы» от 27.07.2000г (протокол №25), где особенно актуальной проблемой определена деградация земель.

Первостепенной задачей мониторинга плодородия почв сельскохозяйственных угодий является наблюдение за химическими, физико-химическими свойствами почв и продуктивностью растений на каждом земельном участке.

По результатам агрохимического обследования  на 01.01.2011г –77,5% площади пашни занимают кислые почвы. Площади почв с близкой к нейтральной реакции почвенной среды занимают 22,5% пашни.

Площади почв с низким содержанием подвижного фосфора занимают 525,5 тыс. га, что составляет – 33,8% от общей площади пашни. Средневзвешенное содержание составляет 94 мг/кг.

Обеспеченность пашни обменным калием - повышенная (123 мг/кг), площади почв с низким содержанием обменного калия 14,0 %, что составляет 217,5 тыс. га.

Средневзвешенный показатель площади пашни по органическому веществу 3,2%.

С обследованной площади отобрано 6,6 тыс. образцов почвы. Выполнено 24,7 тыс. анализов, в том числе на содержание в почве подвижного фосфора, обменного калия и определение степени кислотности, проанализировано 19,9 тыс. образцов, определение гумуса- 1,6 тыс. образцов, определение гидролитической кислотности – 1,6 тыс. образцов, и суммы поглощенных оснований – 1,6 тыс. образцов.

Все землепользователи края по материалам агрохимических изысканий получают агрохимические паспорта с подробной информацией о состоянии почвенного плодородия по каждому почвенно–агрохимическому контуру и рекомендациями по их использованию. Ведется работа по выдаче землепользователям картограмм в электронном исполнении.

Полевое агрохимическое обследование и камеральная обработка результатов проводится в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодородия почв сельскохозяйственного  назначения». Москва 2003 год. Отбор почвенных образцов проведён согласно ГОСТа №28168-89. Анализ почвенных образцов проведён в аккредитованной испытательной лаборатории ФГУ ГЦАС «Пермский» (аттестат аккредитации РОСС RU. 0001. 21 ПЧ 25. Все семь циклов обследования проведены по единым методикам.

Средневзвешенные агрохимические показатели пахотных почв

Районы

Степень кислотности

подвижный фосфор

обменный калий

содержание гумуса

ср.вз. ед. рН

площадь кислых почв

ср.вз. мг/кг

площадь с низким Р2О5

ср.вз. мг/кг

площадь с низким К2О

ср.вз. %

площадь с низким гумусом

Бардымский

4,9

47,47

125

11,51

137

3,86

3,8

39,77

Берёзовский

5,0

36,48

65

22,48

113

8,36

3,7

30,87

Б-Сосновский

4,8

72,74

66

42,28

111

15,26

2,6

78,13

Верещагинский

5,5

26,02

108

12,09

122

5,41

2,8

50,10

Добрянский

5,1

12,26

91

4,04

111

4,21

2,7

16,29

Еловский

5,4

24,30

99

12,00

132

4,48

2,4

45,17

Ильинский

5,3

31,99

72

19,93

124

4,36

2,6

47,56

Карагайский

5,0

46,76

105

16,30

116

11,61

2,6

60,56

Кишертский

5,4

20,34

96

11,59

134

2,26

3,9

22,73

Куединский

5,0

87,89

84

31,02

124

10,51

3,1

84,23

Кунгурский

5,1

71,35

118

14,52

128

12,09

3,7

62,80

Лысьвенский

4,8

14,94

60

10,97

135

1,33

2,6

13,76

Нытвенский

4,9

48,34

79

23,08

132

3,30

2,5

55,59

Октябрьский

5,1

34,01

77

19,92

130

4,76

5,5

14,89

Ординский

5,1

42,65

72

23,71

118

6,54

6,7

11,67

Осинский

5,4

21,93

112

7,32

124

5,73

2,5

33,51

Оханский

5,3

24,85

90

11,49

105

13,52

2,5

36,64

Очёрский

5,2

28,92

90

13,68

117

7,98

2,1

39,91

пермский

5,3

41,78

179

3,65

156

5,75

3,5

49,53

г.Краснокамск

5,5

8,04

185

0,44

169

1,52

4,6

8,68

Сивинский

5,1

39,14

83

20,09

116

5,94

3,2

48,33

Соликамский

5,5

13,02

161

2,88

157

2,23

2,3

26,26

Усольский

4,3

12,69

65

8,17

118

3,85

1,9

13,14

Александровский

4,2

4,19

51

4,19

133

4,19

1,6

4,19

Суксунский

5,0

51,73

70

33,43

120

8,16

5,5

25,45

Уинский

4,9

23,86

77

11,17

134

1,79

3,8

20,02

Чайковский

5,3

30,70

157

1,56

115

8,14

2,5

46,06

Частинский

4,9

46,41

84

16,16

115

7,18

2,7

51,26

Чердынский

4,9

15,17

52

11,50

94

7,82

1,7

18,40

Красновишерский

4,5

0,93

58

0,69

117

0,31

2,1

1,00

Чернушинский

5,0

63,58

91

22,82

121

7,67

3,2

65,01

Чусовской

5,0

12,30

84

6,35

139

0,18

3,0

14,24

г.Гремячинск

4,1

0,31

57

0,31

153

0,31

3,7

0,31

г.Губаха

4,1

1,20

86

1,20

150

1,20

3,0

1,20

Гайнский

5,6

1,22

36

2,76

106

0,79

2,7

3,00

Косинский

5,3

4,60

44

7,09

99

3,32

2,3

8,66

Кочёвский

5,4

4,67

50

6,90

117

0,44

2,4

8,62

Кудымкарский

4,9

77,03

84

28,78

109

18,17

2,4

87,81

Юрлинский

4,3

27,66

69

10,89

113

6,91

2,3

28,72

Юсьвинский

4,7

35,84

60

21,11

109

25,81

2,4

38,31

Итого по краю

5,1

1209,31

94

530,07

123

247,25

3,2

1312,38

     


Динамика изменения средневзвешенного содержания элементов питания в пахотных почвах по циклам   обследования в районах Пермского края (01.01.2011г.)

 

Степень кислотности

Содержание подвижного фосфора, мг/кг

Содержание обменного калия, мг/кг

Содержание гумуса,%

 

Районы

цикл

изменен.

+ /–

цикл

изменен.

+ /–

цикл

изменен.

+ /–

цикл

изменен.

+ /–

 

обследования

обследования

обследования

обследования

 

предыд.

последн.

предыд.

последн.

предыд.

последн.

предыд.

последн

Бардымский

4,8

4,9

0,1

114

125

11

132

137

5

3,1

3,8

0,7

Берёзовский

5,1

5

-0,1

75

65

-10

123

113

-10

3,7

2,7

-1

Б-Сосновский

4,9

4,8

-0,1

71

66

-5

125

111

-14

1,9

2,6

0,7

Верещагинский

5,4

5,5

0,1

132

108

-24

116

122

6

2,7

2,8

0,1

Добрянский

5,3

5,1

-0,2

86

91

5

144

111

-33

2,0

2,4

0,4

Еловский

5,5

5,3

-0,2

97

99

2

124

132

8

2,4

2,4

0

Ильинский

5,1

5,3

0,2

80

72

-8

128

124

-4

2,5

2,6

0,1

Карагайский

5,1

5,0

-0,1

115

107

-8

117

115

-2

2,4

2,6

0,2

Кишертский

5,3

5,4

0,1

106

96

-10

137

134

-3

3,7

3,9

0,2

Куединский

5

5,0

0

94

84

-10

126

124

-2

2,8

3,1

0,3

Кунгурский

5,1

5,1

0

146

118

-28

138

128

-10

3,9

3,7

-0,2

Лысьвенский

4,7

4,8

0,1

66

60

-6

84

135

51

3,0

2,6

-0,4

 Нытвенский

4,9

4,9

0

93

79

-14

132

132

0

3

2,5

-0,5

Октябрьский

5,0

5,1

0,1

67

77

10

112

130

18

6,5

5,5

-1

Ординский

5,2

5,1

-0,1

102

72

-30

120

118

-2

5,4

6,7

1,3

Осинский

5,3

5,4

0,1

115

112

-3

123

124

1

2,5

2,5

0

Оханский

5,4

5,3

-0,1

111

90

-21

132

99

-33

2,4

2,5

0,1

Очёрский

5,1

5,2

0,1

96

90

-6

122

117

-5

2,0

2,1

0,1

Пермский

5,4

5,3

-0,1

185

179

-6

164

156

-8

3,4

3,5

0,1

г. Краснокамск

5,4

5,5

0,1

163

185

22

143

170

27

4,4

4,4

0

Сивинский

5,2

5,1

-0,1

82

83

1

125

116

-9

2,7

3,2

0,5

Соликамский

5,7

5,5

-0,2

162

161

-1

145

157

12

1,5

2,3

0,8

Усольский

4,2

4,3

0,1

55

65

10

126

118

-8

1,9

1,9

0

Александровский

4,1

4,2

0,1

45

52

7

152

133

-19

1,6

1,6

0

Суксунский

5,1

5,0

-0,1

75

70

-5

131

120

-11

6,2

5,5

-0,7

Уинский

4,7

4,9

0,2

89

77

-12

136

134

-2

3,7

3,8

0,1

Чайковский

5,5

5,3

-0,2

183

157

-26

132

115

-17

2,0

2,5

0,5

Частинский

5,0

4,9

-0,1

91

84

-7

114

115

1

1,9

2,7

0,8

Чердынский

4,6

4,9

0,3

43

44

1

86

117

31

1,3

1,7

0,4

Красновишерский

4,3

5,2

0,9

46

58

12

109

121

12

2,1

2,1

0

Чернушинский

5

5,0

0

110

91

-19

130

121

-9

2,9

3,1

0,2

Чусовской

5,1

5,0

-0,1

102

84

-18

161

139

-22

2,7

2,7

0

г.Гремячинск

4,2

4,1

-0,1

28

57

29

79

147

68

3,7

3,7

0

г. Губаха

4,2

5,1

0,9

55

86

31

130

149

19

3,0

3,0

0

Гайнский

5,8

5,6

-0,2

36

36

0

121

146

25

2,7

2,7

0

Косинский

5,1

5,3

0,2

42

44

2

92

99

7

2,3

2,3

0

Кочёвский

4,9

5,4

0,5

58

50

-8

119

117

-2

2,0

2,4

0,4

Кудымкарский

4,8

4,9

0,1

79

84

5

134

109

-25

2,3

2,4

0,1

Юрлинский

4,2

4,3

0,1

73

69

-4

108

113

5

2,5

2,5

0

Юсьвинский

4,7

4,7

0

79

60

-19

113

109

-4

2,5

2,4

-0,1

По области

5,1

5,1

0

102

98

-4

126

125

1

2,9

3,2

0,3


  Как видно из данных таблицы, средневзвешенные показатели, кроме фосфора, примерно на одном уровне по сравнению с предыдущим туром обследования. Но это не заслуга наших земледельцев, а наоборот. Из-за того, что из оборота ежегодно выпадают отдаленные поля с наиболее бедными агрохимическими показателями и остаются только более удобренные в прошлом поля средневзвешенные показатели еще держатся на приличном уровне, но это не надолго. Чтобы не произошло истощение полей их необходимо удобрять: вносить минеральные, органические удобрения, использовать сидераты, на кислых почвах проводить известкование и фосфоритование. А в нашем крае эти работы сведены на нет.

 Фосфоритование и известкование кислых почв  в 2011 г. не проводились, объемы этих работ проводимых в Пермском крае наглядно показаны ниже в табличной форме. 

                    

                                Объемы известкования и фосфоритования почв

 

Годы

       Известкование

     Фосфоритование

тыс.га

тыс.т.

т/га

тыс.га

тыс.т.

т/га

1966-1970

82,3

396,0

4,8

-

-

-

1971-1975

115,0

685,4

6,0

-

-

-

1976-1980

147,4

938,4

6,4

52,4

90,0

1,7

1981-1985

171,1

1104,2

6,5

59,3

153,0

2,0

1986-1990

198,1

1365,0

6,9

64,7

109,4

1,7

1991-1995

79,5

535,8

6,7

43,7

56,8

1,3

1996-2000

6,7

41,5

6,2

2,1

2,3

1,0

2001-2005

5,0

33,1

6,6

2,2

2,6

1,2

2006-2010

3,3

20,8

6,3

3,8

1,7

0,4

2011

0,192

1,0

2,7

1,011

0,588

0,6

2008

1,323

6,6438

5,0

0,735

0,393

0,5

2009

0

0

0

0,450

0,069

0,2

2010

0,2

1,141

5,7

0

0

0

2011

0

0

0

0

0

0

        

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         

      

            

        

 

 Из таблицы следует, что увеличение объемов мелиоративных работ идет с начала организации агрохимической службы в области (1965г.). Максимальный уровень приходится на 1986-1990 гг. А в последующие годы произошел спад применения химической мелиорации, после  1990 г. объемы известкования уменьшились в 2,5 раза, после 1995 г. в 12 раз, объемы фосфоритования соответственно 1,5 раза и 21 раз.

Внесение удобрений, как минеральных, так и органических тоже уменьшилось, и на настоящий момент оставляет желать лучшего. О чем говорят показатели таблицы.  Тоже можно сказать и об обработке гербицидами.                      

 


                               

    Внесение удобрений в 2011г.

 

Наиме-

Внесение минеральных удобрений

Внесение органических  удобрений

S обраб.

нование

тонн

 

всего, тонн

 

пестици

дами,

п.п.

 района

в действ.

в-ве

га

 в ф.в.

в т.ч.хоз.

га

га

1

Бардымский

93,1

1379

9085

9085

130

80

2

Берёзовский

243,3

6538

22763

22763

215

4767

3

Б-Cоснов.

341,2

8379

0

0

0

1467

4

Верещагинск

292,3

9318

34000

34000

340

1176

5

Добрянский

6,9

226

600

600

11

 

6

Еловский

84,1

1751

0

0

0

 

7

Ильинский

100,5

1863

0

0

0

150

8

Карагайский

503,2

12918

49000

49000

500

3686

9

Кишертский

306,8

5489

 

 

 

855

10

Куединский

967,5

23653

24977

24977

314

8261

11

Кунгурский

1075,4

32930

215300

215300

4300

8555

12

Лысьвенск.

39,9

1148

0

0

0

682

13

Нытвенский

1182,7

22267

103570

103570

1520

6370

14

Октябрьский

149,5

2699

7500

7500

131

1604

15

Ординский

428,5

9950

0

0

0

7500

16

Осинский

57,7

2470

0

0

0

 

17

Оханский

620,2

4587

0

0

0

2692

18

Очёрский

413,3

6634

0

0

0

1608

19

Пермский

893,1

19630

56550

56550

707

8915

20

Краснокамс.

245,5

6225

8000

8000

60

1339

21

Сивинский

644,6

17795

24554

24554

233

0

22

Соликамск.

76,8

2878

2903

2903

58

670

23

Усольский

 

 

0

0

0

 

24

Суксунский

970,6

8486

800

800

20

3884

25

Уинский

30,4

3752

42250

42250

517

260

26

Чайковский

202,7

8700

9742

9742

650

2164

27

Частинский

633,6

20888

125000

125000

1200

1050

28

Чердынский

 

 

2423

2423

48

 

29

Красновишер.

10,2

200

300

300

4

 

30

Чернушин.

327,1

7253

30000

30000

375

3000

31

Чусовской

157,5

4204

16000

16000

505

1150

32

Гайнский

 

 

0

0

0

 

33

Косинский

 

 

0

0

0

 

34

Кочевский

6,4

190

100

100

5

 

35

Кудымкарск

117,6

5736

21000

21000

230

 

36

Юрлинский

 

 

180

180

3

 

37

Юсьвинский

70,8

2500

18000

18000

170

 

 

Итого по краю

11293,0

262636,0

824597,0

824597,0

12246,0

71885,0

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


           Стоит ли удивляться, что баланс элементов питания устойчиво падает?.

                      Данные таблицы показывают, что на территории Пермского края в начале организации агрохимслужбы  был отрицательным до 1970 г., а в последующие годы стал положительным и с 1991 г., из-за резкого сокращения применения средств химизации,  стал   отрицательным.  По двум элементам азоту и калию баланс стал отрицательным сразу после 1990 года, а по фосфору - в следующей пятилетке. С 2001 года баланс отрицателен по всем основным элементам и имеет тенденцию к дальнейшему снижению.

 

             Баланс элементов питания в земледелии края с 1966 по 2010 год.

 

 

      Годы

                                      Баланс ±__кг/га

         N

       P2O5

       K2O

   Всего

1966 – 1970

- 17,2

- 20,7

- 19,6

- 57,5

1971 – 1975

+  4,9

-   1,6

+  8,3

+  11,6

1976 – 1980

+  3,8

+ 45,4

+  2,6

+ 51,8

1981 – 1985

+  8,5

+ 58,2

+ 16,2

+ 8 2,9

1986 – 1990

+  9,1

+ 52,8

+ 12,3

+ 74,2

1991 – 1995

- 32,3

+ 29,6

- 31,0

- 33,7

1996 – 2000

- 25,9

-  4,7

- 23,1

- 53,7

2001 – 2005                                                        

- 26,1

-  7,8

- 24,3

- 58,0

2006

- 30,7

- 10,7

- 47,4

- 88,8

2007

- 30,8

- 10,8

- 45,3

- 86,8

2008

-32,2

-11,8

-47,5

-91,6

2009

-35,6

-12,6

-49,8

-97,9

2010

- 32,3

- 11,3

- 41,7

- 85,3

2011

- 64,1

- 21,0

- 78,1

- 163,2

                                 

                   

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для поддержания бездефицитного баланса гумуса по расчетным данным необходимо, чтобы насыщенность была не менее 5-6 т/га органических удобрений. Но за все время наблюдения, насыщенность не превышала 4,3 т/га, на сегодняшний день она составляет 1,0 т/га и  снижается из года в год.

 

 

  Помимо того, что почвы истощаются, площади используемой пашни постоянно падают. По последним данным, приведенным в следующей таблице, пашней занято всего чуть больше миллиона га. А фактически, быть может и еще меньше, так как многолетними травами очень длительного использования заняты достаточно большие площади, а фактически это уже и не поля, а луга. Часть пашни, которая передана в паевое использование вообще поросла кустарником и мелколесьем.

 

 


 

     

 

      Наличие неиспользуемой пашни и ее качественное состояние в Пермском крае

 

 

 

по состоянию на 01 ноября 2011 г.

 

 

 

 

  Наличие пашни, тыс.га

Неиспользуемая пашня, тыс.га

Состояние неиспользуемой

Пашня

 

Районы

 

   по состоянию на 01.11.2011 г.

пашни, тыс.га

пригодная

Введено в оборот

края

 

 

 

  в том числе

закуста-

забола-

 

для

   тыс.га

 

01.01.1990 г.

01.01.2011 г.

ВСЕГО

до 2-х

от 2-х до

более

ренность

чивание

эрозия

введения

 

 

 

 

 

по данным

по данным

 

лет

 10 лет

10 лет

и зале-

и подтоп-

 

в оборот,

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

 

РОССТАТ

РОССТАТ

 

 

 

 

сенность

ление

 

тыс. га

 

 

 

(план)

Бардымский

97,6

22,1

19,8

2,4

17,4

0

16,1

0

0

5,2

0,07

0,1

0

0,13

Берёзовский

66,324

55,504

20,833

1,681

9,396

9,756

18,443

0

0

2,39

0,0

0,246

0

3,1

Б.-Сосновский

109,8

60,6

39,7

1,6

19,3

18,8

11,6

0

0

10,5

0,3

0,2

0,2

3,5

Верещагинский

32,841

29,197

2,322

0,2

1,922

0,2

0,129

0

0,049

2,144

0,057

0,1

0

0

Добрянский

21,574

16,795

11,095

0

11,095

0

0

0

0

5,0

0

0

0

0

Еловский

57,027

57,0

38,30

4,0

13,6

20,7

25,4

0

0

16,8

0

0,2

0,4

0,4

Ильинский

49,068

36,82

20,489

4,322

11,071

5,096

9,902

0,135

0,045

10,407

0

0,05

0,045

0,1

Карагайский

69,252

40,399

9,536

5,545

2,285

1,706

1,837

0

0

7,699

1,032

0,172

0,21

0

Кишертский

23,601

12,092

11,509

1,0

6,972

3,537

7,376

0

0

3,8

0

0,2

0,4

0,6

Куединский

75,629

71,252

7,752

0

5,425

2,327

2,365

0

0

5,387

0

0

0

0

Кунгурский

130,76

116,9

46,10

15,40

22,20

8,50

24,1

1,4

0

19,5

0,7

0

1,8

2,5

Лысьвенский

19,995

18,566

9,496

0

0

9,496

0,5

0

0

1

0

0,1

0

0,05

Нытвенский

55,106

32,3

15,90

3,1

7,1

5,7

5,7

0,08

7,9

1,2

1,26

1,7

0,5

1,26

Октябрьский

57,279

38,94

8,944

1,476

5,924

1,544

3,982

1,23

1,132

2,6

0

0,166

0

0,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ординский

61,1

49,0

17,4

5,9

7,2

4,3

7,2

0

0

10,3

0

0

0,2

0,5

Осинский

59,942

36,824

17,464

2,797

4,667

10,0

17,464

0

0

5,0

0

0,984

0,523

0,5

Оханский

33,743

20,8

15,2

0,75

6,1

8,35

15,2

0

0

1,1

0,2

0

0

0

Очёрский

49,403

21,99

27,78

0

23,1

4,68

22,543

0

0

4,56

0

0

0

0

Пермский

77,629

53,738

4,89

0

0

4,89

4,89

0

0

0

0

0

0

0

Краснокамский

15,6

10,6

7,3

0

7,3

0

0

0

0

7,3

0

0

0

0

Сивинский

59,353

39,563

8,08

2,399

4,35

1,331

6,204

1,876

0

6,05

0

0

0

0

Соликамский

41,224

13,608

2,648

0

0

2,648

2,648

0

0

0

0

0

0

0

Усольский

16,087

0,005

7,323

0

0

7,323

7,323

0

0

7,323

0

0

0

0

Суксунский

68,193

49,736

22,813

4,5

12,213

6,1

7,5

0

0

10,1

0

0

0

0

Уинский

37,348

31,783

14,4

0

4,3

10,1

7,6

0

0

6,8

1,332

0,363

0

0,743

Чайковский

52,203

37,95

12,178

0

12,178

0

12,178

0

0

7,0

0

0,3

0,1

0,1

Частинский

60,245

42,948

17,297

5,0

10,797

1,5

12,297

0

0

5,0

0,072

0,3

0,41

1,5

Чердынский

34,029

6,948

2,916

0

0

2,916

2,516

0,4

0

0,478

0

0

0

0

Красновишер.

5,447

8,375

5,354

0

0

5,354

5,354

0

0

0,158

0

0

0

0

Чернушинский

74,355

54,288

17,916

3,962

10,454

3,5

3,5

0

0

14,416

0

0

0

0

Чусовской

15,847

14,156

4,6

0

1,718

2,882

3,0

0,1

0

2,5

0

0,564

0,49

0,5

Гайнский

5,8

3,122

3,122

0

0

3,122

0,4

0

0

2,722

0

0

0

0

Косинский

13,966

9,738

8,751

0

5,0

3,751

4,4

0,2

4,158

4,3

0

0

0

0

Кочевский

26,4

6,6

2,5

0,3

1,7

0,5

1,2

0

0

1,0

0

0

0

0

Кудымкарский

98,837

25,008

6,737

1,709

5,028

0

1,447

0

0

1,709

0,297

0,173

0

0,728

Юрлинский

43,888

6,253

37,635

0,2

12,446

24,989

36,935

0

0,7

4,68

0

0,15

0

0

Юсьвинский

44,225

30,279

3,354

0,853

1,991

0,51

2,371

0,025

0

0,15

0

0

0,1

0,15

Итого по краю

1860,720

1181,777

529,434

69,094

264,232

196,108

311,604

5,446

13,984

196,273

5,320

6,068

5,378

16,461


             Проведение эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения.

 

  Одной из важнейших экологических проблем современности является загрязнение почв тяжелыми металлами.

  Почва не только геохимически аккумулирует компоненты загрязнений, но и выступает как природный буфер, контролирующий перенос химических элементов и соединений в атмосферу, гидросферу и живое вещество.

  Тяжелые металлы, поступающие из различных источников, попадают в конечном итоге на поверхность почвы, и их дальнейшая судьба зависит от ее химических и физических свойств. Продолжительность пребывания загрязняющих компонентов в почве гораздо выше, чем в других частях биосферы, и загрязнение почв тяжелыми металлами , практически, вечно. Металлы, накопившиеся в почвах, медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растений, эрозии.

   При оценке экологической опасности почвенного загрязнения принимается во внимание не только его интенсивность, но и состав загрязнителей. В первую очередь это касается элементов 1 и 2 класса гигиенической опасности в соответствии с ГОСТ 17.4.1.01-83.

   1 класс – мышьяк, ртуть, кадмий, селен, свинец, цинк, бериллий, фтор, бенз(а)пирен ;

   2 класс – хром, кобальт, бор, молибден, никель, медь, сурьма, олово;

   3 класс – ванадий, марганец, серебро, фосфор.

Ежегодно ИЛ ФГБУ «ГЦАС «Пермский»  проводит анализ почвы для эколого-токсикологической оценки земель с/х назначения некоторых предприятий Пермского края. Анализ содержания в почве тяжелых металлов проводится в осредненных ( смешанных ) образцах.

 С 2007 г. анализ почвы на тяжелые металлы проводится по валовым формам, т.к. кислоторастворимые формы тяжелых металлов, определяемы до 2008 г., не имеют соответствующей градации и не дают четкой картины о загрязнении почв тяжелыми металлами. Кроме этого, разработанные в 1995 г. ОДК позволяют получить более полную характеристику загрязнения почв тяжелыми металлами с учетом уровня реакции среды и гранулометрического состава почвы.

Обследуется по одному – два района в год, поэтому общая картинка загрязненности тяжелыми металлами будет ясной только через много лет. В уже обследованных районах превышение ПДК не обнаружено.

 

                       Среднее содержание тяжелых металлов в почвах Пермского края

 

                      (Вытяжка 1нНNO3 мг/кг, кислоторастворимые формы), с 2007 г. валовые формы

 

 

 

Район

Год

обсед.

                                    Тяжелые металлы

       медь

            цинк

           кадмий

        свинец

Мг/кг

ПДК 66

Мг/кг

ПДК 100

Мг/кг

ПДК 0,1-0,2

Мг/кг

ПДК65

Бардымский

2005

  3,9

 

  6,9

 

  0,27

 

   2,4

 

Березовский

1997

  5,1

 

  5,5

 

  0,3

 

   4,4

 

Б-Сосновск.

2001

  4,5

 

  6,0

 

  0,3

 

   4,2

 

Верещагинск.

2006

  3,6

 

  6,1

 

  0,6

 

   5,4

 

Добрянский

2001

  4,0

 

  8,4

 

  0,36

 

   4,7

 

Еловский

2003

  4,5

 

  9,4

 

  0,17

 

   2,4

 

Ильинский

2006

  4,3

 

  6,1

 

  0,42

 

   5,1

 

Карагайский

2000

  3,7

 

  6,8

 

  0,32

 

   3,6

 

Кишертский

2006

  4,0

 

  5,6

    

  0,45

 

   5,2

 

Куединский

2002

  6,2

 

  8,9

 

  0,2

 

   6,8

 

Кунгурский

2008

  21,0

 

  54,5

 

  0,2

 

   7,0

 

Лысьвенский

2002

  7,9

 

  8,0

 

  0,42

 

   5,8

 

Нытвенский

2003

  5,4

 

  12,1

 

  0,11

 

   6,0

 

Октябрьский

2009

  19,0

 

  49,9

 

  0,25

 

   8,0

 

Ординский

1999

  8,9

 

  7,2

 

  0,3

 

   4,7

 

Осинский

2010

  21,01

 

  37,66

 

  0,22

 

   9,55

 

Оханский

2006

  4,7

 

  6,1

 

  0,34

 

   3,2

 

Очерский

2006

  4,7

 

  7,8

 

  0,3

 

   4,1

 

Пермский

2006

  8,9

 

  9,9

 

  0,27

 

   5,3

 

Краснокамский

2001

  6,4

 

  11,9

 

  0,3

 

   4,0

 

Сивинский

1998

  4,6

 

  5,4

 

  0,09

 

   2,7

 

Соликамский

2006

  3,1

 

  4,0

 

  0,11

 

   1,4

 

Суксунский

1997

  6,4

 

  6,2

 

  0,12

 

   3,2

 

Уинский

2006

  4,4

 

  5,4

 

  0,2

 

   2,6

 

Чайковский

2007

  9,9

 

  38,7

 

  0,6

 

   11,7

 

Частинский

1997

  2,1

 

  12,2

 

  0,25

 

   3,5

 

Чердынский

2006

  2,5

 

  3,5

 

  0,11

 

   1,6

 

Чепнушинский

2002

  8,5

 

  6,6

 

  0,15

 

   5,0

 

Чусовской

2002

  7,7

 

  8,8

 

  0,4

 

   6,4

 

Округ Коми-Пермяцкий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кудымкарский

2010

  23,0

 

  47,0

 

  0,87

 

   26,0

 

Юрлинский

2000

  2,5

 

  5,6

 

  0,21

 

   3,2

 

Юсьвинский

2000

  4,5

 

  7,2

 

  0,24

 

   3,7

 

 

По краю

 

 

5,1;18,8

 

 

7,3;45,55

 

 

0,27;0,43

 

 

4,1;12,45

 

 

 

     В 2011 г. проведена оценка загрязнения тяжелыми металлами почв некоторых предприятий Октябрьского района Пермского края. Анализировалось содержание валовых форм следующих тяжелых металлов: медь, цинк, свинец, кадмий. При обработке полученных данных по каждому хозяйству района были определены  минимальные, максимальные и средние  значения показателей содержания тяжелых металлов, которые приведены в следующей таблице.

 

 

 


Содержание валовых форм тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных предприятий Октябрьского района (мг/кг)

 

 

Хозяйства

Площадь,

   га

          Медь

          Цинк

        Свинец

         Кадмий

 max

  min

  Сред.

 max

  min

 Сред.

 max

  min

 Сред.

 max

  min

  Сред.

СПК (к-з) «Богородский»

 

7757

 

 22,8

 

  9,6

 

 16,2

 

  65,5

 

 38,3

 

  51,9

 

 10,2

 

  6,4

 

  8,3

 

  0,33

 

 0,11

 

 0,22

СПК (к-з)

им.Ленина

 

5711

 

 25,8

 

  12,4

 

 19,1

 

  59,6

 

 35,6

 

  47,6

 

  9,8

 

  5,8

 

  7,8

 

  0,25

 

 0,13

 

 0,19

ООО

«Дуслык»

 

2042

 

 27,6

 

  13,1

 

 20,6

 

  63,3

 

 34,3

 

  48,8

 

  10,1

 

  8,3

 

  9,2

 

  0,35

 

 0,21

 

 0,28

СПК (к-з)

«Правда»

 

5769

 

 28,4

 

  12,0

 

 20,2

 

  64,3

 

 36,5

 

  50,4

 

  8,9

 

  7,5

 

  8,2

 

  0,33

 

 0,15

 

 0,24

СПК

«Тюшевской»

 

5505

 

 27,9

 

  10,4

 

 18,9

 

  62,7

 

 38,9

 

  50,8

 

  6,9

 

  6,1

 

  6,5

 

  0,39

 

 0,25

 

 0,32

 

 Итого

 

26784

 

28,4

 

  9,6

 

 19,0

 

  65,5

 

 34,3

 

 

  49,9

 

 10,2

 

  5,8

 

  8,0

 

  0,39

 

 0,11

 

 0,25

ПДК

66

100

65

1,0

 

 

   Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что концентрация тяжелых металлов  в почвах представленных хозяйств не превышает уровня ПДК,

что, прежде всего, связано с отсутствием влияния промышленных предприятий, транспорта и малыми объемами вносимых в почву средств химизации. Концентрация по меди, свинцу и кадмию, согласно группировке почв с учетом гранулометрического состава и кислотности относится к 1- очень низкое, содержание цинка, в основном, очень низкое, но кое- где низкое, т.е. 2 группа, но нигде не превышает допустимых значений.

  Помимо этого ИЛ ежегодно проводит испытания почвенных образцов, взятые на реперных участках, с 1993 г. Пробы  являются валовыми и представляют собой навески почвы, осредненные для всей площади реперного участка. Такое осреднение проб является наиболее представительным и характеризует среднее содержание тяжелых металлов в пределах всего участка. Информация о содержании валовых форм тяжелых металлов в почвах реперных участков приведена ниже.

 

Характеристика пахотного горизонта почв реперных участков по содержанию макроэлементов за 2011 г. (один раз в два года)

 

 

 






Район

Номер реперного участка

Сроки обследования (число,месяц)

Гумус, %

Подвижные формы

Методы определения фосфора и калия

Al подвижной, мг/кг

PH(KCL)

Нг, мг-экв/100 г почвы

Обменные формы, мг-экв/100 г почвы

Сумма поглощенных оснований, мг-экв/100 г

Азот, мг/кг




фосфор




калий
 


Са++


 


М
g++


 


Na++


 

нитратный

аммиачный

Пермский

1

30.06

2,27

732

205

ГОСТ 26207

 

6,52

1,08

31,1

4,06

0,50

44,2

 

 

Краснокамский

3

09.06

2,15

408

300

--//--

 

5,57

2,11

10,6

0,5

0,3

13,6

 

 

Добрянский

4

26.08

2,14

155

186

--//--

 

5,17

3,96

7,75

2,06

0,28

12,0

 

 

Ординский

6

01.06

3,75

408

168

--//--

 

5,89

2,11

18,3

3,3

0,2

34,0

 

 

Очерский

11

08.06

1,92

160

284

--//--

 

4,99

3,33

6,1

0,68

0,2